Anders wäre es dann, wenn das Telefongespräch des Opfers, das der Angeklagte möglicherweise unterstützte, ausschließlich den Verschleierungsbemühungen dienen sollte und sich aus der Sicht des Angeklagten versehentlich als für die Rettung auslösende Maßnahme erwiesen hätte (vgl. RGSt 63, 158, 159; 68, 381, 382;… Eser in Schönke/Schröder, StGB 21. Aufl. § 24 Rdn. 59;… Samson in SK § 24 Rdn. 27;… Vogler in LK 10. Aufl. § 24 Rdn. 112).

Dies ist nicht der Fall, wenn der Täter die Tat bereits für vollendet hält, sodass die versehentlich mitbewirkte Rettung des Lebens eines totgeglaubten Opfers die Annahme eines Rücktritts nicht rechtfertigt (vgl. BGH, Beschluss vom 24. März 1999 - 1 StR 97/99, NStZ-RR 1999, 327; RG, Urteil vom 6. Mai 1929 - III 290/29, RGSt 63, 158, 159).