Verhältnismäßig spät und auch nur hinsichtlich der Frage, ob überhaupt ein Anlaß zur Züchtigung vorgelegen und ob der Lehrer zum Zwecke der Erziehung gezüchtigt habe, hat es diese Ansicht aufgegeben (RGSt 65, 263 und 67, 324).

Aber selbst in der Entscheidung RGSt 65, 263 wird noch daran festgehalten, es unterliege der pflichtmäßigen Beurteilung der Schulorgane, ob und in welchem Umfange innerhalb der zugelassenen Grenzen ein objektiv feststehendes Verhalten Anlaß zur körperlichen Züchtigung eines Schülers geben könnte.

Das Reichsgericht hat zwar lange Zeit die Ansicht vertreten, die Entscheidung, ob diese Voraussetzungen vorliegen, hätten die Schul- oder Dienstbehörden zu treffen, weil es sich im wesentlichen um Fragen des pädagogischen Ermessens handele (vgl. RGSt. 65, 263).