Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   RG, 06.04.1933 - II 286/33   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1933,3
RG, 06.04.1933 - II 286/33 (https://dejure.org/1933,3)
RG, Entscheidung vom 06.04.1933 - II 286/33 (https://dejure.org/1933,3)
RG, Entscheidung vom 06. April 1933 - II 286/33 (https://dejure.org/1933,3)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1933,3) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BtMG § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • RGSt 67, 193
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BGH, 27.07.1971 - 1 StR 107/69

    Franz Rademacher

    Es reicht aus, wenn diese Unterstützung die Handlung des Haupttäters fördert oder erleichtert (RGSt 58, 113; 67, 193; 73, 52, 54; RG JW 1938, 335; RG DR 1941, 987; BGH VRS 8, 199;… BGH, Urteile vom 21. Juni 1951 - 3 StR 341/51 -, 19. März 1953 - 3 StR 765/52 -, 8. April 1954 - 3 StR 215/53 -, 14. Februar 1955 - 3 StR 459/54 - und 17. Dezember 1958 - 2 StR 523/58 -, mitgeteilt bei Pfeiffer/Maul/Schulte, StGB, § 49 Rdn. 2).
  • BGH, 05.04.1951 - 4 StR 70/50

    Betäubungsmittel - Abgabe - Einspritzungen

    Als strafbare Handlung käme in diesen Fällen nur ein Erwerb ohne behördliche Erlaubnis in Betracht (RGSt 33, 305; 62, 369, 391; 67, 193;… 69, 100, Schneidewin bei Stenglein, Kommentar zu den strafrechtlichen Nebengesetzen, 5. Aufl. Ergbd Opiumgesetz § 3 Anm. laß, Anselmino-Hamburger, Kommentar zum Opiumgesetz 1931 S. 56, 303).
  • BGH, 02.09.1960 - 5 StR 246/60

    Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …

    Allerdings war es kein "Erwerb" von Betäubungsmitteln im Sinne dieser Vorschriften, wenn der Beschuldigte sich von dem Arzt Dr. M. die Mittel einspritzen ließ (RGSt 67, 193; BGHSt 1, 130 [BGH 05.04.1951 - 4 StR 70/50]; 5 [BGH 28.11.1950 - 2 StR 50/50]StR 329/59 vom 13.10.1959).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht RG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht