Anders wäre es dann, wenn das Telefongespräch des Opfers, das der Angeklagte möglicherweise unterstützte, ausschließlich den Verschleierungsbemühungen dienen sollte und sich aus der Sicht des Angeklagten versehentlich als für die Rettung auslösende Maßnahme erwiesen hätte (vgl. RGSt 63, 158, 159; 68, 381, 382;… Eser in Schönke/Schröder, StGB 21. Aufl. § 24 Rdn. 59;… Samson in SK § 24 Rdn. 27;… Vogler in LK 10. Aufl. § 24 Rdn. 112).

Die Nachprüfung des angefochtenen Urteils erstreckt sich daher, wenn auch von der Revision Ausführungen nur dahin gemacht werden, die öffentliche Sicherheit erfordere die Sicherungsverwahrung des Angeklagten nicht, auch auf den Nachweis der andern Voraussetzung für die Anwendung des § 42 e StGB (RGSt 68, 381).