Dies wäre unvereinbar mit dem Motiv dieser gesetzlichen Regelung, die nicht so sehr die Beteiligten vor Übereilung schützen als vielmehr die leichte Handelbarkeit von GmbH-Geschäftsteilen ausschließen oder zumindest erschweren soll (vgl. RGZ 57, 60, 61; 102, 63, 64; 127, 65, 71; BGHZ 13, 49, 53; WM 66, 472, 473; NJW 80, 1100, 1101; NJW 94, 3227, 3229).

Diese Vermutung kann jedoch durch die Parteien widerlegt werden, wenn der beweispflichtigen Partei, hier dem Kläger, der Beweis gelingt, daß weitere Abreden mündlich getroffen worden sind, die mit Inhalt des Rechtsgeschäftes geworden sind (RGZ 65, 49; 102, 63).