Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• RGZ 156, 385

Wird zitiert von ... (20)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 19.09.1977 - II ZB 5/77

  Verstreichen der Berufungsbegründungsfrist - Unterbrechung der Frist zur …

  Der Verwerfungsbeschluß ist erst mit der Zustellung an den Prozeßbevollmächtigten der Beklagten am 25. Mai 1976 wirksam geworden (RGZ 156, 385, 386).

  1976, 208: RGZ 156, 385; BGHZ 4, 389, 399; BGH, Beschl. v. 12.2.59 - VIII ZB 6/59 = LM ZPO § 519 Nr. 38 unter 1 a. E.; v. 12.7.67 - VIII ZB 28/67 = VersR 1967, 1094).

• BGH, 14.02.1990 - XII ZB 126/89

  Wirksamkeit einer Fristverlängerung

  Er schließt sich vielmehr nach erneuter Prüfung der in der bisherigen höchstrichterlichen Rechtsprechung und im Schrifttum überwiegend vertretenen Meinung an, daß mit einer Fristverlängerung keine "Frist in Lauf gesetzt" wird (§ 329 Abs. 2 Satz 2 ZPO) und deshalb die formlose Mitteilung der Verlängerungsverfügung zu ihrer Wirksamkeit genügt (BGHZ 93, 300, 305 [BGH 23.01.1985 - VIII ZB 18/84]; RGZ 156, 385, 388, 389; BAG in AP § 519 ZPO Nr. 28;… Rosenberg/Schwab, Zivilprozeßrecht, 14. Aufl. § 72 S. 429;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO 48. Aufl., § 519 Anm. 2 Bc, § 329 Anm. 6 Ab;… Stein/Jonas/Grunsky, ZPO 20. Aufl., § 519 Rdn. 13;… Thomas/Putzo, ZPO 15. Aufl., § 519 Anm. 2 c;… Zöller/Vollkommer, ZPO 15. Aufl., § 329 Rdn. 16;… als "streitig" bezeichnet bei Zöller/Schneider aaO. § 519 Rdn. 23).
• BGH, 27.06.1957 - III ZR 51/56

  Urteilszustellung an Verkündungs Statt

  Erfordernis ist, sondern daß "auch jeder anderen Tatsache, die das Hinausgehen mitteilungsreifer Verfügungen und Beschlüsse aus dem inneren Betrieb des Gerichts mit dessen Willen herbeiführt, die Wirkung zukommen" muß, "diesen Entscheidungen dadurch nach außen Bestand und Geltung zu verschaffen" (RGZ 150, 361 unter Hinweis auf die nähere Übersicht bei Walsmann JW 1933, 1769 ff; vgl. auch Stein-Jonas-Schönke ZPO 17. Aufl III 2 b zu § 329 mit Hinweis RGZ 156, 385 und 160, 307).

• BGH, 25.09.1991 - XII ZB 98/91

  Wirksame Zustellung durch Unterzeichnung des Empfangsbekenntnisses bei vorheriger …

  Die Wirksamkeit der Zustellung hängt auch nicht davon ab, daß der Rechtsanwalt vor Leistung der Unterschrift von dem Inhalt des zuzustellenden Schriftstücks Kenntnis genommen hat; es genügt die mit der Erlangung des Gewahrsams verbundene Möglichkeit zu inhaltlicher Prüfung (so schon RGZ 156, 385, 387;… vgl. auch Thomas/Putzo ZPO 16. Aufl. § 198 Anm. 3 b).
• BVerwG, 12.10.1984 - 1 B 57.84

  Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis - Versäumung der Klagefrist - Übermittlung …

  Eine wirksame Zustellung liegt jedenfalls dann vor, wenn der Rechtsanwalt von dem Zugang des Schriftstücks Kenntnis erlangt und in Kenntnis der Zustellungsabsicht der Behörde bereit ist, das Schriftstück entgegenzunehmen und zu behalten (Urteil vom 24. Mai 1984 - BVerwG 3 C 48.83 - BFHE 102, 457 [460]; 136, 348 [349]; BSG, SoZR 1960 § 5 VwZG Nr. 2; BSG, NJW 1966, 1382; RGZ 156, 385 [387] zu § 212 a ZPO; BGH, NJW 1974, 1469 zu § 198 ZPO).
• BGH, 22.10.1981 - VII ZB 3/81

  Vorlagefrage an den Großen Senat für Zivilsachen des Bundesgerichtshofs - …

  Im Anschluß an die Rechtsprechung des Reichsgerichts, derzufolge die Verlängerung einer Frist begrifflich nur während des Laufes der Frist möglich, mit deren Ablauf aber ausgeschlossen sei (RGZ 77, 159, 160; 156, 385, 386), hat der Bundesgerichtshof bisher stets - ausdrücklich oder stillschweigend - angenommen, daß eine Rechtsmittelbegründungsfrist nach deren Ablauf nicht mehr verlängert werden könne (BGHZ 4, 389, 399; 14, 148, 149; 21, 43, 45; 37, 125, 127; Beschl. vom 12. Februar 1959 - VIII ZB 6/59 = VersR 1959, 359; 11. Oktober 1961 - VIII ZB 26/61 - VersR 1961, 1046; 12. Juli 1967 - VIII ZB 28/67 - VersR 1967, 1094, 1095; 2. Oktober 1967 - III ZB 24/67 = NJW 1968, 49 [BGH 02.10.1967 - III ZB 24/67];… Urt. vom 24. Juni 1968 - VIII ZR 123/66 = VersR 1968, 992; 18. Dezember 1969 - VII ZR 219/69 - nicht veröffentlicht; 1. März 1971 - III ZR 170/70 = VersR 1971, 545; Beschl. vom 14. Juni 1971 - III ZB 25/70 - nicht veröffentlicht;… Urt. vom 12. November 1975 - IV ZR 155/74 = MDR 1976, 650 = Rpfleger 1976, 208; Beschl. vom 6. Oktober 1976 - VIII ZB 27/76 = VersR 1977, 80, 81; 23. Februar 1977 - IV ZB 38/75 = VersR 1977, 643; 17. März 1977 - IX ZB 269/76 - nicht veröffentlicht; 21. April 1977 - II ZB 3/77 = VersR 1977, 817;… Urt. vom 22. Juni 1977 - IV ZR 65/76 = VersR 1977, 918; Beschl. vom 19. September 1977 - II ZB 5/77 = VersR 1977, 1097; 28. September 1977 - VIII ZB 32/77 = VersR 1977, 1101; 20. Dezember 1977 - VI ZB 5/77 = VersR 1978, 349, 350; 20. Juni 1978 - VI ZB 7/78 = VersR 1978, 959; 20. September 1978 - IV ZB 78/78 = VersR 1978, 1143; 7. November 1978 - VI ZB 8/78 = VersR 1979, 180, 181; 30. November 1978 - III ZB 23/78 = VersR 1979, 230; 30. November 1978 - III ZB 24/78 = VersR 1979, 256).
• BGH, 09.03.1967 - Ia ZB 28/65

  Anmeldung eines Patents - Voraussetzung der Zulässigkeit einer Patentbeschwerde - …

  Aus der von der Rechtsbeschwerde angeführten Rechtsprechung zur Frage des Wirksamwerdens nicht verkündeter Entscheidungen (RGZ 156, 385 mit Anmerkung Jaeger in ZZP 619 201 ff; 160, 307; BGHZ 25, 60, 63 [BGH 27.06.1957 - III ZR 51/56] mit Anmerkung Johannsen in LM Nr. 1 zu § 775 ZPO; vgl. weiter BGHZ 4, 389, 399 [BGH 31.01.1952 - IV ZR 104/51]; 14, 148, 150 ff [BGH 05.07.1954 - IV ZR 69/54]; BGH LM Nr. 2 zu § 329) läßt sich weder für noch gegen die in dem angefochtenen Beschluß und von der Anmelderin vertretenen Rechtsstandpunkte zwingend etwas entnehmen.
• BAG, 05.06.1975 - 2 AZR 403/74

  Arbeitsgerichtsverfahren: Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist

  2. Zu dieser umstrittenen Frage brauchte der Senat nicht Stellung zu nehmen, weil sie sich aus folgenden Gründen nicht auf die Entscheidung des Streitfalles auswirkt: a) Der Senat hält in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Reichsgerichts, des Bundesgerichtshofs, des Bundesarbeitsgerichts und der im Schrifttum herrschenden Meinung daran fest, daß eine gesetzliche Frist wie die Berufungsbegründungsfrist nur vor ihrem Ablauf wirksam verlängert werden .kann, sofern der Gesetzgeber nicht ausdrücklich etwas anderes bestimmt hat (vgl. RGZ 156, 385 386, 388, 39QJ7 - mit weiteren Nachweisen; BGHZ 14, 148 Z ""149 7, 21, 43 / "45J7; BGH LM Nr. 38 zu § 519 ZPO und LM Nr. 13 zu § 234 (A) ZPO; BAG AP Nr. 16 zu § 59 ZPO mit zustimmender Anmerkung von Wieczorek; Dersch-Volkmar, ArbGG, 6. Auf!., § 66 Anm. 36/37; Dietz-Nikisch, ArbGG, § 66 Anm. 26; Stein-Jonas-Pohle, ZPO, 19" Auf1., § 224 Anm. II 3; Thomas-Putzo, ZPO, 7- Aufl., § 224 Anm. 2 c, und Wieczorek, ZPO, § 224 Anm. B III).
• BGH, 12.07.1967 - VIII ZB 28/67

  Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …

  Das gilt nach ständiger Rechtsprechung selbst dann, wenn die Verlängerung vor Ablauf der Frist bei dem Berufungsgericht beantragt worden war (RGZ 109, 341; 156, 385 [386]; BGHZ 14, 148 [149]; Beschluß des Senats vom 12. Februar 1959 - VIII ZR 6/59 - m.w.Nachw. = LM ZPO § 519 Nr. 38).
• BAG, 17.02.1983 - 6 ABR 18/82

  Prozeßvertretung - Zustellung

  Das Landesarbeitsgericht hat auch nicht berücksichtigt, daß die von ihm angezogenen Entscheidungen insgesamt von einem anderen Sachverhalt ausgehen, nämlich von Zustellungen gegenüber Rechtsanwälten, die Zustellungsfächer bei Gericht unterhalten, hierfür also entsprechende Abreden mit den Gerichtsverwaltungen getroffen haben (vgl. die vom Landesarbeitsgericht zitierten Entscheidungen, insbesondere RG vom 25. Mai 1936, 3W 1936, 2404; RGZ 156, 385; HansOLG Hamburg vom 30. Oktober 1958, MDR 1959, 307; zu diesen Entscheidungen kritisch bereits LAG Hamm vom 21. Februar 1968, NJW 1968, 1981; vgl. weiter BGH Urteil vom 31. Mai 1979, NJW 1979, 2566).
• BGH, 20.12.1977 - VI ZB 5/77

  Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist - Verlängerungsantrag - Fristablauf - …
• BGH, 18.12.1969 - VII ZR 219/69

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der …
• BGH, 29.05.1969 - III ZR 116/68
• OLG Hamm, 01.06.1981 - 4 WF 180/81
• BGH, 05.10.1951 - II ZB 19/51

  Rechtsmittel
• OLG Koblenz, 25.02.1982 - 14 W 105/82

  Kostenfestsetzungsbeschluß; Unterschrift; Erinnerung
• BGH, 29.02.1968 - VII ZR 138/65

  Zulässigkeit einer Berufung - Bestimmung des Zeitpunkts der Zustellung eines …
• BGH, 12.07.1962 - III ZR 45/61
• BGH, 29.11.1961 - VIII ZR 172/60

  Rechtsmittel
• BGH, 29.02.1952 - V ZR 27/51

  Rechtsmittel