Das angefochtene Urteil läßt nicht eindeutig erkennen, inwieweit das Berufungsgericht in den angeführten Vorgängen eine Eheverfehlung im Sinne des § 44 EheG sieht und ob es sich darüber klar ist, daß auch im Rahmen des § 44 EheG - wie bei § 43 EheG ("schwere Eheverfehlung") - nicht jede Eheverfehlung genügt, sondern Eheverfehlungen "nicht unerheblicher Art" vorausgesetzt sind (RGZ 164, 352 [353 f]; vgl. auch BGHZ 1, 132 [134]).