Dabei kann dahinstehen, ob dieser besonders in der Rechtsprechung des Reichsgerichts (RGZ 21, 104, 109; 31, 62, 64; 97, 13, 15) herausgestellte Satz nicht deshalb zumindest einer Einschränkung bedarf, weil er der sich aus den §§ 734, 735 HGB ergebenden Beweislastverteilung widerspricht.

Zum einen muss die Anwendung der Grundsätze des Anscheinsbeweises vorliegend bereits deswegen ausscheiden, weil die Anwendung des Anscheinsbeweises regelmäßig einen typischen Geschehensablauf voraussetzt, bei welchem bestimmte Ursachen erfahrungsgemäß mit bestimmten Wirkungen verknüpft sind (grundlegend RGZ 21, S. 104 (110)).