Dies steht in Widerspruch zu der ganz h.M. in Rechtsprechung und Schrifttum, die es nach dem Prinzip der Vertragsfreiheit den Beteiligten überläßt, ob sie Nebenpflichten korporativ ausgestalten wollen, mit der Folge, daß diese den jeweiligen und nicht nur den gegenwärtigen Anteilsinhaber treffen, oder ob lediglich der gegenwärtige Gesellschafter gegenüber der Gesellschaft (§ 328 BGB) oder seinen Mitgesellschaftern gebunden sein soll (vgl. RGZ 79, 332, 336; 83, 216, 218 f.; 112, 273, 277 f.;… BGH, Urt. v. 14. Juni 1965 - VIII ZR 309/62, WM 1965, 1076, 1077;… Urt. v. 29. September 1969 - II ZR 167/68, BB 1969, 1410 f.;… ferner: Urt. v. 20. März 1986 - II ZR 125/85, DB 1986, 1512;… Hachenburg/Ulmer, GmbHG 8. Aufl. § 3 Rdn. 54 und 121;… Lutter/Hommelhoff aaO. § 3 Rdn. 44;… Baumbach/Hueck, GmbHG 15. Aufl. § 3 Rdn. 57 f.;… Scholz/Emmerich, GmbHG 8. Aufl. § 3 Rdn. 71 f.;… Rowedder/Rittner, GmbHG 2. Aufl. § 3 Rdn. 56;… Priester aaO.; Gasteyer, BB 1983, 934, 936).

Bereits das Reichsgericht (RGZ 79, 332, 335; 83, 216, 218; 112, 273, 277; 151, 324) hat dargelegt - und ihm folgend auch der Bundesgerichtshof (NJW 1983, 1910, 1911) -, daß derartige Abreden zwischen Gesellschaftern auch außerhalb der Satzung der Gesellschaft getroffen werden können.