Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 16.09.2010 - 4 C 7.10

  Stellplätze; Parkplatz; Großparkplatz; Garagen; Parkhaus; Außenbereich; …

  Auszug aus VG Regensburg, 17.10.2016 - RN 12 S 16.1494

  Für diesen Fall ordnet § 34 Abs. 2 BauGB an, dass sich die Zulässigkeit des Vorhabens nach seiner Art allein danach beurteilt, ob es nach der Baunutzungsverordnung in dem Baugebiet allgemein oder ausnahmsweise zulässig wäre (BVerwG, U. v. 16.9.2010 - 4 C 7/10 - juris, Rn. 15).
• BVerwG, 11.04.1996 - 4 B 51.96

  Anforderungen an Vorliegen eines faktischen Mischgebiets; Anspruch des Nachbarn …

  Auszug aus VG Regensburg, 17.10.2016 - RN 12 S 16.1494

  Entspricht die Eigenart der näheren Umgebung im unbeplanten Innenbereich einem Baugebiet i. S. d. § 34 Abs. 2 BauGB i. V. m. § 1 Abs. 2, §§ 2 ff. BauNVO, so hat der mit seinem Grundstück im selben Baugebiet gelegene Nachbar einen Schutzanspruch auf Bewahrung der Gebietsart, der über das Gebot der Rücksichtnahme hinausgeht (BVerwG, B. v. 11.4.1996 - 4 B 51/96 - juris, Rn. 10;… BVerwG, B. v. 22.12.2012 - 4 B 32/11 - juris, Rn. 5).
• BVerwG, 22.12.2011 - 4 B 32.11

  Zum Nachbarschutz im faktischen Baugebiet

  Auszug aus VG Regensburg, 17.10.2016 - RN 12 S 16.1494

  Entspricht die Eigenart der näheren Umgebung im unbeplanten Innenbereich einem Baugebiet i. S. d. § 34 Abs. 2 BauGB i. V. m. § 1 Abs. 2, §§ 2 ff. BauNVO, so hat der mit seinem Grundstück im selben Baugebiet gelegene Nachbar einen Schutzanspruch auf Bewahrung der Gebietsart, der über das Gebot der Rücksichtnahme hinausgeht (…BVerwG, B. v. 11.4.1996 - 4 B 51/96 - juris, Rn. 10; BVerwG, B. v. 22.12.2012 - 4 B 32/11 - juris, Rn. 5).
• VGH Bayern, 23.11.2011 - 14 BV 10.1811

  Zur Frage, ob eine 30m hohe Mobilfunkanlage einen Sonderbau nach Art. 2 Abs. 4 …

  Auszug aus VG Regensburg, 17.10.2016 - RN 12 S 16.1494

  Verfahrensvorschriften sind nämlich mit Ausnahme der sog. absoluten Verfahrensrechte nur dann den Interessen eines Drittbetroffenen zu dienen bestimmt und damit drittschützend, wenn sie eine nach materiellem Recht geschützte Rechtsstellung des Nachbarn berühren (BayVGH, U. v. 23.11.2011 - 14 BV 10.1811 - juris, Rn. 45).
• VGH Bayern, 31.03.2001 - 15 B 96.1537

  Baurecht: Im Außenbereich privilegierter Sandabbau, Auswirkungen auf eine private …

  Auszug aus VG Regensburg, 17.10.2016 - RN 12 S 16.1494

  Insoweit ist in der Rechtsprechung nämlich geklärt, dass die Rechtsordnung ein subjektives Recht im Sinne eines allgemeinen Gesetzesvollziehungsanspruchs auf die "richtige Verfahrensart" nicht vorsieht, so dass selbst aus einer verfahrensfehlerhaft erteilten Baugenehmigung einem davon Betroffenen kein Aufhebungsanspruch erwächst (BayVGH, U. v. 31.3.2001 - 15 B 96.1537 - juris, Rn. 32).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Ansbach, 14.10.2020 - AN 9 K 19.00890

  Nachbarklage gegen Erweiterung eines Bremsenprüfstandes

  Gerichtlich sei bestätigt, dass der verwendete Begriff "lärmintensive Arbeiten" ausreichend bestimmbar und bestimmt sei (u.a. BayVGH, B. v. 15.2.2017 - 9 ZB 15.2092; VG Würzburg, B.v. 12.12.2016 - W 4 S 16.1201; VG Regensburg, B.v. 17.10.2016 - RN 12 S 16.1494; VG München, B.v. 19.02.2018 - M 16 SN 17.5512 - alle juris).