Rechtsprechung
| VG Regensburg, 23.01.2024 - RO 8 M 23.1225 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
VwGO § 165; RVG VV Nr. 3104, Vorbem. 3 Abs. 3 S. 3 Nr. 2
Terminsgebühren - Mitwirkung an einer telefonischen Besprechung bei Vertretung mehrerer Kläger durch denselben Rechtsanwalt
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (12)
- VG Regensburg, 07.02.2022 - RO 8 S 21.1694
Schifffahrtsgenehmigung, Genehmigungspflicht des gewerblichen Boots- bzw. …
Auszug aus VG Regensburg, 23.01.2024 - RO 8 M 23.1225
Das Verwaltungsgericht Regensburg gab einem dieser Anträge mit Beschluss vom 7. Februar 2022 (Az. RO 8 S 21.1694) statt.Mit Beschluss vom 13. April 2022 (Az. RO 8 S 22.1030) änderte das Verwaltungsgericht Regensburg den Beschluss vom 7. Februar 2022 (Az. RO 8 S 21.1694) und lehnte den Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage ab.
Rn. 12 Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstands wird auf die Gerichtsakten in den Verfahren RO 8 M 23.1225, RO 8 M 23.1226, RO 8 M 23.1227, RO 8 M 23.1228, RO 8 M 23.1229, RO 8 M 23.1230, RO 8 M 23.1231, RO 8 M 23.1232, RO 8 M 23.2331, RO 8 K 21.1300, RO 8 K 21.1301, RO 8 K 21.1302, RO 8 K 21.1303, RO 8 K 21.1304, RO 8 K 21.1305, RO 8 K 21.1306, RO 8 K 21.1307, RO 8 K 21.1308, RO 8 K 21.1692, RO 8 S 21.1694, RO 8 S 22.709, RO 8 S 22.710, RO 8 S 22.711, RO 8 S 22.712, RO 8 S 22.713, RO 8 S 22.714, RO 8 S 22.715, RO 8 S 22.716, RO 8 S 22.1030 verwiesen.
- OVG Niedersachsen, 28.03.2023 - 12 OA 136/22
Besprechung; Terminsgebühr; Zurückverweisung; Entstehung einer Terminsgebühr
Auszug aus VG Regensburg, 23.01.2024 - RO 8 M 23.1225
Der Entstehungstatbestand der Terminsgebühr wird in Nr. 3104 Anmerkung, Abs. 1 VV RVG zudem erweitert, um zu verhindern, dass ein Rechtsanwalt in Verfahren, in denen eine mündliche Verhandlung erzwungen werden kann, eine solche Verhandlung nur deshalb herbeiführt, um die Terminsgebühr zu erhalten (vgl. NdsOVG, B.v. 28.3.2023 - 12 OA 136/22 - juris Rn. 20).Es ist Sache des jeweiligen Gesprächspartners (hier der Beklagtenseite), bei Besprechungen, bei denen zu erkennen ist, dass sie auf die Erledigung eines gerichtlichen Verfahrens gerichtet sind, Vorbehalte entsprechend umzusetzen, z.B. frühzeitig das Gespräch (hier zumindest bezogen auf einzelne Verfahren) zu verweigern (vgl. NdsOVG, B.v. 28.3.2023 - 12 OA 136/22 - juris Rn. 35).
- VGH Bayern, 29.09.2022 - 6 C 22.1973
Terminsgebühr auch für Besprechung über Art und Weise der formellen Beendigung …
Auszug aus VG Regensburg, 23.01.2024 - RO 8 M 23.1225
Denn nach dem Gesetzeszweck (s. BT-Drs. 15/1971 S. 209) soll die Gebühr schon verdient sein, wenn der Rechtsanwalt an auf die Erledigung des Verfahrens gerichteten Besprechungen ohne Beteiligung des Gerichts mitwirkt, insbesondere wenn diese auf den Abschluss des Verfahrens durch eine gütliche Regelung zielen (BayVGH, B.v. 29.9.2022 - 6 C 22.1973 - NVwZ-RR 2023, 119 Rn. 8).Rn. 21 Gegenstand einer Besprechung, die objektiv auf die Vermeidung oder Erledigung des Verfahrens gerichtet ist, kann sowohl die materielle Erledigung als auch die prozessuale Verfahrensbeendigung sein, um die - vom Gesetzgeber bewusst weit gefasste - Gebühr nach Nr. 3104 VV RVG auszulösen (vgl. BayVGH, B.v. 29.9.2022 - 6 C 22.1973 - NVwZ-RR 2023, 119 Rn. 10 m.w.N.; vgl. auch OVG LSA, B.v. 6.2.2023 - 1 O 112/22 - LKV 2023, 235/236).
- BGH, 09.05.2017 - VIII ZB 55/16
Vergütung des Rechtsanwalts: Anfall der Terminsgebühr für Mitwirkung an einer auf …
Auszug aus VG Regensburg, 23.01.2024 - RO 8 M 23.1225
Hingegen reicht es aus, wenn die Erledigung der Angelegenheit von einer Seite initiiert wird und die andere Seite sich darauf einlässt, indem sie zuhört (…Mayer in Mayer/Kroiß, Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, 8. Aufl. 2021, Vergütungsverzeichnis Vorbemerkung 3 Rn. 69 m.w.N.), sofern sie sich dadurch an einem Gespräch mit dem Ziel einer Erledigung interessiert zeigt (vgl. BGH, B.v. 9.5.2017 - VIII ZB 55/16 - juris Rn. 8 m.w.N.). - VGH Bayern, 19.01.2007 - 24 C 06.2426
Erledigungsgebühr im verwaltungsgerichtlichen Verfahren
Auszug aus VG Regensburg, 23.01.2024 - RO 8 M 23.1225
Rn. 13 Da das Kostenfestsetzungsverfahren nach § 164 VwGO ein von der Kostenlastentscheidung in der Hauptsache abhängiges Nebenverfahren darstellt, hat das Gericht über den Antrag auf gerichtliche Entscheidung (die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss) in der Besetzung zu entscheiden, in der die zugrunde liegende Kostenentscheidung getroffen wurde (BayVGH, B.v. 19.1.2007 - 24 C 06.2426 - juris Rn. 18). - BVerwG, 03.09.2018 - 3 KSt 1.18
Berichterstatter; Erinnerung; Erledigung des Verfahrens; …
Auszug aus VG Regensburg, 23.01.2024 - RO 8 M 23.1225
Dass die Besprechung darüber hinaus kausal für die Erledigung des gerichtlichen Verfahrens geworden ist, ist nicht erforderlich (BVerwG, B.v. 3.9.2018 - 3 KSt 1.18 (3 A 6.16) - juris Rn. 6 m.w.N.). - VG Bayreuth, 31.07.2023 - B 8 K 21.1306
Auslegung des Klageantrags einer Vornahmeklage als hilfsweise Bescheidungsklage, …
Auszug aus VG Regensburg, 23.01.2024 - RO 8 M 23.1225
Rn. 12 Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstands wird auf die Gerichtsakten in den Verfahren RO 8 M 23.1225, RO 8 M 23.1226, RO 8 M 23.1227, RO 8 M 23.1228, RO 8 M 23.1229, RO 8 M 23.1230, RO 8 M 23.1231, RO 8 M 23.1232, RO 8 M 23.2331, RO 8 K 21.1300, RO 8 K 21.1301, RO 8 K 21.1302, RO 8 K 21.1303, RO 8 K 21.1304, RO 8 K 21.1305, RO 8 K 21.1306, RO 8 K 21.1307, RO 8 K 21.1308, RO 8 K 21.1692, RO 8 S 21.1694, RO 8 S 22.709, RO 8 S 22.710, RO 8 S 22.711, RO 8 S 22.712, RO 8 S 22.713, RO 8 S 22.714, RO 8 S 22.715, RO 8 S 22.716, RO 8 S 22.1030 verwiesen. - OVG Nordrhein-Westfalen, 05.01.2022 - 6 A 2864/20
Entlassung aus dem Beamtenverhältnis auf Probe wegen charakterlicher …
Auszug aus VG Regensburg, 23.01.2024 - RO 8 M 23.1225
Wird in der außergerichtlichen Besprechung hingegen lediglich eine bereits zugesagte, zur Erledigung des Rechtsstreits führende Handlung nochmals angemahnt, löst dies keine Terminsgebühr aus (vgl. OLG RhPf, B.v. 30.11.2022 - 13 WF 791/22 - BeckRS 2022, 5... A. Leitsatz). - OVG Nordrhein-Westfalen, 25.07.2017 - 12 E 869/16
Auszug aus VG Regensburg, 23.01.2024 - RO 8 M 23.1225
Dementsprechend ist für eine auf Erledigung gerichtete Mitwirkung z.B. ausreichend, dass der Gegner in der Besprechung zum Nachgeben veranlasst werden soll (OVG NW, B.v. 25.7.2017 - 12 E 869/16 - juris Rn. 8). - FG Köln, 02.09.2013 - 10 Ko 2594/13
Keine Terminsgebühr bei E-Mailverkehr und Telefonaten zwischen Bevollmächtigtem …
Auszug aus VG Regensburg, 23.01.2024 - RO 8 M 23.1225
Denn die Kommunikation über E-Mails ist keine "Besprechung" im Sinne des Gebührentatbestands (FG Köln, B.v. 2.9.2013 - 10 Ko 2594/13 - juris Rn. 15 m.w.N.). - OVG Sachsen-Anhalt, 06.02.2023 - 1 O 112/22
Terminsgebühr für außergerichtliche Besprechungen zur prozessualen …
- VG München, 24.10.2019 - M 32 M 19.1385
Keine Terminsgebühr im Falle der Aufdrängung eines Telefongesprächs
- VG Bayreuth, 15.09.2025 - B 7 M 25.505
Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss des Urkundsbeamten, Unterbliebene …
Dies könne verneint werden, wenn eine Partei zu Beginn des Gesprächs deutlich mache, dass man zu einer möglichen Besprechung bezüglich einer Erledigung oder Abschluss des Verfahrens nicht bereit sei (VG Regensburg, B.v. 23.1.2024 - RO 8 M 23.1225 - juris).Der Gebührentatbestand setzt daher im Ergebnis (nur) voraus, dass der Rechtsanwalt an einer Besprechung mitgewirkt hat, die objektiv auf eine Vermeidung oder Erledigung des Verfahrens gerichtet gewesen ist (…vgl. HessVGH, B.v. 4.8.2022 - 5 E 400/22 - juris Rn. 5 ff. m.w.N.;… VG Bayreuth, B.v. 6.2.2023 - B 7 M 22.797 - juris Rn. 21; VG Regensburg, B.v. 23.1.2024 - RO 8 M 23.1225 - juris Rn. 17).
Rn. 19 Eine - auch telefonische - Besprechung, an der der Rechtsanwalt mitgewirkt hat, ist regelmäßig nur dann nicht auf die Erledigung des Verfahrens gerichtet, wenn die Besprechung geführt wird, nachdem ein Beteiligter seine fehlende Bereitschaft, in Überlegungen mit dem Ziel einer einvernehmlichen Beendigung des Verfahrens einzutreten, zuvor oder jedenfalls in dem Besprechungstermin vor inhaltlichen Erörterungen in der Sache, d.h. in der Regel schon zu Beginn des Gesprächs, klar bekundet hat (…vgl. VG Bayreuth, B.v. 6.2.2023 - B 7 M 22.797 - juris Rn. 21 m.w.N.; VG Regensburg, B.v. 23.1.2024 - RO 8 M 23.1225 - juris Rn. 18).
Kommt die fehlende Bereitschaft, ein Gespräch mit dem Ziel einer Einigung zu führen, jedoch weder durch eine ausdrückliche Mitteilung, noch durch schlüssiges Verhalten zum Ausdruck, kann sich der jeweilige Beteiligte im Nachhinein nicht auf seinen inneren Vorbehalt berufen (VG Regensburg, B.v. 23.1.2024 - RO 8 M 23.1225 - juris Rn. 18).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".