Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  EEG § 13 Abs. 1; ; EEG § 13 Abs. 2

• clearingstelle-eeg.de (Volltext/Leitsatz)

  EEG 2004 § 13; EEG 2004 § 4 Abs 1
  Zur Abgrenzung von Netzausbau und Netzanschluss

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EEG § 13 Abs. 1, Abs. 2
  Zur Anschlussmöglichkeit erneuerbarer Energien und zur Kostentragungspflicht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Kostentragung bei Anschluss einer Photovoltaikanlage an das Netz; Unterscheidung zwischen Anschlusskosten und Netzausbaukosten bei der Beurteilung der Frage der Kostentragungspflicht; Bestehender Hausanschluss als Teil des Netzes; Ermittlung des technisch und ...

Papierfundstellen

• RdE 2007, 235

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.11.2004 - VIII ZR 391/03

  Begriff des Netzausbaus in § 10 Abs. 2 EEG (Erneuerbare-Energien-Gesetz)

  Auszug aus OLG Nürnberg, 07.03.2007 - 4 U 398/06

  Es sind nicht allein die Interessen des Anlagenbetreibers oder des Netzbetreibers zu berücksichtigen; vielmehr sind die geringsten Gesamtkosten für die Herstellung des Anschlusses und die Durchführung der Stromeinspeisung festzustellen (BGH NJW-RR 2005, 565).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Naumburg, 10.02.2016 - 2 U 67/14

  Erneuerbare Energien: Pflicht des Betreibers eines Anlagennetzes zur Tragung der …

  Allerdings hatte die Klägerin in erster Instanz auf mehrere Gerichtsentscheidungen verwiesen, wonach eine Stichleitung u.U. auch als Bestandteil des Verteilnetzes und deren Verlegung als Maßnahme des Netzausbaus anzusehen sei (vgl. OLG Nürnberg, Urteil v. 28.05.2002, 3 U 4066/01, ZNER 2002, 225 für das EEG 2000, Urteil v. 19.12.2006, 3 U 1426/06, RdE 2007, 177 für das EEG 2004, in Abgrenzung dazu Urteil v. 07.03.2007, 4 U 398/06, RdE 2007, 235; auch OLG Stuttgart, Urteil v. 26.06.2003, 2 U 43/03, RdE 2004, 23; vgl. auch BGH, Urteil v. 10.11.2004, VIII ZR 391/03, RdE 2005, 79).
• OLG Naumburg, 10.02.2016 - 2 U 69/14

  Erneuerbare Energien: Pflicht des Betreibers eines Anlagennetzes zur Tragung der …

  Allerdings hatte die Klägerin in erster Instanz auf mehrere Gerichtsentscheidungen verwiesen, wonach eine Stichleitung u.U. auch als Bestandteil des Verteilnetzes und deren Verlegung als Maßnahme des Netzausbaus anzusehen sei (vgl. OLG Nürnberg, Urteil v. 28.05.2002, 3 U 4066/01, ZNER 2002, 225 für das EEG 2000, Urteil v. 19.12.2006, 3 U 1426/06, RdE 2007, 177 für das EEG 2004, in Abgrenzung dazu Urteil v. 07.03.2007, 4 U 398/06, RdE 2007, 235; auch OLG Stuttgart, Urteil v. 26.06.2003, 2 U 43/03, RdE 2004, 23; vgl. auch BGH, Urteil v. 10.11.2004, VIII ZR 391/03, RdE 2005, 79).