Volltextveröffentlichungen (4)

• ArgeLandentwicklung

  Anfechtung eines Zusammenlegungsbeschlusses; Beiladung

  Enthalten in der kostenlosen behördlichen Rechtsprechungsdatenbank RzF, welche zunächst heruntergeladen und installiert werden muß.

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• ArgeLandentwicklung (Volltext/Auszüge)

  Beiladung/Anfechtung eines Zusammenlegungsbeschlusses

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VGH Baden-Württemberg, 17.11.1964 - V 423/64
• BVerwG, 02.06.1965 - IV CB 162.65
• BVerwG, 19.11.1965 - IV CB 162.65

Papierfundstellen

• RdL 1966, 52

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 19.08.1963 - I B 119.63

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 19.11.1965 - IV CB 162.65

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts eröffnet die Anordnung der Flurbereinigung nach § 4 FlurbG nicht den Weg einer Popularklage(Beschlüsse vom 28. Dezember 1960 - BVerwG I B 159.60 - = RdL 1961, 80; 21. Juni 1961 - BVerwG I B 57.61 -; 19. August 1963 - BVerwG I B 119.63 -).

  Wer den Anordnungsbeschluß nicht anficht, bringt damit zum Ausdruck, daß sein persönliches Interesse als gegeben anzusehen ist(Beschluß vom 19. August 1963 - BVerwG I B 119.63 - mit weiteren Nachweisen).

• BVerwG, 28.12.1960 - I B 159.60

  Unterwerfung eines ländlichen Grundbesitzes am Rand einer Großstadt der …

  Auszug aus BVerwG, 19.11.1965 - IV CB 162.65

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts eröffnet die Anordnung der Flurbereinigung nach § 4 FlurbG nicht den Weg einer Popularklage(Beschlüsse vom 28. Dezember 1960 - BVerwG I B 159.60 - = RdL 1961, 80; 21. Juni 1961 - BVerwG I B 57.61 -; 19. August 1963 - BVerwG I B 119.63 -).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 09.06.1989 - 5 B 52.89

  Vorliegen von Revisionszulassungsgründen - Ordnungsgemäße Anhörung von an einem …

  In dem auch von den Klägern angeführten Beschluß vom 19. November 1965 - BVerwG 4 CB 162.65 - (Buchholz 424.01 § 93 FlurbG Nr. 1 = RdL 1966, 52) wird dazu ausgeführt, für die Anhörung nach § 93 Abs. 2 Satz 2 FlurbG genüge, daß den Anhörungsberechtigten Gelegenheit gegeben werde, sich zu äußern oder Stellung zu nehmen.

  Dies ergibt sich in bezug auf den schon oben erwähnten Beschluß vom 19. November 1965 - BVerwG 4 CB 162.65 - ohne weiteres daraus, daß sich das Flurbereinigungsgericht auf Seite 7 seines Urteils die in diesem Beschluß gewonnene Rechtserkenntnis uneingeschränkt zu eigen gemacht hat.

• VGH Bayern, 27.06.2019 - 13 A 17.2155

  Erfolglose Klage gegen Flurbereinigungsbeschluss

  Er kann also nicht damit gehört werden, das Interesse der übrigen Teilnehmer an der Flurbereinigung liege nicht vor (BVerwG, B.v. 28.12.1960 - I B 159.60 - RdL 1961, 80 = RzF 2 zu § 1; BVerwG, B.v. 19.11.1965 - IV CB 162.65 - 1966, 52 = Buchholz § 93 Nr. 1 = RzF 1 zu § 93;… Wingerter in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 4 Rn. 15).
• BVerwG, 25.08.1966 - III C 61.65

  Wirkung einer Beiladung im Streit um die Wirksamkeit der Abtretung eines …

  Dagegen besteht z. B. keine solche unmittelbare Beteiligung bei der Untersagung des Gewerbebetriebes für einen Mitgesellschafter (BVerwG, Beschluß vom 13. Mai 1964 - BVerwG I CB 12.64 - [GewArch. 65, 34 = Buchholz BVerwG 310, § 65 VwGO Nr. 5]), im Wehrpflichtrecht für den Leiter des Kreiswehrersatzamts (BVerwG, Urteil vom 16. Juli 1963 - BVerwG VII C 60.62 - [BVerwGE 16, 219, 221 [BVerwG 16.07.1963 - VII C 60/62]]), bei der Genehmigung neuer Musterbedingungen einer Lebensversicherung für eine Unfallversicherung (BVerwG, Beschluß vom 2. September 1960 - BVerwG I A 1.58 - [VerBAV 1960, 270]) und bei der Anfechtungsklage eines Beteiligten gegen einen Zusammenlegungsbeschluß nach § 93 Abs. 2 FlurbG für weitere Beteiligte (BVerwG, Beschluß vom 19. November 1965 - BVerwG IV CB 162.65 - [RdL 1966, 52]).

• BVerwG, 18.02.1977 - 7 B 111.75

  Autorennveranstalter - Notwendige Beiladung - Straßenanlieger - Vorläufige …

  Ebenso ist eine unmittelbare Beteiligung bei der Untersagung des Gewerbebetriebes für einen Mitgesellschafter, verneint worden (Urteil des I. Senats vom 13. Mai 1964 - BVerwG I CB 12.64 - [GewArch 1965, 34 = Buchholz 310 § 65 VwGO Nr. 5]) wie auch eine Beiladung der weiteren Beteiligten bei der Anfechtung des Zusammenlegungsbeschlusses nach § 93 Abs. 2 FlurbG durch einen Beteiligten ausscheidet (Beschluß des IV. Senats vom 19. November 1965 - BVerwG IV CB 162.65 - [RdL 1966, 52]).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.01.1998 - 9a D 143/96

  Ausgestaltung des Rechtsschutzes gegen die Einleitung eines vereinfachten …

  Rn. 23 Vgl. BVerwG, Beschluß vom 19. November 1965 - IV CB 162.75 -, RdL 1966, 52, 53; Beschluß vom 28. Dezember 1960, a.a.O..
• BVerwG, 18.02.1977 - 7 B 112.75

  Eine von der Tatsacheninstanz unterlassene Beiladung als ein die Zulassung der …

  Ebenso ist eine unmittelbare Beteiligung bei der Untersagung des Gewerbebetriebes für einen Mitgesellschafter verneint worden (Urteil des I. Senats vom 13. Mai 1964 - BVerwG I CB 12.64 - [GewArch 1965, 34 = Buchholz 310 § 65 VwGO Nr. 5]), wie auch eine Beiladung der weiteren Beteiligten bei der Anfechtung des Zusammenlegungsbeschlusses nach § 93 Abs. 2 FlurbG durch einen Beteiligten ausscheidet (Beschluß des IV. Senats vom 19. November 1965 - BVerwG IV CB 162.65 - [RdL 1966, 52]).
• VGH Baden-Württemberg, 14.03.1985 - 7 S 2597/84

  Beschleunigte Zusammenlegung im Flurbereinigungsrecht

  Dies ist für die in § 93 Abs. 2 Satz 2 FlurbG vorgeschriebene Anhörung im vorliegenden Fall ausreichend (vgl. auch BVerwG, RdL 1966, 52).
• VGH Baden-Württemberg, 03.12.1979 - VII 1457/79

  Bekanntmachung, öffentliche/Gebietskarte durch Auslegung

  Auch die in § 93 Absatz 2 Satz 2 FlurbG vorgeschriebene Anhörung der voraussichtlich beteiligten Grundstückseigentümer, der landwirtschaftlichen Berufsvertretung, der Gemeinden und des Gemeindeverbandes ist ordnungsgemäß erfolgt (vergleiche auch BVerwG, Beschluß vom 19.11.1965 - IV CB 162.65 - = RdL 1966, 52).
• VGH Baden-Württemberg, 13.01.1977 - VII 2228/76

  Beiladung/Anfechtung eines Flurbereinigungsbeschlusses

  Bei der Anfechtungsklage eines Teilnehmers (oder mehrerer Teilnehmer) gegen einen Flurbereinigungsbeschluß ist die Beiladung weiterer, den Klageweg nicht beschreitenden Teilnehmer nicht erforderlich (ständige Rechtsprechung des Senats), denn wer die Anordnung der Flurbereinigung nicht selbst anficht, bringt damit zum Ausdruck, daß er sich durch den Flurbereinigungsbeschluß nicht in seinen Rechten verletzt fühlt (vgl. BVerwG, B. vom 19.11.1965, Buchholz 424.01 § 93 FlurbG Nr. 1 = RdL 1966, 52).