Damit liegt er deutlich über dem Betrag, den er in einem Fall der weitgehenden Zerstörung der Persönlichkeit zugesprochen hat (…Urt. v. 25.08.94 - 14 U 25/93 = MedR 1995, 17 , - insgesamt 160.000,00 DM), aber noch unter den Beträgen, die - im Wege der Vergleichsbildung - in Fällen schwerster gesundheitlicher Beeinträchtigung bei voll erhaltener Erlebnis- und Empfindungsfähigkeit zuzusprechen wären und deutlich über dem zuerkannten Betrag anzusiedeln sind, aber nur im Ausnahmefall über 400.000 DM liegen (ebenso OLG Hamm r + s 1993, 339, 341).

Die vom Landgericht zum Vergleich genannten Entscheidungen (BGH VersR 1986, 59; OLG Hamburg VersR 1985, 696; OLG Hamm r+s 1993, 339) betreffen Fälle, in denen der Geschädigte auf Grund der erlittenen Verletzungen vollständig erwerbsunfähig und zum Pflegefall geworden war; dabei handelte es sich um Verletzungen, die an der Grenze des tatsächlich Möglichen und Vorstellbaren liegen.

In dem Zusammenhang hat das Oberlandesgericht Hamm eine nähere Überprüfung der Oberseiten und Verbindungsstellen von Querbalken verlangt, die der aus Holzbohlen bestehenden Plattform als Auflage dienten, welche Plattform vor der Kanzel des Hochsitzes angebracht war (zu Maßnahmen, die der Überprüfung der Standsicherheit dienen, s.a. OLG Braunschweig, Urt. v. 25. September 1991, 13 U 106/90, r + s 1993, 339; zum Vorgehen, mit dem der Gefahr eines Ein- oder Umstürzens des Hochsitzes zuverlässig vorgebeugt werden kann, s.a. S. 15 f. der Publikation "Leitfaden zur Verkehrssicherungspflicht" des Landesbetriebes ForstBW, Stuttgart, Stand: September 2014, www.forstbw.de).