Damit liegt er deutlich über dem Betrag, den er in einem Fall der weitgehenden Zerstörung der Persönlichkeit zugesprochen hat (…Urt. v. 25.08.94 - 14 U 25/93 = MedR 1995, 17 , - insgesamt 160.000,00 DM), aber noch unter den Beträgen, die - im Wege der Vergleichsbildung - in Fällen schwerster gesundheitlicher Beeinträchtigung bei voll erhaltener Erlebnis- und Empfindungsfähigkeit zuzusprechen wären und deutlich über dem zuerkannten Betrag anzusiedeln sind, aber nur im Ausnahmefall über 400.000 DM liegen (ebenso OLG Hamm r + s 1993, 339, 341).

Rn. 14 Die vom Landgericht zum Vergleich genannten Entscheidungen (BGH VersR 1986, 59; OLG Hamburg VersR 1985, 696; OLG Hamm r+s 1993, 339) betreffen Fälle, in denen der Geschädigte auf Grund der erlittenen Verletzungen vollständig erwerbsunfähig und zum Pflegefall geworden war; dabei handelte es sich um Verletzungen, die an der Grenze des tatsächlich Möglichen und Vorstellbaren liegen.

Ergänzend sei auf die Aufstellung bei Geigel, Der Haftpflichtprozeß, 21. Aufl., Seite 169/170 ("Gehirnschäden") verwiesen, zum Beispiel auf das Urteil des OLG Karlsruhe vom 14.03.1990, VRS 79, 251 , siehe auch OLG Hamm ZfS 1993, 369 (Schädel-Hirn-Trauma III. Grades).