Rechtsprechung
   SG Cottbus, 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,12969
SG Cottbus, 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 E (https://dejure.org/2009,12969)
SG Cottbus, Entscheidung vom 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 E (https://dejure.org/2009,12969)
SG Cottbus, Entscheidung vom 28. Oktober 2009 - S 27 SF 87/09 E (https://dejure.org/2009,12969)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,12969) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de
  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anfall einer Terminsgebühr bei einer "reinen Untätigkeitsklage"; Auslegung des Begriffes "Anerkenntnis" in Nr. 3106 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz-Vergütungsverzeichnis (VV RVG); Begriff der anderen Angelegenheiten im Sinne des § 17 Nr. 1 RVG; Anfall einer Geschäftsgebühr ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    Vergütung von Rechtsanwälten im sozialgerichtlichen Verfahren; Terminsgebühr bei Untätigkeitsklage, Kostengrundentscheidung für das Erinnerungsverfahren

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (26)Neu Zitiert selbst (7)

  • SG Aachen, 11.05.2007 - S 13 KR 29/06

    Krankenversicherung

    Auszug aus SG Cottbus, 28.10.2009 - S 27 SF 87/09
    Entgegen der Rechtsauffassung des Sozialgerichts Aachen (Beschl. v. 11. Mai 2007 S 13 KR 29/06) fällt auch im Falle einer erledigten Untätigkeitsklage eine Terminsgebühr nach VV 3106 RVG an.
  • SG Berlin, 10.09.2007 - S 48 SB 2223/05

    Kostenfestsetzung - Terminsgebühr - nicht stattgefundener Termin -

    Auszug aus SG Cottbus, 28.10.2009 - S 27 SF 87/09
    Eine nicht unerhebliche Fülle in der Rechtsprechung macht die (fiktive) Terminsgebühr an der (tatsächlichen) Verfahrensgebühr fest (vgl. SG Berlin, 4. Juli 2008, S 129 AS 24054/07; 11. April 2008, S 48 AS 4054/06; 10. September 2007, S 48 SB 2223/05; SG Lüneburg, 26. Juni 2006, S 4 SF 55/06; SG Köln, 2. November 2007, S 6 AS 231/07).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 15.09.2005 - L 2 B 40/04

    Kostenfestsetzung im Beschwerdeverfahren wegen Nichtübernahme von Gutachterkosten

    Auszug aus SG Cottbus, 28.10.2009 - S 27 SF 87/09
    39 Das Erinnerungsverfahren stellt im Hinblick auf das Hauptsacheverfahren eine gesonderte Angelegenheit im Sinne des § 18 Nr. 5 RVG dar (ebenso LSG Niedersachsen-Bremen L 2 B 40/04 vom 15.09.2005, AnwBl 2006, 146; LSG Rheinland-Pfalz L 6 B 221/06 vom 30.11.2006 SB, jeweils für das Beschwerdeverfahren; nach Nr. 3501 VV RVG werden Beschwerde und Erinnerung gleich gestellt, so auch Rohwer-Kahlmann SGG 4. Aufl., 42. Lieferung 2004, § 197 Rn 18; Schneider, KostRsp. Nr. 1 § 18 Nr. 5 RVG Lieferung 264, Stand Februar 2007; Schneider Wolf, RVG, 3. Aufl. § 16 Rn 108ff.; Mock/N. Schneider/Wahlen in AnwaltKommentar RVG § 16 Rn 116).
  • LSG Rheinland-Pfalz, 30.11.2006 - L 6 B 221/06

    Sozialgerichtlichen Verfahren - Beschwerdeverfahren - Kostenentscheidung -

    Auszug aus SG Cottbus, 28.10.2009 - S 27 SF 87/09
    39 Das Erinnerungsverfahren stellt im Hinblick auf das Hauptsacheverfahren eine gesonderte Angelegenheit im Sinne des § 18 Nr. 5 RVG dar (ebenso LSG Niedersachsen-Bremen L 2 B 40/04 vom 15.09.2005, AnwBl 2006, 146; LSG Rheinland-Pfalz L 6 B 221/06 vom 30.11.2006 SB, jeweils für das Beschwerdeverfahren; nach Nr. 3501 VV RVG werden Beschwerde und Erinnerung gleich gestellt, so auch Rohwer-Kahlmann SGG 4. Aufl., 42. Lieferung 2004, § 197 Rn 18; Schneider, KostRsp. Nr. 1 § 18 Nr. 5 RVG Lieferung 264, Stand Februar 2007; Schneider Wolf, RVG, 3. Aufl. § 16 Rn 108ff.; Mock/N. Schneider/Wahlen in AnwaltKommentar RVG § 16 Rn 116).
  • SG Lüneburg, 23.06.2006 - S 4 SF 55/06
    Auszug aus SG Cottbus, 28.10.2009 - S 27 SF 87/09
    Eine nicht unerhebliche Fülle in der Rechtsprechung macht die (fiktive) Terminsgebühr an der (tatsächlichen) Verfahrensgebühr fest (vgl. SG Berlin, 4. Juli 2008, S 129 AS 24054/07; 11. April 2008, S 48 AS 4054/06; 10. September 2007, S 48 SB 2223/05; SG Lüneburg, 26. Juni 2006, S 4 SF 55/06; SG Köln, 2. November 2007, S 6 AS 231/07).
  • LG Cottbus, 19.08.2005 - 24 jug.Qs 20/05

    Rechtsanwaltsvergütung: Gebührenbestimmung bei Verkehrsordnungswidrigkeiten

    Auszug aus SG Cottbus, 28.10.2009 - S 27 SF 87/09
    Der Dritte hat die Unbilligkeit substantiiert vorzutragen und zu beweisen, andernfalls ist den Erwägungen des Rechtsanwaltes zu folgen (vgl. Rick aaO, LG Cottbus AGS 2006, 129).
  • SG Nürnberg, 08.11.2006 - S 7 KR 203/05

    Entstehen einer Terminsgebühr in Verfahren vor dem Sozialgericht nach

    Auszug aus SG Cottbus, 28.10.2009 - S 27 SF 87/09
    Dem Anerkenntnis kommt also keine andere Wirkung zu, als der überseinstimmend erklärten Erledigung des Rechtsstreites (vgl. dazu auch SG Nürnberg RVGReport 2007, 105; SG Düsseldorf, ASR 2005, 129; Wahlen aaO. VV 3106 Nr. 6).
  • SG Fulda, 10.02.2010 - S 3 SF 22/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Anwaltsvergütung - Verfahrensgebühr bei

    (wie hier: SG Berlin, Beschl. v. 13.02.2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 15; SG Cottbus, Beschl. v. 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 E, juris, Rn. 38; a.A. Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer (Hrsg.), SGG, 9. Aufl. 2008, § 197 Rn. 10 a.E.).
  • SG Stuttgart, 17.05.2011 - S 24 SF 8468/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - kein Anfall einer

    so etwa SG Berlin, Beschl. v. 01.12.2010 - S 180 SF 2119/09 E, m. w. N., st. Rspr.; SG Fulda, Beschl. v. 10.02.2010 - S 3 SF 22/09 E; SG Cottbus, Beschl. v. 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 E, alle abrufbar unter www.sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb; Müller-Rabe , in: Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl. 2010, § 18 RVG Rz. 13 und § 16 RVG Rz. 99; a. A. SG Hannover, Beschl. v. 05.07.2010 - S 34 SF 168/09 E, abrufbar unter www.sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb; vgl. für die Verwaltungsgerichtsbarkeit: BVerwG, Beschl. v. 21.06.2007 - 4 KSt 1001/07, NVwZ-RR 2007, 717 f.,.
  • SG Kassel, 26.06.2014 - S 10 SF 50/14

    Sozialgerichtliche Beitragsrahmengebühr umfasst Terminsgebühr nach Umfang der

    Vorliegend bedarf es auch einer Kostengrundentscheidung (ständige Rechtsprechung der Kammer; vgl. auch grds. SG Fulda, Beschl. v. 10.02.2010 - 3 SF 22/09 E, juris, Rn. 68 ff.; SG Berlin, Beschl. v. 13.02.2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 15; SG Cottbus, Beschl. v. 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 E, juris, Rn. 38; SG Köln, Beschl. v. 10.02.2011 - S 8 SF 25/10 E, NZS 2011, S. 960; Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl. 2012, § 197 Rn. 10 a.E.; a.A. noch 9. Aufl. 2008, § 197 Rn. 10 a.E.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht