Rechtsprechung
   SG Fulda, 10.02.2010 - S 3 SF 22/09 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,7776
SG Fulda, 10.02.2010 - S 3 SF 22/09 E (https://dejure.org/2010,7776)
SG Fulda, Entscheidung vom 10.02.2010 - S 3 SF 22/09 E (https://dejure.org/2010,7776)
SG Fulda, Entscheidung vom 10. Februar 2010 - S 3 SF 22/09 E (https://dejure.org/2010,7776)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,7776) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de
  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 193 SGG, § 197 Abs 2 SGG, Nr 3102 RVG-VV, § 88 SGG, § 18 Abs 1 Nr 3 RVG
    (Sozialgerichtliches Verfahren - Anwaltsvergütung - Verfahrensgebühr bei Untätigkeitsklage - Erinnerungsverfahren - besondere Angelegenheit gem § 18 Abs 1 Nr 3 RVG - notwendige Kostengrundentscheidung)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Maßgeblichkeit des Gebührenrahmens i.S.d. Nr. 3102 VV RVG für eine Verfahrensgebühr anstelle eines (verminderten) Gebührenrahmens i.S.d. Nr. 3103 VV RVG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    Vergütung von Anwälten im sozialgerichtlichen Verfahren; Höhe der Verfahrensgebühr bei einer Untätigkeitsklage

Papierfundstellen

  • NZS 2011, 199
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (34)Neu Zitiert selbst (3)

  • SG Berlin, 13.02.2009 - S 164 SF 126/09

    Kostenfestsetzungsverfahren - Gebühr bei Untätigkeitsklage

    Auszug aus SG Fulda, 10.02.2010 - S 3 SF 22/09
    Maßgeblich für die Verfahrensgebühr ist vorliegend der Gebührenrahmen Nr. 3102 VV RVG, weil einer Untätigkeitsklage kein Verwaltungsverfahren vorausgeht, weshalb der (verminderte) Gebührenrahmen Nr. 3103 VV RVG tatbestandlich ausscheidet (vgl. nur Wahlen, in: Schneider/Wolf (Hrsg.), RVG, 5. Aufl. 2010, VV 3102-3103, Rn. 7 m.w.N.; SG Berlin, Beschl. v. 13.02.2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 3).

    Dazu ist der von dem Beklagten begehrte Erlass des Verwaltungsakts ein notwendiger Zwischenschritt, da er zwingende Voraussetzung für die Klageerhebung in der Sache ist (SG Berlin, Beschl. v. 13.02.2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 5).

    Allerdings wird dieses Merkmal der Unterdurchschnittlichkeit regelmäßig nach der sog. Kompensationstheorie dadurch ausgeglichen, dass die Bedeutung der Angelegenheit für den Auftraggeber entsprechend höher ist (vgl. etwa SG Berlin, Beschl. v. 13.02.2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 5).

    Die fiktive Terminsgebühr hat der Prozessbevollmächtigte nicht mehr geltend gemacht, sodass hierüber nicht zu entscheiden war (vgl. zur Problematik der fiktiven Terminsgebühr bei einer Untätigkeitsklage: SG Berlin, Beschl. v. 13.02.2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 7 ff.).

    (wie hier: SG Berlin, Beschl. v. 13.02.2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 15; SG Cottbus, Beschl. v. 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 E, juris, Rn. 38; a.A. Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer (Hrsg.), SGG, 9. Aufl. 2008, § 197 Rn. 10 a.E.).

    Wie das BVerwG zutreffend festgestellt hat (BVerwG, Beschl. v. 18.06.2007 - 4 KSt 1002/07 u.a., juris, Rn. 2; ihm folgend SG Berlin, Beschl. v. 13.02.2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 15), geht insoweit § 18 Abs. 1 Nr. 3 RVG (vormals Nr. 5) vor.

  • VG Regensburg, 01.07.2005 - RN 11 S 03.2905

    Rechtsanwaltsvergütung: Besondere Angelegenheit; Erinnerung; Erinnerung gegen

    Auszug aus SG Fulda, 10.02.2010 - S 3 SF 22/09
    § 18 Nr. 5 RVG ist daher so zu verstehen, dass auch Erinnerungen gegen Kostenfestsetzungen des Urkundsbeamten der verwaltungsgerichtlichen Geschäftsstellen erfasst werden (a. A. VG Regensburg, Beschluss vom 11. Juli 2005 - RN 11 S 03.2905 - AGS 2005, 549 = KostRsp.
  • SG Cottbus, 28.10.2009 - S 27 SF 87/09

    Andere Angelegenheit; Terminsgebühr; Untätigkeitsklage; Vorverfahren;

    Auszug aus SG Fulda, 10.02.2010 - S 3 SF 22/09
    (wie hier: SG Berlin, Beschl. v. 13.02.2009 - S 164 SF 126/09 E, juris, Rn. 15; SG Cottbus, Beschl. v. 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 E, juris, Rn. 38; a.A. Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer (Hrsg.), SGG, 9. Aufl. 2008, § 197 Rn. 10 a.E.).
  • SG Hamburg, 11.04.2012 - S 27 SF 46/12

    Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfestsetzung - Erstattungsfähigkeit von

    Das Erinnerungsverfahren ist nicht mehr Teil des Hauptsacheverfahrens, sondern eine gesonderte Angelegenheit i.S.d. § 18 Abs. 1 Nr. 3 RVG (so auch SG Fulda, Beschluss vom 10. Februar 2010 - S 3 SF 22/09 E, NZS 2011, 200; SG Hamburg, Beschluss vom 11. August 2011 - S 6 RJ 969/03; SG Berlin, Beschluss vom 27. Juli 2011 - S 165 SF 6502/10 E; Münker, in: Henning, SGG, § 197 Rdn. 16; Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl. 2012, § 197 Rdn. 10).

    Anders ließe es sich nämlich nicht erklären, dass er für bestimmte Erinnerungsverfahren, namentlich Erinnerungen nach § 66 Abs. 1 GKG und § 56 Abs. 1 RVG die Kostenerstattung expressis verbis (§ 66 Abs. 8 S. 2 GKG u. § 56 Abs. 2 S. 3 RVG) ausgenommen hat (SG Fulda, Beschluss vom 10. Februar 2010 - S 3 SF 22/09 E, NZS 2011, 200).

  • LSG Hessen, 10.02.2014 - L 1 KR 232/13

    Kostenfestsetzung im Beschwerdeverfahren des sozialgerichtlichen Verfahrens;

    Gerichtskosten sind hierfür gemäß § 3 Gerichtskostengesetz (GKG) i.V.m. Teil 7 der Anlage 1 des GKG nicht vorgesehen (vgl. SG Fulda, Beschluss vom 10. Februar 2010, S 3 SF 22/09 E; Münker, a.a.O., § 197 Rn. 16).
  • SG Fulda, 02.12.2015 - S 4 SF 1/15

    Eine Erinnerung nach § 189 Abs. 2 S. 2 SGG kann nur auf eine Verletzung des

    Die Entscheidung über die Erinnerung gem. § 189 Abs. 2 S. 2 SGG erfordert eine Kostenentscheidung (Fortführung von SG Fulda, Beschl. v. 10. Februar 2010 - S 3 SF 22/09 E -).

    7 Die Notwendigkeit einer Kostenentscheidung folgt aus den gleichen Erwägungen, wie sie im Beschluss des SG Fulda vom 10. Februar 2010 (S 3 SF 22/09 E, juris Rn. 68 ff.) zur Erinnerung gem. § 197 Abs. 2 SGG aufgestellt worden sind und auf die verwiesen werden kann.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht