Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Rechtsanwaltsgebühren im einstweiligen Rechtschutzverfahren

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Streit um die Höhe erstattungsfähiger Rechtsanwaltsgebühren im Kostenfestsetzungsverfahren hinsichtlich eines zugrundeliegenden einstweiligen Rechtsschutzverfahrens gegen die ratenweise Einbehaltung von Rückforderungsansprüchen im Rahmen von Leistungen nach dem Zweiten ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Streit um die Höhe erstattungsfähiger Rechtsanwaltsgebühren im Kostenfestsetzungsverfahren hinsichtlich eines zugrundeliegenden einstweiligen Rechtsschutzverfahrens gegen die ratenweise Einbehaltung von Rückforderungsansprüchen im Rahmen von Leistungen nach dem Zweiten ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  RVG § 14 § 3
  Festsetzung der Rechtsanwaltsgebühren im Verfahren des einstweiligen Rechtschutzes

Wird zitiert von ... (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• SG Berlin, 10.06.2009 - S 165 SF 601/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - einstweiliges …

  Rn. 7 Das Gericht folgt dieser Meinung nicht (vgl ebenso Sozialgericht Oldenburg, Beschluss vom 15.12.2005, Az.: S 10 SF 52/05; das Sozialgericht Frankfurt, Beschluss vom 31.07.2006, Az.: S 20 SF 8/06 AY; das Sozialgericht Nürnberg, Beschluss vom 17.07.2006, Az.: S 5 AS 2/06 ER KO; Sozialgericht Hildesheim, Beschluss vom 15.11.2005, Az.: S 12 SF 49/05; Sozialgericht Duisburg, Beschluss vom 21.07.2006, Az.: S 17 AS 361/05 ER).
• LSG Bayern, 18.01.2007 - L 15 b 224/06

  Vergütung von Rechtsanwälten im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes

  In diesem Zusammenhang werde auch auf den nach § 197 Abs. 2 SGG ergangenen Beschluss des Sozialgerichts Hildesheim vom 15.11.2005 - S 12 SF 49/05 - verwiesen.
• SG Duisburg, 15.05.2007 - S 7 AS 249/06

  Grundsicherung für Arbeitssuchende

  Rn. 17 Das Gericht folgt dieser Meinung nicht (vgl ebenso Sozialgericht Oldenburg, Beschluss vom 15.12.2005, Az.: S 10 SF 52/05; das Sozialgericht Frankfurt, Beschluss vom 31.07.2006, Az.: S 20 SF 8/06 AY; das Sozialgericht Nürnberg, Beschluss vom 17.07.2006, Az.: S 5 AS 2/06 ER KO; Sozialgericht Hildesheim, Beschluss vom 15.11.2005, Az.: S 12 SF 49/05; Sozialgericht Duisburg, Beschluss vom 21.07.2006, Az.: S 17 AS 361/05 ER).

  Rn. 18 Auch eine Regel dahingehend, dass die anwaltliche Tätigkeit in einstweiligen Rechtsschutzverfahren fast immer deutlich unterdurchschnittlich ist, da umfangreiche Repliken und Erwiderungen nicht nötig seien, und daher ein Gebührenansatz oberhalb der Drittelgebühr in der Regel als unbillig anzusehen wäre (vgl. hierzu SG Hildesheim, Beschluss vom 15.11.2005, AZ.: S 12 SF 49/05), teilt das Gericht nicht.

• SG Berlin, 18.03.2011 - S 165 SF 1563/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - einstweiliges …

  Das Sozialgericht Hildesheim hat am 15.11.2005 - S 12 SF 49/05 - ausgeführt, dass sowohl im Hauptsacheverfahren als auch im einstweiligen Rechtsschutzverfahren eine individuelle Einzelfallbetrachtung der gebührenrechtlichen Bestimmungsmerkmale vorzunehmen sei.
• SG Reutlingen, 12.09.2007 - S 2 AS 3109/07

  Fiktive Terminsgebühr in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach …

  Allerdings steht der Umstand, dass es sich um ein Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes handelt, entgegen der Ansicht der Antragsgegnerin nicht per se dem Ansatz der jeweiligen Mittelgebühr entgegen (siehe auch LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 09.08.2007, Az.: L 20 B 91/07 AS; SG Duisburg, Beschluss vom 15.05.2007, Az.: S 7 AS 249/06 ER, Juris; SG Lüneburg, Beschluss vom 23.04.2007, Az.: S 25 SF 179/06; dies aber als Regelfall annehmend etwa SG Hildesheim, Beschluss vom 15.11.2005, Az.: S 12 SF 49/05, Juris).

  Die Einkommens- und Vermögensverhältnisse des Antragstellers sind schon deswegen als unterdurchschnittlich anzusehen, weil er auf Leistungen nach dem SGB II angewiesen ist (vgl. SG Lüneburg, Beschluss vom 10.05.2007, Az.: S 25 SF 23/07, Juris; SG Oldenburg, Beschluss vom 15.12.2005, Az.: S 10 SF 52/05, Juris; SG Hildesheim, Beschluss vom 15.11.2005, Az.: S 12 SF 49/05, Juris).

• SG Berlin, 22.02.2010 - S 165 SF 949/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - einstweiliges …

  Das Sozialgericht Hildesheim hat am 15.11.2005 - S 12 SF 49/05 - ausgeführt, dass sowohl im Hauptsacheverfahren als auch im einstweiligen Rechtsschutzverfahren eine individuelle Einzelfallbetrachtung der gebührenrechtlichen Bestimmungsmerkmale vorzunehmen sei.
• SG Würzburg, 29.05.2007 - S 9 AS 460/06
  Das Sozialgericht Hildesheim hat am 15.11.2005 (S 12 SF 49/05) ausgeführt, dass sowohl im Hauptsacheverfahren als auch im einstweiligen Rechtsschutzverfahren eine individuelle Einzelfallbetrachtung der gebührenrechtlichen Bestimmungsmerkmale vorzunehmen sei.