Wird zitiert von ... (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Bayern, 17.12.2008 - L 15 V 8/07

  Voraussetzungen für die Gewährung von Leistungen nach dem Bundesversorgungsgesetz …

  Dieser Bescheid ist gemäß § 96 Abs. 1 SGG Gegenstand des bereits anhängigen Klageverfahrens S 29 bzw.33 V 4/05 geworden.

  Mit weiterem Beschluss vom 12.03.2007 hat das Sozialgericht München die weitere Klage des Klägers vom 29.08.2005 (Streitsache S 29 bzw. 33 V 26/05) mit dem Verfahren S 33 V 4/05 gemäß § 113 Abs. 1 SGG verbunden.

  Im Folgenden hat das Sozialgericht München wie angekündigt die Klage mit Gerichtsbescheid vom 02.04.2007 - S 33 V 4/05 - abgewiesen.

  Weiterhin sei die Zusammenlegung der Klagen S 33 V 26/05 und S 33 V 4/05 aufzuheben und die Verfahren seien getrennt fortzuführen.

  Es wird beantragt, die mit Beschluss des Sozialgerichts vom 05.03.2007 vorgenommene Abtrennung, der mit der vorliegenden Klage S 33 V 4/05 beantragten Gewährung auf Ausgleichsrente und Ehegattenzuschlag aufzuheben und die Klage, wie ursprünglich eingereicht fortzuführen.

  Weiterhin wird beantragt, die mit Beschluss des Sozialgerichts vom 12.03.2007 vorgenommene Zusammenlegung der Klagen S 33 V 4/05 und S 33 V 26/05 aufzuheben und die Verfahren getrennt fortzuführen.

  Die Gewährung von Ausgleichsrente und Ehegattenzuschlag ist nach der entsprechenden Verfahrensabtrennung mit Beschluss des Sozialgerichts München vom 05.03.2007 - S 33 V 4/05 - nicht mehr Gegenstand dieses Verfahrens.

• LSG Bayern, 25.09.2014 - L 15 VK 7/13

  Entscheidung über einen Befangenheitsantrag in der mündlichen Verhandlung bei …

  Rn. 5 Nach erfolglosem Widerspruch (Widerspruchsbescheid vom 30.05.2004) erhob der Kläger Klage zum Sozialgericht (SG) München (Verfahren mit dem Aktenzeichen S 29/33 V 4/05).

  Rn. 8 Ein Widerspruchsbescheid erging in der Folge nicht, der Bescheid wurde aber in das sozialgerichtliche Verfahren mit dem Aktenzeichen S 29/33 V 4/05 einbezogen.

  Rn. 10 Mit Gerichtsbescheid vom 06.03.2013 ist die aus dem Verfahren S 29/33 V 4/05 abgetrennte und unter dem Aktenzeichen S 30 V 9/07 geführte Klage wegen Ausgleichsrente und Ehegattenzuschlag abgewiesen worden.

  Rn. 18 Der Senat hat die Akten des Beklagten und des SG München, auch zu den Aktenzeichen S 33 V 4/05 und S 30 V 9/07, beigezogen.

  Der Bescheid vom 13.07.2009 war nämlich gemäß § 96 SGG Gegenstand des gerichtlichen Verfahrens mit dem Aktenzeichen S 29/33 V 4/05 geworden.

• LSG Bayern, 25.09.2014 - L 15 VK 3/13

  Entscheidung über einen Befangenheitsantrag in der mündlichen Verhandlung bei …

  Rn. 7 Mit Schreiben vom 27.12.2004 hat der Kläger Klage zum Sozialgericht (SG) München erhoben und u.a. die Gewährung einer Ausgleichsrente gemäß § 32 BVG und eines Ehegattenzuschlags gemäß § 33 a BVG beantragt (Verfahren S 29/33 V 4/05).

  Rn. 16 Der Senat hat die Akten des Beklagten, die Akten des SG München, auch zum Aktenzeichen S 33 V 4/05, beigezogen.

• LSG Bayern, 30.11.2012 - L 15 VK 3/09

  Statthaft ist eine Wiederaufnahmeklage nur dann, wenn ein Wiederaufnahmegrund …

  Rn. 14 Der Senat hat die Akten des Beklagten, die Akten des Sozialgerichts München zu den Aktenzeichen S 29 V 105/97, S 25 V 102/95, S 29 V 26/05, S 33 V 27/04, S 33 V 4/05, S 33 V 31/06 und S 33 V 11/07 ER sowie des Bayerischen Landessozialgerichts mit den Aktenzeichen L 15 V 55/99, L 15 V 8/07, L 15 V 14/08 C, L 15 B 751/08 V, L 15 B 515/08 V ER C, L 15 VK 9/09, L 15 VK 14/09 NZB und L 15 VK 4/12 RG beigezogen.
• LSG Bayern, 30.11.2012 - L 15 VK 9/09

  Soziales Entschädigungsrecht

  Der Senat hat die Akten des Beklagten, die Akten des Sozialgerichts München zu den Aktenzeichen S 29 V 105/97, S 25 V 102/95, S 29 V 26/05, S 33 V 27/04, S 33 V 4/05, S 33 V 31/06 und S 33 V 11/07 ER sowie des Bayerischen Landessozialgerichts mit den Aktenzeichen L 15 V 55/99, L 15 V 8/07, L 15 V 14/08 C, L 15 B 751/08 V, L 15 B 515/08 V ER C, L 15 VK 3/09, L 15 VK 14/09 NZB und L 15 VK 4/12 RG beigezogen.
• LSG Bayern, 28.11.2012 - L 15 VK 9/09

  Soziales Entschädigungsrecht - Heil- und Krankenbehandlung - rückwirkende …

  Rn. 19 Der Senat hat die Akten des Beklagten, die Akten des Sozialgerichts München zu den Aktenzeichen S 29 V 105/97, S 25 V 102/95, S 29 V 26/05, S 33 V 27/04, S 33 V 4/05, S 33 V 31/06 und S 33 V 11/07 ER sowie des Bayerischen Landessozialgerichts mit den Aktenzeichen L 15 V 55/99, L 15 V 8/07, L 15 V 14/08 C, L 15 B 751/08 V, L 15 B 515/08 V ER C, L 15 VK 3/09, L 15 VK 14/09 NZB und L 15 VK 4/12 RG beigezogen.