Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• verkehrslexikon.de

  Kein Nutzungsausfallschaden bei vorhandenem Zweitfahrzeug

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 249 Abs. 1
  Darlegungs- und Beweislast bei der Geltendmachung von Nutzungsausfall eines Pkw

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Darlegungs- und Beweislast bei der Geltendmachung von Nutzungsausfall eines Pkw

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• SVR 2017, 427

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 23.01.2009 - 10 U 4104/08

  Berufung: Widerspruch in Tatbestand und Entscheidungsgründen des …

  Auszug aus OLG München, 10.07.2017 - 10 U 304/17

  cc) Da bezüglich der Ab- und Anmeldekosten gem. der Rechtsprechung des Senats (vgl. z.B. Urteil vom 23.01.2009, Az.: 10 U 4104/08, juris) für eine pauschale Abrechnung kein Raum besteht und der Kläger keinen Nachweis vorgelegt hat, hat die Berufung insoweit ebenfalls keine Aussicht auf Erfolg.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 24.03.2021 - 10 U 6761/19

  Ersatzfähige Schadenspositionen nach Verkehrsunfall

  Aufgrund dessen muss der Geschädigte im Rahmen seiner sekundären Darlegungslast (vgl. Beschluss des OLG München vom 10.07.2017, Az. 10 U 304/17) darlegen, ob und inwieweit ihr für den Zeitraum, für den er eine Nutzungsentschädigung beansprucht, ein Zweitfahrzeug zur Nutzung zur Verfügung gestanden ist.
• KG, 20.01.2020 - 25 U 156/18
  Da es sich bei der fühlbaren Beeinträchtigung durch den Nutzungsausfall des Unfallfah euges um eine anspruchsbegründende Tatsache, konkret das Vorliegen eines hierin zu s henden Schadens, handelt, unterfällt sie der Darlegungs- und Beweislast des Geschädigt vorliegend also des Klägers ( Senat, Beschluss vom 4. April 2018 , Az. 25 U 97/17, un eröffentlicht; KG, Beschluss vom 31. Juli 2014, Az. 22 U 268/13, unveröffentlicht; Branden. gisches Oberlandesgericht, Urteil vom 1. März 2007 - Az. 12 U 160/06 - juris;… vgl. auch B chmeier, KFZ-Schadensregulierung, Bd. I, 2017, Rn. 46 zu F.I.; a.A. OLG München, Bes luss vom 10.7.2017 - 10 U 304/17 - juris : Geschädigter hat nur eine sekundäre Darlegung last).