Der Ansicht des Oberlandesgerichts in Köln (NJW 1958, 881), nach der in Fällen, in denen sich das Gericht auf die besondere Sachkunde eines seiner Mitglieder stützt, Beurteilungsfrage und Sachkunde des Gerichtsmitglieds in der Hauptverhandlung erörtert werden müssen, kann der Senat nicht zustimmen.

Unter diesen Umständen muß davon ausgegangen werden, daß das Landesverwaltungsgericht in Fragen, die Spezialgebiete betreffen und verwickelt sind, sein eigenes Sachverständnis überschätzt und unterlassen hat, durch das Gehör von Sachverständigen und Zeugen die Sache hinreichend aufzuklären (vgl. Urteile vom 28. Juni 1957 - BVerwG IV C 44.56 - [Buchholz BVerwG 427.3 § 254 LAG Nr. 32] und vom 22. Oktober 1957 - BVerwG III b 92.56 III C 111.56 - [DVBl. 1958, 654 = ZLA 1958, 90 = Buchholz BVerwG 427.3 § 254 LAG Nr. 33] sowie Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom 3. Januar 1958 - Ss 434/57 - [NJW 1958, 881]).

Die Verwaltungsbehörde untersagte ihm das unter Berufung auf die Entscheidungen des Oberlandesgerichts Hamm NJW 1958, 1695 Nr. 24 und des Bayerischen Obersten Landesgerichts MDR 1958, 539 Nr. 131 = …