Rechtsprechung
| EuG, 17.01.2007 - T-129/06 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- EU-Kommission
Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret und Akar / Kommission
Verfahren - Klageschrift - Formerfordernisse (Satzung des Gerichtshofs, Art. 19 Abs. 3 und 4, 21 Abs. 2 und 53 Abs. 1; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 43 § 1 und 44 § 3) (vgl. Randnrn. 25-30)
- EU-Kommission
Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret und Akar / Kommission
Öffentliche Aufträge der Europäischen Gemeinschaften
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Klage, eingereicht am 26. April 2006 - Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret und Akar/Kommission
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 23. Dezember 2005, mit der das Angebot abgelehnt wurde, das die Klägerin im Rahmen eines Baumaßnahmen an Ausbildungsstätten in den türkischen Provinzen Diyarbakir und Siirt betreffenden Ausschreibungsverfahrens ...
Verfahrensgang
- EuG, 17.01.2007 - T-129/06
- EuGH, 27.11.2007 - C-163/07
Wird zitiert von ... (2)
- EuGH, 27.11.2007 - C-163/07
Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret und Akar / Kommission - Rechtsmittel - …
Das Unternehmen Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi und Herr Musa Akar beantragen mit ihrer Rechtsmittelschrift die Aufhebung des Beschlusses des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 17. Januar 2007, Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret und Akar/Kommission (T-129/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, im Folgenden: angefochtener Beschluss), mit dem das Gericht ihre Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung MK/KS/DELTUR/(2005)/SecE/D/1614 der Kommission vom 23. Dezember 2005 in Bezug auf die Vergabe des Auftrags betreffend Baumaßnahmen der Ausbildungsstätten in den Provinzen Siirt und Diyarbakir (im Folgenden: angefochtene Entscheidung) und Aussetzung des betreffenden Vergabeverfahrens abgewiesen hat.Am selben Tag wurde die Klage unter der Rechtssachennummer T-129/06 eingetragen.
- EuGöD, 10.11.2015 - F-114/15
Kozak / Kommission
Cette exigence de signature vise, notamment, d'une part, à assurer que la responsabilité de l'accomplissement et du contenu de cet acte de procédure est assumée par la personne habilitée que doit choisir la partie requérante pour satisfaire à l'obligation de représentation et, d'autre part, à prévenir le risque que celle-ci soit, en réalité, l'écrit d'une personne autre que l'auteur habilité à cet effet (voir, en ce sens, ordonnance du 17 janvier 2007, Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret et Akar/Commission, T-129/06, EU:T:2007:11, point 29, et arrêt du 23 mai 2007, Parlement/Eistrup, T-223/06 P, EU:T:2007:153, points 50 et 51).