Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Sharpston/ Rat und Conférence des Représentants des Gouvernements des États membres

  (fremdsprachig)

• Europäischer Gerichtshof

  Sharpston/ Rat und Conférence des Représentants des Gouvernements des États membres

  (fremdsprachig)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  Sharpston/ Rat und Conférence des Représentants des Gouvernements des États membres

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  JE/ Rat

Verfahrensgang

• EuG, 06.10.2020 - T-180/20
• EuGH, 16.06.2021 - C-684/20

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 10.09.2020 - C-424/20

  Représentants des Gouvernements des États membres/ Sharpston

  Auszug aus EuG, 06.10.2020 - T-180/20

  Rn. 31 En outre, il convient de rappeler que la Cour a indiqué que l'acte portant nomination des juges et des avocats généraux de la Cour de justice, conformément à l'article 253, paragraphe 1, TFUE, était adopté d'un commun accord par les gouvernements des États membres [ordonnance du 10 septembre 2020, Représentants des gouvernements des États membres/Sharpston, C-424/20 P(R), non publiée, EU:C:2020:705, point 27].

  Rn. 32 Plus précisément, la Cour a considéré qu'un recours était manifestement irrecevable dans la mesure où il tendait à l'annulation d'une décision émanant non d'une institution, d'un organe ou d'un organisme de l'Union, mais des représentants des gouvernements des États membres exerçant les compétences de ces États, de telle sorte qu'une telle décision échappait au contrôle de légalité exercé par la Cour de Justice de l'Union européenne sur la base de l'article 263 TFUE [ordonnance du 10 septembre 2020, Représentants des gouvernements des États membres/Sharpston, C-424/20 P(R), non publiée, EU:C:2020:705, point 28].

• EuGH, 30.06.1993 - C-181/91

  Parlament / Rat und Kommission

  Auszug aus EuG, 06.10.2020 - T-180/20

  Rn. 30 Dans ce contexte, il y a lieu de rappeler la jurisprudence selon laquelle il ressort de l'article 263 TFUE que les actes adoptés par les représentants des États membres agissant non en qualité de membres du Conseil ou de membres du Conseil européen, mais en leur qualité de représentants de leur gouvernement, et exerçant ainsi collectivement les compétences des États membres, ne sont pas soumis au contrôle de légalité exercé par le juge de l'Union (arrêt du 30 juin 1993, Parlement/Conseil et Commission, C-181/91 et C-248/91, EU:C:1993:271, point 12).
• EuGH, 10.09.2020 - C-423/20

  Rat/ Sharpston

  Auszug aus EuG, 06.10.2020 - T-180/20

  Rn. 28 Partant, le recours est irrecevable dans la mesure où il est dirigé contre le Conseil [ordonnance du 10 septembre 2020, Conseil/Sharpston, C-423/20 P(R), non publiée, EU:C:2020:700, point 24].

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 14.07.2021 - C-204/21

  La Pologne doit suspendre immédiatement l'application des dispositions nationales …

  Rn. 100 Die Republik Polen macht nämlich als Erstes geltend, angesichts der jüngsten Rechtsprechung des Gerichtshofs zu den Anforderungen in Bezug auf das Recht auf einen wirksamen gerichtlichen Rechtsbehelf im Sinne von Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV, die sich insbesondere aus den Urteilen vom 9. Juli 2020, Land Hessen (C-272/19, EU:C:2020:535), und vom 20. April 2021, Repubblika (C-896/19, EU:C:2021:311), dem Beschluss der Vizepräsidentin des Gerichtshofs vom 10. September 2020, Rat/Sharpston (C-424/20 P[R], nicht veröffentlicht, EU:C:2020:705), und dem Beschlusses des Gerichts der Europäischen Union vom 6. Oktober 2020, Sharpston/Rat und Konferenz der Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten (T-180/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:473), ergebe, sei die vierte Rüge der Klage zurückzuweisen.

  Zum anderen wurde in dem Beschluss vom 10. September 2020, Rat/Sharpston (C-424/20 P[R], nicht veröffentlicht, EU:C:2020:705]), nur festgestellt, dass die gegen einen Beschluss der Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten gerichtete Klage auf den ersten Blick offensichtlich unzulässig war, da ein solcher nicht von einem Organ, einer Einrichtung oder einer sonstigen Stelle der Union erlassener Beschluss vom Gerichtshof nicht nach Art. 263 AEUV auf seine Rechtmäßigkeit überprüft werden kann, was durch den Beschluss vom 16. Juni 2021, Sharpston/Rat und Konferenz der Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten (C-684/20 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:486), der auf ein Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts vom 6. Oktober 2020, Sharpston/Rat und Konferenz der Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten (T-180/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:473), ergangen ist, bestätigt wurde.

• EuGH, 16.06.2021 - C-684/20

  The Court of Justice confirms the dismissal of two actions for annulment brought …

  Rn. 1 Mit ihrem Rechtsmittel beantragt Frau Eleanor Sharpston die Aufhebung des Beschlusses des Gerichts der Europäischen Union vom 6. Oktober 2020, Sharpston/Rat und Konferenz der Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten (T-180/20, nicht veröffentlicht, im Folgenden: angefochtener Beschluss, EU:T:2020:473), mit dem das Gericht ihren Antrag auf teilweise Nichtigerklärung der Erklärung der Konferenz der Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten vom 29. Januar 2020 zu den Auswirkungen des Austritts des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland aus der Europäischen Union auf die Generalanwälte des Gerichtshofs der Europäischen Union (im Folgenden: streitige Erklärung) zurückgewiesen hat.

  Rn. 24 Mit ihrem zweiten Rechtsmittelgrund macht die Rechtsmittelführerin geltend, das Gericht habe es bei der Bestimmung seiner Zuständigkeit zu Unrecht unterlassen, die Entscheidung der Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten, einen Generalanwalt beim Gerichtshof zu ernennen, von der vorherigen Entscheidung, dass die so besetzte Stelle frei sei, zu unterscheiden, obwohl sich die bei ihm in der Rechtssache T-180/20 erhobene Klage und das vorliegende Rechtsmittel auf die letztgenannte Entscheidung bezögen.