Rechtsprechung
| EuG, 04.05.2022 - T-237/21 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,9894) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
Fidelity National Information Services/ EUIPO - IFIS (FIS)
Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke FIS - Ältere Unionswortmarke IFIS - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] ...
- Wolters Kluwer
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Fidelity National Information Services/ EUIPO - IFIS (FIS)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Fidelity National Information Services/ EUIPO - IFIS (FIS)
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Klage
Verfahrensgang
- EuG, 04.05.2022 - T-237/21
- EuGH, 20.10.2022 - C-446/22
Wird zitiert von ... (2)
- EuG, 20.12.2023 - T-655/22
Torre Oria/ EUIPO - Giramondi und Antonelli (WINE TALES RACCONTI DI VINO)
Il s'ensuit que l'utilisation concrète qu'a fait de son signe le titulaire de la marque demandée n'est pas susceptible de modifier les produits ou les services pris en compte aux fins des appréciations sous-tendant la conclusion relative à l'existence d'un risque de confusion, telles la définition du public pertinent et de son niveau d'attention ou la similitude entre lesdits produits ou services dans l'esprit de ce public [voir arrêt du 4 mai 2022, Fidelity National Information Services/EUIPO - IFIS (FIS), T-237/21, non publié, EU:T:2022:267, point 29 et jurisprudence citée]. - EuG, 29.11.2023 - T-12/23
Beauty Boutique/ EUIPO - Lightningbolt Europe (Représentation d'un éclair)
Il s'ensuit que l'utilisation concrète qu'a fait de son signe le titulaire de la marque antérieure n'est pas susceptible de modifier les produits ou les services pris en compte aux fins des appréciations sous-tendant la conclusion relative à l'existence d'un risque de confusion, telles que la définition du public pertinent et de son niveau d'attention ou la similitude entre lesdits produits ou services dans l'esprit de ce public [voir arrêts du 27 janvier 2021, Turk Hava Yollari/EUIPO - Sky (skylife), T-382/19, non publié, EU:T:2021:45, point 36, et du 4 mai 2022, Fidelity National Information Services/EUIPO - IFIS (FIS), T-237/21, non publié, EU:T:2022:267, point 29].