Rechtsprechung
| FG Hamburg, 07.05.1998 - V 88/96 |
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Renovierungskosten der neuen Wohnung im Falle eines Rück-Umzuges aus dem Ausland; Renovierungskosten als Werbungskosten; Verlegung des Familienwohnsitzes innerhalb von Deutschland nach dem Rück-Umzug aus dem Ausland als Abschluss dieses Rück-Umzuges; Annahme einer ...
Papierfundstellen
- EFG 1998, 1386
Wird zitiert von ... (9) Zitiert selbst (8)
- BFH, 01.12.1993 - I R 61/93
Aufwendungen für vorzeitige Auflösung des Mietvertrages sind Betriebsausgaben bei …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BFH, 22.11.1991 - VI R 77/89
Ein einem Arbeitsplatzwechsel nachfolgender Umzug ist beruflich veranlaßt, wenn …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BFH, 06.11.1986 - VI R 106/85
1. Beruflich veranlaßte Umzugskosten ohne Arbeitsplatzwechsel bei …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BFH, 28.04.1988 - IV R 42/86
Kosten eines Arztes für den Umzug in die Nähe der Praxis als Betriebsausgaben
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BFH, 15.10.1976 - VI R 162/74
Aufwendungen für den Wechsel einer Familienwohnung - Werbungskosten - Berufliche …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BFH, 10.09.1982 - VI R 95/81
In der Verkürzung der Entfernung zwischen Wohnung und Arbeitsstätte kann eine …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BFH, 07.11.1995 - IX R 81/93
Einordnung von Aufwendungen für Malerarbeiten, Schreinerarbeiten, Elektroarbeiten …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BFH, 18.10.1974 - VI R 72/72
Umzugskosten - Betriebsausgaben - Werbungskosten - Berufliche Tätigkeit - …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- EGMR, 07.02.2008 - 55861/00
SVETOSLAV DIMITROV v. BULGARIA
Case no. 88/96.Combining the applicant's sentence for this offence with his sentence of one year's imprisonment in case no. 88/96, the court sentenced him to a total of three years and two months' imprisonment for both offences.
(b) in case no. 88/96 - the applicant was still serving the one-year prison sentence that had begun on 10 April 1998 and at the date of the report had effectively served eleven months and fifteen days, which included days he had worked towards reducing his prison sentence; and.
(b) in case no. 88/96 - the one-year prison sentence had been served between 10 April 1998 and 27 December 1998, which included days he had worked towards reducing his prison sentence; and.
He argued that there was no outstanding prison term for him to serve as a result of the time he had spent remanded in custody in case no. 50/97 combined with his sentence in case no. 88/96, which had both expressly been deducted by the trial court from the time to be effectively served.
He further maintained that this period of two years, six months and twenty days plus the sentence of one year's imprisonment in case no. 88/96, which the applicant had already served, meant that he had effectively served the whole sentence of three years and two months' imprisonment in case no. 50/97.
From 10 April 1998 to 27 December 1998 the [applicant] served his sentence in case no. 88/96.
However, it did not and deducted the whole period of the applicant's remand in custody in case no. 50/97 without taking into account the fact that that period coincided with the serving of the sentence in case no. 88/96, which the trial court expressly combined so that it would run concurrently, and the sentence in case no. 14/95, which it did not (see paragraphs 9 and 10 above).
- EGMR, 09.05.2006 - 55861/00
DIMITROV v. BULGARIA
(b) Case no. 88/96.Cumulating the applicant's sentence of one year's imprisonment under case no. 88/96, the court sentenced him to a total of three years and two months" imprisonment for both offences.
They were noted to be the following: (a) under case no. 14/95 - the one-year prison sentence had been served between 1 August 1997 and 10 April 1998, which included days the applicant had worked towards reducing his prison sentence; (b) under case no. 88/96 - the applicant was still serving the one-year prison sentence as from 10 April 1998 and as of the date of the report had effectively served eleven months and fifteen days, which included days he had worked towards reducing his prison sentence; and (c) under case no. 50/97 - the applicant had been remanded in custody between 7 June 1996 and 1 August 1997, which the Plovdiv Prison considered suspended on the latter date.
The different periods of the applicant's deprivation of liberty were noted to be the following: (a) under case no. 14/95 - the one-year prison sentence had been served between 1 August 1997 and 10 April 1998, which included days he had worked towards reducing his prison sentence; (b) under case no. 88/96 - the one-year prison sentence had been served between 10 April 1998 and 27 December 1998, which included days he had worked towards reducing his prison sentence; and, (c) under case no. 50/97 - the applicant had been remanded in custody between 7 June 1996 and 1 August 1997, which the Plovdiv Prison considered suspended on the latter date.
He argued that there was no outstanding prison term for him to serve as a result of the time he had spent remanded in custody under case no. 50/97 and the cumulation with the sentence under case no. 88/96, which were both expressly deducted by the trial court from the time to be effectively served.
He further maintained that this period of two years, six months and twenty days plus the cumulated sentence of one year's imprisonment under case no. 88/96, which the applicant had already served, meant that he had effectively served the whole sentence of three years and two months" imprisonment under case no. 50/97.
From 10 April 1998 to 27 December 1998 the [applicant] served the sentence under case no. 88/96.
- FG Düsseldorf, 23.05.2001 - 14 K 7237/98
Streit über die Höhe eines Werbungskostenabzuges bei der …
Etwas anderes gilt nur dann, wenn die berufliche Tätigkeit des Steuerpflichtigen den entscheidenden Grund für den Wohnungswechsel darstellt und private Umstände nur eine ganz untergeordnete Rolle spielen (BFH-Urteil vom 22. November 1991 VI R 77/89, BStBl II 1992, 494;… vom 16. Oktober 1992 VI R 132/88, BFH/NV 1993, 241; vom 1. Dezember 1993 I R 61/93, BStBl II 1994, 323; FG Hamburg, Urteil vom 7. Mai 1998 V 88/96, EFG 1998, 1386;… Schmidt / Drenseck, EStG, 20. Aufl. 2001, § 19 Rz. 60 "Umzugskosten").Die Verweisung auf die Vorschriften des Bundesumzugskostenrechts zur Ermittlung eines zutreffenden Werbungskostenabzugs findet jedoch nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung dort ihre Grenze, wo diese Vorschriften mit dem allgemeinen Werbungskostenbegriff des § 9 Abs. 1 Satz 1 EStG nicht mehr vereinbar sind (BFH-Urteile vom 6. November 1986 VI R 135/85, BStBl II 1987, 188;… vom 7. September 1990 VI R 141/86, BFH/NV 1991, 445; vom 15. November 1991 VI R 36/89, BStBl II 1992, 492; vom 20. März 1992 VI R 55/89, BStBl II 1993, 192; vom 27. Mai 1994 VI R 67/92, BStBl II 1995, 17; vgl. auch FG Hamburg, Urteil vom 7. Mai 1998 V 88/96, EFG 1998, 1386 und v. Bornhaupt in Kirchhof / Söhn / Mellinghoff, EStG, § 9 Rdnr. B 615).
Die Vorschriften des Bundesumzugskostenrechts sind folglich zur Auslegung des steuerrechtlichen Werbungskostenbegriffs, der diese Aufwendungen grundsätzlich gerade nicht erfassen soll (§ 12 Nr. 1 Satz 2 EStG), nicht geeignet (…BFH-Urteil vom 7. September 1990 VI R 141/86, BFH/NV 1991, 445 m.w.N.; vom 1. Dezember 1993 I R 61/93, BStBl II 1994, 323; vom 27. Mai 1994 VI R 67/92, BStBl II 1995, 17; FG München, Urteil vom 26. Mai 1982 IX 2/77 E, EFG 1983, 17; FG Hamburg, Urteil vom 7. Mai 1998 V 88/96, EFG 1998, 1386;… v. Bornhaupt in Kirchhof / Söhn / Mellinghoff, a.a. O.).
Sie können auch nicht das Abzugs- und Aufteilungsverbot des § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG beseitigen (BFH-Urteil vom 1. Dezember 1993 I R 61/93, BStBl II 1994, 323; FG Hamburg, Urteil vom 7. Mai 1998 V 88/96, EFG 1998, 1386).
Der Werbungskostenabzug hängt davon ab, ob die Umzugskosten - jeweils einzeln betrachtet - ausschließlich oder nahezu ausschließlich beruflich veranlasst sind, also nicht der privaten Lebensführung zuzurechnen sind (BFH-Urteil vom 27. Mai 1994 VI R 67/92, BStBl II 1995, 17; vom 1. Dezember 1993 I R 61/93, BStBl II 1994, 323; FG Hamburg, Urteil vom 7. Mai 1998 V 88/96, EFG 1998, 1386; FG Köln, Urteil vom 22. Juli 1986 II K 63/86, EFG 1987, 169; FG München, Urteil vom 26. Mai 1982 IX 2/77 E, EFG 1983, 17).
- FG Köln, 12.05.1999 - 11 K 7968/98
Abzugsfähigkeit von Werbungskosten bei Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit; …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BFH, 17.12.2002 - VI R 188/98
Ausstattung der neuen Wohnung keine Umzugskosten
Aufwendungen, die über die Vorbereitung und Durchführung des Umzugs hinausgehen und auf unbestimmte Zeit in die Zukunft wirken, weil sie die Einrichtung der neuen Familienwohnung betreffen, sind regelmäßig durch § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG vom Abzug als Werbungskosten ausgeschlossen (Urteile des FG Hamburg vom 2. Dezember 1994 V 133/92, EFG 1995, 518, und vom 7. Mai 1998 V 88/96, EFG 1998, 1386; des FG des Saarlandes vom 29. August 2001 1 K 120/00, EFG 2001, 1491;… v. Bornhaupt in Kirchhof/Söhn, Einkommensteuergesetz, § 9 Rdnr. B 615, 616a). - FG Köln, 15.07.2004 - 2 K 2172/04
Umzugskostenvergütung; Auslandseinsatz
Würde man der herrschenden Ansicht folgen, wonach der Tatbestand des § 3 Nr. 13 EStG dahingehend zu ergänzen ist, dass zu prüfen ist, ob auf Seiten des begünstigten Vergütungsempfängers tatsächlich steuerrechtlich abzugsfähige Werbungskosten vorliegen (grundlegend BFH in BFHE 175, 57, BStBl II 1995, 17; BFH-Urteile vom 17.12.2002 VI R 188/98, BFHE 201, 208, BStBl II 2003, 314;… vom 21.10.1996 VI R 71/93, BFH/NV 1997, 286 zu Reisekosten;… vom 07.09.1990 VI R 141/86, BFH/NV 1991, 445; vom 06.11.1986 VI R 135/85, BFHE 148, 283, BStBl II 1987, 188; vom 01.03.1972 IV R 166/69, BFHE 105, 20, BStBl II 1972, 458; vom 10.12.1971 VI R 180/71, BFHE 104, 241, BStBl II 1972, 257; FG Düsseldorf, Urteil vom 23.05.2001 14 K 7237/98 E, DStRE 2001, 1079; FG Hamburg, Urteil vom 07.05.1998 V 88/96, EFG 1998, 1386;… Bergkemper in Herrmann/heuer/Raupach, a.a.O., § 3 Nr. 13 EStG Anm. 2;… Handzik in Littmann/Bitz/Pust, EStG, § 3 Rn. 494 f.;… Erhard in Blümich, EStG, u.a., § 3 EStG Rn. 1005;… Kuhlmann in Frotscher, EStG, § 3 Rn. 102a;… Wagner in Heuermann/Wagner, LSt, E Rz. 236;… Hartz/Meeeßen/Wolf, ABC-Führer LSt-Recht, Umzugskosten Rn. 10; Völlmeke, DB 1993, 1590), würde die vom Gesetzgeber beabsichtigte Vereinfachung leer laufen.Aufgrund des klaren Wortlauts des § 3 Nr. 13 EStG scheidet eine - nach Ansicht der herrschenden Meinung im Verhältnis zu § 3 Nr. 16 EStG gebotene - verfassungskonforme Auslegung aus (grundlegend BFH in BFHE 175, 57, BStBl II 1995, 17; BFH-Urteile vom 17.12.2002 VI R 188/98, BFHE 201, 208, BStBl II 2003, 314;… vom 21.10.1996 VI R 71/93, BFH/NV 1997, 286 zu Reisekosten;… vom 07.09.1990 VI R 141/86, BFH/NV 1991, 445; vom 06.11.1986 VI R 135/85, BFHE 148, 283, BStBl II 1987, 188; vom 01.03.1972 IV R 166/69, BFHE 105, 20, BStBl II 1972, 458; vom 10.12.1971 VI R 180/71, BFHE 104, 241, BStBl II 1972, 257; FG Düsseldorf, Urteil vom 23.05.2001 14 K 7237/98 E, DStRE 2001, 1079; FG Hamburg, Urteil vom 07.05.1998 V 88/96, EFG 1998, 1386;… Bergkemper in Herrmann/heuer/Raupach, a.a.O., § 3 Nr. 13 EStG Anm. 2;… Handzik in Littmann/Bitz/Pust, EStG, § 3 Rn. 494 f.;… Erhard in Blümich, EStG, u.a., § 3 EStG Rn. 1005;… Kuhlmann in Frotscher, EStG, § 3 Rn. 102a;… Wagner in Heuermann/Wagner, LSt, E Rz. 236;… Hartz/Meeeßen/Wolf, ABC-Führer LSt-Recht, Umzugskosten Rn. 10; Völlmeke, DB 1993, 1590).
- OVG Niedersachsen, 30.06.1998 - 12 M 3445/98
Höchstgeschwindigkeit; Zulassungsfreiheit von Fahrzeugen; Bauartveränderung; …
Dann aber sind auch die an das Rundschreiben Nr. 88/96 des TÜV sowie die in § 18 Abs. 2 StVZO bereits nach ihrem Erscheinungsbild auf eine geringere Höchstgeschwindigkeit weisenden Fahrzeuge anknüpfenden Überlegungen der Antragstellerin nicht geeignet, (gar ernstliche) Zweifel an der Entscheidung des Verwaltungsgerichts zu begründen. - FG Rheinland-Pfalz, 10.11.2003 - 5 K 1429/02
Aufwendungen für die Wohnungsausstattung im Zusammenhang mit einem …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - FG Köln, 30.09.1998 - 2 K 7463/96
Umzug: Ausstattung und Renovierung der neuen Wohnung
c) Renovierungskosten der neuen Wohnung sind zwar grundsätzlich weder Anschaffungs- noch Herstellungskosten; gleichwohl wird die Abzugsfähigkeit der Aufwendungen nahezu einhellig abgelehnt (BFH-Urteil vom 2. August 1963 VI 266/62 U, BFHE 77, 443, BStBl II 1963, 482, 483; FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 06. September 1972 III 120/69, EFG 1973, 110 - rechtskräftig; FG Baden-Württemberg, Urteil vom 18. Dezember 1980 III 206/78, EFG 1981, 231 - rechtskräftig; FG Hamburg, Urteile vom 7. Mai 1998 V 88/96, V 240/97, V 258/96, EFG 1998, 1386 ff. - rechtskräftig; Fumi/Urban, LStR-krit, K 41/18;… unter Bezugnahme auf die FG-Rechtsprechung Heuermann/Wagner, Das gesamte Lohnsteuerrecht, Rdn. F 600 Stichwort "Umzugskosten").
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".