Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 21.06.1988 - V B 33/88   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1988,8755
BFH, 21.06.1988 - V B 33/88 (https://dejure.org/1988,8755)
BFH, Entscheidung vom 21.06.1988 - V B 33/88 (https://dejure.org/1988,8755)
BFH, Entscheidung vom 21. Juni 1988 - V B 33/88 (https://dejure.org/1988,8755)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,8755) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (1)

  • BFH, 07.05.1981 - V R 126/75

    Die Rechtsfolgen des § 14 Abs. 3 - zweite Alternative - UStG treffen nur …

    Auszug aus BFH, 21.06.1988 - V B 33/88
    Die in § 14 Abs. 2 Satz 2 UStG 1980 vorgeschriebene "entsprechende Anwendung" des § 17 Abs. 1 UStG 1980 für den Fall, daß der Unternehmer den Steuerbetrag gegenüber dem Leistungsempfänger berichtigt, bedeutet, daß entsprechend § 17 Abs. 1 Satz 3 UStG 1980 die Berichtigung für den Besteuerungszeitraum vorzunehmen ist, in dem die Berichtigung des Steuerbetrags erfolgt (vgl. auch Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 7. Mai 1981 V R 126/75, BFHE 133, 127, BStBl II 1981, 547, unter 2. b; Sölch / Ringleb / List, Umsatzsteuergesetz, § 14 Bemerkung 134).
  • BFH, 21.05.1992 - V R 33/86

    Rechnungsberichtigung

    Auf die Frage, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen in Fällen des § 14 Abs. 3 UStG 1973 bei einer Rechnungsberichtigung § 14 Abs. 2 Satz 2 UStG 1973 entsprechend gilt (dagegen Senatsurteile vom 20. März 1980 V R 131/74, BFHE 130, 122, BStBl II 1980, 287; vom 8. Dezember 1988 V R 28/84, BFHE 155, 427, BStBl II 1989, 250), kommt es im Streitfall schon deshalb nicht an, weil eine Rechnungsberichtigung nach § 14 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 17 Abs. 1 Satz 2 UStG 1973 bzw. § 17 Abs. 1 Satz 3 UStG 1980 erst für den Besteuerungszeitraum wirkt, in dem sie vorgenommen wird (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 18. Mai 1988 X R 43/81, BFHE 153, 255, BStBl II 1988, 752; Senatsbeschluß vom 21. Juni 1988 V B 33/88, BFH/NV 1990, 198).
  • FG Sachsen, 25.01.2002 - 4 V 1767/01

    Umsatzsteuerliche Behandlung eines Reihengeschäfts; Beförderung von Fahrzeugen in …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • FG Sachsen-Anhalt, 25.01.2002 - 4 V 1767/01

    Anforderungen an Ausfuhrnachweis, Rechnung und Rechnungsberichtigung; Aussetzung …

    Eine Rechnungsberichtigung nach § 14 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 17 Abs. 1 Satz 2 UStG 1973 bzw. § 17 Abs. 1 Satz 3 UStG 1980 wirkt erst für den Besteuerungszeitraum, in dem sie vorgenommen wird (Urteil des BFH vom 18. Mai 1988 X R 43/81, BFHE 153, 255, BStBl II 1988, 752 und Beschluß des BFH vom 21. Juni 1988 V B 33/88, BFH/NV 1990, 198).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht