Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
Weitere Entscheidung unten: OVG Berlin, 09.03.1967

Rechtsprechung
   BVerwG, 29.08.1967 - VI B 32.66   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,373
BVerwG, 29.08.1967 - VI B 32.66 (https://dejure.org/1967,373)
BVerwG, Entscheidung vom 29.08.1967 - VI B 32.66 (https://dejure.org/1967,373)
BVerwG, Entscheidung vom 29. August 1967 - VI B 32.66 (https://dejure.org/1967,373)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,373) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache und ihre Darlegung im Revisionsverfahren - Voraussetzungen für die Geltendmachung von Verfahrensmängeln

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 16.07.1964 - II C 66.61

    Anspruch eines Beamten auf neue Sachentscheidung bei "Änderung der Sachlage" …

    Auszug aus BVerwG, 29.08.1967 - VI B 32.66
    Denn durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist bereits geklärt, wann ein selbständig anfechtbarer "Zweitbescheid", wann nur eine einen unanfechtbar gewordenen Verwaltungsakt "wiederholende Verfügung" vorliegt und wann ein Anspruch auf Wiederaufgreifen der Sache besteht (vgl. neben der vom Kläger angeführten Entscheidung BVerwGE 19, 153 u.a. die Urteile vom 19. Dezember 1963 - BVerwG VI C 167.62 - und vom 20. November 1964 - BVerwG VI C 110.63 - [Buchholz BVerwG 234, § 4 G 131 Nr. 31]).

    Eine Abweichung von dem Urteil vom 16. Juli 1964 (BVerwGE 19, 153), auf das sich der Kläger beruft, liegt nicht vor, weil die dort (…a.a.O. S. 155) für einen Anspruch auf Wiederaufgreifen der Sache aufgestellten Voraussetzungen ersichtlich nicht gegeben sind.

  • BVerwG, 19.12.1963 - VI C 167.62

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 29.08.1967 - VI B 32.66
    Denn durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist bereits geklärt, wann ein selbständig anfechtbarer "Zweitbescheid", wann nur eine einen unanfechtbar gewordenen Verwaltungsakt "wiederholende Verfügung" vorliegt und wann ein Anspruch auf Wiederaufgreifen der Sache besteht (vgl. neben der vom Kläger angeführten Entscheidung BVerwGE 19, 153 u.a. die Urteile vom 19. Dezember 1963 - BVerwG VI C 167.62 - und vom 20. November 1964 - BVerwG VI C 110.63 - [Buchholz BVerwG 234, § 4 G 131 Nr. 31]).
  • BVerwG, 20.11.1964 - VI C 110.63

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 29.08.1967 - VI B 32.66
    Denn durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist bereits geklärt, wann ein selbständig anfechtbarer "Zweitbescheid", wann nur eine einen unanfechtbar gewordenen Verwaltungsakt "wiederholende Verfügung" vorliegt und wann ein Anspruch auf Wiederaufgreifen der Sache besteht (vgl. neben der vom Kläger angeführten Entscheidung BVerwGE 19, 153 u.a. die Urteile vom 19. Dezember 1963 - BVerwG VI C 167.62 - und vom 20. November 1964 - BVerwG VI C 110.63 - [Buchholz BVerwG 234, § 4 G 131 Nr. 31]).
  • BVerwG, 06.12.1966 - II C 4.65

    Versorgungsansprüche einer Witwe

    Auszug aus BVerwG, 29.08.1967 - VI B 32.66
    Das Beschwerde- und Revisionsgericht hat daher bei der Prüfung, ob das Berufungsgericht verfahrensrechtlich gehalten gewesen ist, weitere Ermittelungen anzustellen, von der Rechtsauffassung des Berufungsgerichts auszugehen, und zwar in diesem Zusammenhang ungeachtet dessen, ob es diese rechtlich für einwandfrei hält oder nicht (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a. Beschluß vom 11. März 1965 - BVerwG VI C 92.62 - sowie Urteile vorn 30. Juni 1966 - BVerwG II C 55.64 - und vom 6. Dezember 1966 - BVerwG II C 4.65 - jeweils mit weiteren Nachweisen).
  • BVerwG, 30.06.1966 - II C 55.64

    Antrag auf Gewährung von Versorgungsbezügen - Festsetzung des Ruhegehalts nach …

    Auszug aus BVerwG, 29.08.1967 - VI B 32.66
    Das Beschwerde- und Revisionsgericht hat daher bei der Prüfung, ob das Berufungsgericht verfahrensrechtlich gehalten gewesen ist, weitere Ermittelungen anzustellen, von der Rechtsauffassung des Berufungsgerichts auszugehen, und zwar in diesem Zusammenhang ungeachtet dessen, ob es diese rechtlich für einwandfrei hält oder nicht (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a. Beschluß vom 11. März 1965 - BVerwG VI C 92.62 - sowie Urteile vorn 30. Juni 1966 - BVerwG II C 55.64 - und vom 6. Dezember 1966 - BVerwG II C 4.65 - jeweils mit weiteren Nachweisen).
  • BVerwG, 09.06.1970 - VI B 22.69

    Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der grundsätzlichen …

    Auszugehen ist von der oben erwähnten Rechtsauffassung des Berufungsgerichts über die Zulässigkeit zeitlicher Differenzierung der Höherstufung; sie ist dafür maßgebend, ob ein Verfahrensmangel vorliegt, und zwar ungeachtet dessen, ob das Beschwerde- oder Revisionsgericht diese Rechtsauffassung des Berufungsgerichts für rechtlich einwandfrei hält oder nicht (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a. Beschluß vom 11. März 1965 - BVerwG VI C 92.62 -, Urteile vom 30. Juni 1966 - BVerwG II C 55.64 - und vom 6. Dezember 1966 - BVerwG II C 4.65 - sowie Beschlüsse vom 29. August 1967 - BVerwG VI B 32.66 - und vom 19. Februar 1969 - BVerwG VI B 12.68 -).
  • BVerwG, 30.01.1968 - VI C 35.65
    Soweit die Revision mangelhafte Sachaufklärung durch Nichteinholung von Sachverständigengutachten rügt, verkennt sie, daß das Revisionsgericht bei der Prüfung der Aufklärungsrüge von der der Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs zugrunde liegenden materiellrechtlichen Auffassung auszugehen hat, und zwar selbst dann, wenn es diese für unrichtig hielte (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. Urteil vom 6. Dezember 1966 - BVerwG II C 4.65 - und Beschlüsse vom 29. August 1967 - BVerwG VI B 32.66 - und vom 24. November 1967 - BVerwG VI B 26.67 - mit weiteren Nachweisen).
  • BVerwG, 28.01.1971 - III C 166.68

    Feststellung eines Vertreibungsschadens an Grundvermögen - Bindung des …

    Von deren Rechtsauffassung hat auch das Revisionsgericht bei der Prüfung von Aufklärungsmängeln auszugehen, und zwar ohne Rücksicht darauf, ob es sie für zutreffend hält (vgl. Urteil vom 27. Februar 1964 - BVerwG II C 115.62 - vgl. auch Urteil vom 6. Dezember 1966 - BVerwG II C 4.65 - und Beschluß vom 29. August 1967 - BVerwG VI B 32.66 -).
  • BVerwG, 20.06.1969 - VI B 42.68

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verstoß gegen …

    Eine Frage aber, die nur nach den tatsächlichen Umständen des jeweiligen Falles beantwortet werden kann, entbehrt der rechtsgrundsätzlichen Bedeutung im einleitend dargelegten Sinn (ständige Rechtsprechung, neben anderen Beschlüsse vom 24. Februar 1965 - BVerwG VI B 15.64 -, vom 29. August 1967 - BVerwG VI B 32.66 -, vom 29. Dezember 1967 - BVerwG VI B 7.67 - und vom 19. Februar 1969 - BVerwG VI B 17.68 -).
  • BVerwG, 20.08.1969 - VI B 51.68

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - …

    Denn bei der Prüfung einer Aufklärungsrüge hat das Revisionsgericht von der der Entscheidung des Berufungsgerichts zugrundeliegenden materiellrechtlichen Beurteilung auszugehen, und zwar in diesem Zusammenhang sogar dann, wenn es diese für unrichtig hält (Beschluß vom 29. August 1967 - BVerwG VI B 32.66 -, ständige Rechtsprechung).
  • BVerwG, 19.02.1969 - VI B 12.68

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Beförderung eines …

    Das Beschwerde- und Revisionsgericht hat bei der Prüfung, ob das Berufungsgericht verfahrensrechtlich gehalten gewesen ist, weitere Ermittlungen anzustellen, von der Rechtsauffassung des Berufungsgerichts auszugehen, und zwar in diesem Zusammenhang ungeachtet dessen, ob es diese rechtlich für einwandfrei hält oder nicht (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a. Beschluß vom 11. März 1965 - BVerwG VI C 92.62 -, Urteile vom 30. Juni 1966 - BVerwG II C 55.64 - und vom 6. Dezember 1966 - BVerwG II C 4.65 - sowie Beschluß vom 29. August 1967 - BVerwG VI B 32.66 - jeweils mit weiteren Nachweisen).
  • BVerwG, 23.10.1968 - VI C 27.65

    Rechtsmittel

    Bei der Prüfung, ob ein Verfahrensmangel vorliegt, hat das Revisionsgericht von der Rechtsauffassung des Berufungsgerichts auszugehen, und zwar ungeachtet dessen, ob es diese rechtlich für einwandfrei hält oder nicht (ständige Rechtsprechung, u.a. Beschluß vom 11. März 1965 - BVerwG VI C 92.62 -, Urteile vom 30. Juni 1966 - BVerwG II C 55.64 - und vom 6. Dezember 1966 - BVerwG II C 4.65 - sowie. Beschluß vom 29. August 196.7 - BVerwG VI B 32.66 -, jeweils mit weiteren Nachweisen).
  • BVerwG, 08.05.1978 - 2 B 21.77

    Zuständigkeit für die Anerkennung einer Abschlussprüfung für das Lehramt an …

    Eine Verletzung der Aufklärungspflicht könnte übrigens nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur in Betracht kommen, wenn es nach der Rechtsauffassung des Berufungsgerichts auf diese Aufklärung ankam, und zwar ungeachtet dessen, ob das Beschwerde- oder Revisionsgericht diese Rechtsauffassung für rechtlich einwandfrei hält (vgl. u.a. Urteil vom 6. Dezember 1966 - BVerwG II C 4.65 - [Buchholz 232 § 125 BBG Nr. 18] mit Hinweis auf Bundessozialgericht in MDR 1963, 535; ferner Beschlüsse vom 29. August 1967 - BVerwG VI B 32.66 - und vom 19. Februar 1969 - BVerwG VI B 12.68 -).
  • BVerwG, 21.12.1977 - 2 B 21.77

    Beteiligung des Landespersonalausschusses - Zuständigkeit für die Entscheidung …

    Eine Verletzung der Aufklärungspflicht könnte übrigens nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur in Betracht kommen, wenn es nach der Rechtsauffassung des Berufungsgerichts auf diese Aufklärung ankam, und zwar ungeachtet dessen, ob das Beschwerde- oder Revisionsgericht diese Rechtsauffassung für rechtlich einwandfrei hält (vgl. u.a. Urteil vom 6. Dezember 1966 - BVerwG II C 4.65 - [Buchholz 232 § 125 BBG Nr. 18] mit Hinweis auf Bundessozialgericht in MDR 1963, 535; ferner Beschlüsse vom 29. August 1967 - BVerwG VI B 32.66 - und vom 19. Februar 1969 - BVerwG VI B 12.68 -).
  • BVerwG, 10.08.1971 - II B 16.71

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Verpflichtung einer Behörde zum …

    Diese Fragen verleihen somit der vorliegenden Rechtssache keine rechtsgrundsätzliche Bedeutung (so z.B. BVerwG, Beschluß vom 29. August 1967 - BVerwG VI B 32.66 - mit weiteren Hinweisen).
  • BVerwG, 13.04.1970 - VII B 79.69

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  • BVerwG, 13.12.1972 - II B 65.72

    Bedeutsamkeit der sachlich-rechtlichen Auffassung des Berufungsgerichts für das …

  • BVerwG, 09.10.1969 - VI B 36.69

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  • BVerwG, 30.01.1969 - II B 73.68

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 14.10.1968 - VI B 16.68

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - …

  • BVerwG, 14.08.1968 - II B 20.68

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 07.12.1967 - VI B 14.67

    Begriff der Dienstunfähigkeit im Sinne des § 6 Abs. 2 Gesetz zu Art. 131 GG (G …

  • BVerwG, 24.11.1967 - VI B 26.67

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 19.08.1968 - II CB 20.68

    Nichtzulassung der Revision mangels eines Verfahrensmangels - Minderung einer …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG

Rechtsprechung
   OVG Berlin, 09.03.1967 - VI B 32.66   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,2376
OVG Berlin, 09.03.1967 - VI B 32.66 (https://dejure.org/1967,2376)
OVG Berlin, Entscheidung vom 09.03.1967 - VI B 32.66 (https://dejure.org/1967,2376)
OVG Berlin, Entscheidung vom 09. März 1967 - VI B 32.66 (https://dejure.org/1967,2376)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,2376) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1967, 1435
  • DÖV 1967, 643
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Berlin
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht