Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   BFH, 30.05.1985 - VI B 39/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,5544
BFH, 30.05.1985 - VI B 39/84 (https://dejure.org/1985,5544)
BFH, Entscheidung vom 30.05.1985 - VI B 39/84 (https://dejure.org/1985,5544)
BFH, Entscheidung vom 30. Mai 1985 - VI B 39/84 (https://dejure.org/1985,5544)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,5544) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (3)

  • BFH, 16.07.1974 - VII B 31/74

    Gerichtliche Mitteilung - Akteneinsicht - Ablehnung der Akteneinsicht - …

    Auszug aus BFH, 30.05.1985 - VI B 39/84
    Er hat aber auch entschieden, daß die Mitteilung eines Richters des FG, daß die begehrte Akteneinsicht nicht gewährt werden könne, noch keine gerichtliche Entscheidung ist und deshalb nicht mit der Beschwerde angefochten werden kann (vgl. BFH-Beschluß vom 16. Juli 1974 VII B 31/74, BFHE 113, 94, BStBl II 1974, 716).

    Im übrigen ist die von drei Richtern des FG unterzeichnete Nichtabhilfeentscheidung ebenfalls nicht selbständig mit der Beschwerde anfechtbar, weil sie keine neue und selbständige Beschwer erzeugen konnte (vgl. BFHE 113, 94, BStBl II 1974, 716).

  • BFH, 24.03.1981 - VII B 64/80

    Akteneinsicht - Beschwerde - Finanzgericht

    Auszug aus BFH, 30.05.1985 - VI B 39/84
    Der Bundesfinanzhof (BFH) hat zwar in ständiger Rechtsprechung anerkannt, daß eine Beschwerde gegen eine Entscheidung des FG, einem Prozeßbevollmächtigten die Akten nicht in seine Kanzlei zu übersenden, statthaft ist (vgl. z. B. Beschlüsse vom 10. August 1978 IV B 20/77, BFHE 126, 1, BStBl II 1978, 677, und vom 24. März 1981 VII B 64/80, BFHE 133, 8, BStBl II 1981, 475).
  • BFH, 10.08.1978 - IV B 20/77

    Akteneinsicht - Finanzgerichtliches Verfahren

    Auszug aus BFH, 30.05.1985 - VI B 39/84
    Der Bundesfinanzhof (BFH) hat zwar in ständiger Rechtsprechung anerkannt, daß eine Beschwerde gegen eine Entscheidung des FG, einem Prozeßbevollmächtigten die Akten nicht in seine Kanzlei zu übersenden, statthaft ist (vgl. z. B. Beschlüsse vom 10. August 1978 IV B 20/77, BFHE 126, 1, BStBl II 1978, 677, und vom 24. März 1981 VII B 64/80, BFHE 133, 8, BStBl II 1981, 475).
  • BFH, 07.02.2005 - V B 62/04

    Keine Beschwerde bei Fristsetzung nach § 79 b FGO

    Noch keine beschwerdefähige Entscheidung liegt aber vor, wenn der Vorsitzende oder der Berichterstatter mitteilt, dass die Akten, in die Einsicht begehrt wird, dem Gericht noch nicht vorliegen (…vgl. Beschlüsse des BFH vom 19. November 2003 I B 103/03, BFH/NV 2004, 644, und vom 30. Mai 1985 VI B 39/84, BFH/NV 1986, 35 zur Mitteilung, dass eine Aktenübersendung in das Büro des Prozessbevollmächtigten abgelehnt wird, sowie vom 16. Juli 1974 VII B 31/74, BFHE 113, 94, BStBl II 1974, 716).
  • BFH, 07.02.2005 - V B 63/04

    Einlegung eines Einspruchs gegen eine Umsatzsteuerprüfungsanordnung durch das …

    Noch keine beschwerdefähige Entscheidung liegt aber vor, wenn der Vorsitzende oder der Berichterstatter mitteilt, dass die Akten, in die Einsicht begehrt wird, dem Gericht noch nicht vorliegen (…vgl. Beschlüsse des BFH vom 19. November 2003 I B 103/03, BFH/NV 2004, 644, und vom 30. Mai 1985 VI B 39/84, BFH/NV 1986, 35 zur Mitteilung, dass eine Aktenübersendung in das Büro des Prozessbevollmächtigten abgelehnt wird, sowie vom 16. Juli 1974 VII B 31/74, BFHE 113, 94, BStBl II 1974, 716).
  • BFH, 28.08.2002 - IX B 38/02

    Beschwerde; Richterbrief

    Eine solche formlose Mitteilung der Rechtsansicht des FG durch einen nicht (allein) zur Entscheidung berufenen Richter ist keine mit der Beschwerde anfechtbare gerichtliche Entscheidung i.S. von § 128 Abs. 1 FGO (vgl. dazu z.B. BFH-Beschlüsse vom 16. Juli 1974 VII B 31/74, BFHE 113, 94, BStBl II 1974, 716, und vom 30. Mai 1985 VI B 39/84, BFH/NV 1986, 35, jeweils zur Gewährung von Akteneinsicht).
  • BFH, 19.11.2003 - I B 103/03

    Beschwerde gegen FG-Hinweis, dass Aktenübersendung an Anwaltsbüro nicht möglich …

    Eine solche formlose Mitteilung der Rechtsansicht des FG durch einen nicht (allein) zur Entscheidung berufenen Richter ist keine mit der Beschwerde anfechtbare gerichtliche Entscheidung i.S. von § 128 Abs. 1 FGO (vgl. BFH-Beschlüsse vom 16. Juli 1974 VII B 31/74, BFHE 113, 94, BStBl II 1974, 716; vom 30. Mai 1985 VI B 39/84, BFH/NV 1986, 35;… vom 19. Juni 1991 VIII B 145/90, BFH/NV 1992, 184;… vom 28. August 2002 IX B 38/02, BFH/NV 2002, 1610).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht