Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: BVerwG, 16.11.1967

Rechtsprechung
   BFH, 22.09.1967 - VI B 59/67   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,172
BFH, 22.09.1967 - VI B 59/67 (https://dejure.org/1967,172)
BFH, Entscheidung vom 22.09.1967 - VI B 59/67 (https://dejure.org/1967,172)
BFH, Entscheidung vom 22. September 1967 - VI B 59/67 (https://dejure.org/1967,172)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,172) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Aussetzung der Vollziehung - Steuerbescheid - Rechtsmäßigkeit - Aussetzungsverfahren - Rechtsauslegung des Finanzamts - Lohnsummensteuermeßbescheid - Arbeitnehmerfreibetrag

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 90, 253
  • DB 1968, 67
  • BStBl II 1968, 37
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (36)Zitiert selbst (3)

  • BFH, 15.02.1967 - VI S 2/66

    Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Steuerbescheids

    Auszug aus BFH, 22.09.1967 - VI B 59/67
    Wie der Senat in den Beschlüssen VI S 2/66 vom 15. Februar 1967 (BFH 87, 602, BStBl III 1967, 256) und VI B 53/66 vom 8. März 1967 (BFH 88, 537, BStBl III 1967, 469) ausgeführt hat, ist das Aussetzungsverfahren ein selbständiges Verfahren neben dem Hauptverfahren.
  • BFH, 08.03.1967 - VI B 53/66

    Möglichkeit der Prüfung von Rechtsfragen im Aussetzungsverfahren

    Auszug aus BFH, 22.09.1967 - VI B 59/67
    Wie der Senat in den Beschlüssen VI S 2/66 vom 15. Februar 1967 (BFH 87, 602, BStBl III 1967, 256) und VI B 53/66 vom 8. März 1967 (BFH 88, 537, BStBl III 1967, 469) ausgeführt hat, ist das Aussetzungsverfahren ein selbständiges Verfahren neben dem Hauptverfahren.
  • BFH, 28.02.1956 - I 262/54 U

    Möglichkeit der Kürzung einer steuerpflichtigen Lohnsumme wegen in …

    Auszug aus BFH, 22.09.1967 - VI B 59/67
    Er hat zwar im Urteil I 262/54 U vom 28. Februar 1956 (BFH 62, 350, BStBl III 1956, 130) ausgeführt, daß die in der Lohnsteuertabelle eingearbeiteten Freibeträge nach dem Familienstand und Pauschbeträge für Werbungskosten und Sonderausgaben sowie die auf den Lohnsteuerkarten der Arbeitnehmer nach § 41 EStG 1951 (jetzt § 40 EStG 1965) besonders eingetragenen Freibeträge für erhöhte Werbungskosten und Sonderausgaben sowie für außergewöhnliche Belastungen nicht zur Kürzung der steuerpflichtigen Lohnsumme berechtigen.
  • BFH, 25.08.1998 - II B 25/98

    Lebensversicherungen zur Befreiung von der Pflichtversicherung

    So hat sich der BFH u.a. dann für die Aussetzung der Vollziehung ausgesprochen, wenn die Gesetzeslage unklar ist, die streitige Rechtsfrage vom BFH noch nicht entschieden wurde und im Schrifttum bzw. in der Rechtsprechung der FG unterschiedliche Rechtsauffassungen über die Beantwortung von Zweifelsfragen bestehen (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 22. September 1967 VI B 59/67, BFHE 90, 253, BStBl II 1968, 37; vom 10. Mai 1968 III B 55/67, BFHE 92, 472, BStBl II 1968, 610; vom 28. November 1974 V B 52/73, BFHE 114, 169, BStBl II 1975, 239).
  • BFH, 28.11.1974 - V B 52/73

    Vorläufiger Bescheid - Negative Steuerzahlungsschuld - Differenz - Endgültiger …

    So hat sich der BFH u. a. dann für eine Aussetzung der Vollziehung ausgesprochen, wenn die Gesetzeslage unklar ist, die streitige Rechtsfrage vom BFH noch nicht entschieden ist, im Schrifttum Bedenken gegen die Rechtsauffassung des FA erhoben werden und die Finanzverwaltung die Zweifelsfrage in der Vergangenheit nicht einheitlich beurteilt hat (vgl. BFH-Beschluß vom 22. September 1967 VI B 59/67, BFHE 90, 253, BStBl II 1968, 37).
  • FG München, 02.10.1998 - 4 V 1889/98

    Einordnung der Aufhebung einer vollzogenen Grundstücksübertragung als freigebige …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH

Rechtsprechung
   BVerwG, 16.11.1967 - VI B 59.67   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,2036
BVerwG, 16.11.1967 - VI B 59.67 (https://dejure.org/1967,2036)
BVerwG, Entscheidung vom 16.11.1967 - VI B 59.67 (https://dejure.org/1967,2036)
BVerwG, Entscheidung vom 16. November 1967 - VI B 59.67 (https://dejure.org/1967,2036)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,2036) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache und ihre Darlegung im Revisionsverfahren - Voraussetzungen für die Geltendmachung von Verfahrensmängeln

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 26.01.1961 - VIII B 194.60

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 16.11.1967 - VI B 59.67
    Eine arme Partei, die zwar rechtzeitig um Bewilligung des Armenrechts gebeten hat, jedoch die Unterlagen über ihre Armut nicht innerhalb der Rechtsmittelfrist beibringt, hat keinen Anspruch auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Beschlüsse vom 20. Mai 1960 - BVerwG VI C 62.60 - und vom 26. Januar 1961 - BVerwG VIII B 194.60 - [Buchholz BVerwG 310, § 60 VwGO Nr. 5 = DVBl. 1961 S. 294]; vgl. auch BGH, Beschluß vom 14. Juli 1955 [JR 1956 S. 20]).
  • BVerwG, 20.05.1960 - VI C 62.60

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 16.11.1967 - VI B 59.67
    Eine arme Partei, die zwar rechtzeitig um Bewilligung des Armenrechts gebeten hat, jedoch die Unterlagen über ihre Armut nicht innerhalb der Rechtsmittelfrist beibringt, hat keinen Anspruch auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Beschlüsse vom 20. Mai 1960 - BVerwG VI C 62.60 - und vom 26. Januar 1961 - BVerwG VIII B 194.60 - [Buchholz BVerwG 310, § 60 VwGO Nr. 5 = DVBl. 1961 S. 294]; vgl. auch BGH, Beschluß vom 14. Juli 1955 [JR 1956 S. 20]).
  • BVerwG, 06.03.1972 - VI ER 200.72

    Rechtsmittel

    Allerdings ist bei Vorliegen der sonstigen Voraussetzungen einer Partei, die ein Rechtsmittel einlegen will, Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, wenn sie vor Ablauf der Rechtsmittelfrist - wie hier geschehen - das Armenrecht beantragt hat; dies jedoch nur dann, wenn innerhalb der Rechtsmittelfrist auch die erforderlichen Unterlagen für den Nachweis der Mittellosigkeit beigebracht sind (vgl. Beschlüsse vom 26. Januar 1961 - BVerwG VIII B 194.60 - [Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 5 = DVBl. 1961, 294] und vom 16. November 1967 - BVerwG VI B 59.67 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht