Rechtsprechung
| BVerwG, 07.02.1962 - VI C 20.60 |
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Verfahrensgang
- OVG Berlin, 04.11.1959 - VII B 96.58/4
- BVerwG, 07.02.1962 - VI C 20.60
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (7)
- BVerwG, 09.02.1961 - II C 135.59
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 07.02.1962 - VI C 20.60
Dennoch unterliegt entgegen der Auffassung der Revision die Rechtsanwendung des Oberverwaltungsgerichts - abweichend von § 137 Abs. 1 VwGO - gemäß dem hier noch anzuwendenden § 160 Abs. 1 Satz 2 LBG i.d.F. vom 10. Dezember 1954 (GVBl. S. 747) in Verbindung mit § 137 BRRG der revisionsgerichtlichen Nachprüfung (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts: vgl. Urteile des II. Senatsvom 9. Februar 1961 - BVerwG II C 135.59 -, Buchholz BVerwG 237.2, § 171 LBG Berlin Nr. 4, unddes erkennenden Senats vom 14. Juni 1961 - BVerwG VI C 22.59 - sowieBeschlüsse vom 7. November 1961 - BVerwG VI C 74.58 - undvom 30. November 1961 - BVerwG VI B 14.61 -).Diese Vorschriften bewirken allerdings nur, daß die konstitutive Wirkung des Ernennungsakts Bestand hat und der Kläger Beamter geblieben ist; sie gestatten aber keine darüber hinausgehende Folgerung in bezug auf die Rechtmäßigkeit der Einweisung des Klägers in eine Planstelle und seiner BDA-Festsetzung (vgl. hierzu dasUrteil vom 9. Februar 1961 - BVerwG II C 135.59 -, Buchholz BVerwG 237.2, § 171 LBG Berlin Nr. 4).
In dieser Entscheidung hat sich der Senat der Rechtsprechung des II Senats (vgl. das oben bereits erwähnteUrteil vom 9. Februar 1961 - BVerwG II C 135.59 -) angeschlossen.
- BVerwG, 15.11.1961 - VI C 46.59
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 07.02.1962 - VI C 20.60
Zu der grundsätzlichen Rechtsfrage, ob bei Übernahmen in das Beamtenverhältnis nach § 171 LBG der Zeitpunkt der Einweisung in eine Planstelle und der Zeitpunkt des Beginns des BDA, berichtigt werden können, wenn die Voraussetzungen der erwähnten Vorschrift irrig angenommen worden sind, hat der erkennende Senat bereitsim Urteil vom 15. November 1961 - BVerwG VI C 46.59 - Stellung genommen.Das Oberverwaltungsgericht wird nunmehr unter Beachtung der schonim Urteil des erkennenden Senats vom 15. November 1961 - BVerwG VI C 46.59 - dargelegten Rechtsgrundsätze zu prüfen haben, ob besonders gewichtige Tatsachen vorliegen oder vom Kläger geltend gemacht werden, die ausnahmsweise trotz seiner nicht sehr erheblichen Schlechterstellung eine Weitergewährung der nach dem bisherigen BDA berechneten Dienstbezüge wenigstens für eine gewisse Zeit auch unter Berücksichtigung des öffentlichen Interesses an der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung im Hinblick auf den auch im öffentlichen Recht herrschenden Vertrauensschutz geboten erscheinen lassen könnten.
- BVerwG, 07.11.1961 - VI C 74.58
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 07.02.1962 - VI C 20.60
Dennoch unterliegt entgegen der Auffassung der Revision die Rechtsanwendung des Oberverwaltungsgerichts - abweichend von § 137 Abs. 1 VwGO - gemäß dem hier noch anzuwendenden § 160 Abs. 1 Satz 2 LBG i.d.F. vom 10. Dezember 1954 (GVBl. S. 747) in Verbindung mit § 137 BRRG der revisionsgerichtlichen Nachprüfung (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts: vgl. Urteile des II. Senatsvom 9. Februar 1961 - BVerwG II C 135.59 -, Buchholz BVerwG 237.2, § 171 LBG Berlin Nr. 4, unddes erkennenden Senats vom 14. Juni 1961 - BVerwG VI C 22.59 - sowieBeschlüsse vom 7. November 1961 - BVerwG VI C 74.58 - undvom 30. November 1961 - BVerwG VI B 14.61 -).
- BVerwG, 07.12.1961 - II C 49.60
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 07.02.1962 - VI C 20.60
An der Auffassung, daß nur in den Fällen, in denen dem Ernennungsakt tatsächlich die in § 171 LBG bestimmten Voraussetzungen zugrunde liegen, "ein enger unlösbarer Zusammenhang" mit der Ausnahmevorschrift des § 10 LBesG 1952 besteht, ist auch weiterhin festzuhalten (vgl. hierzu neuerdings auch das Urteil des II. Senatsvom 7. Dezember 1961 - BVerwG II C 49.60 -). - BVerwG, 14.06.1961 - VI C 22.59
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 07.02.1962 - VI C 20.60
Dennoch unterliegt entgegen der Auffassung der Revision die Rechtsanwendung des Oberverwaltungsgerichts - abweichend von § 137 Abs. 1 VwGO - gemäß dem hier noch anzuwendenden § 160 Abs. 1 Satz 2 LBG i.d.F. vom 10. Dezember 1954 (GVBl. S. 747) in Verbindung mit § 137 BRRG der revisionsgerichtlichen Nachprüfung (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts: vgl. Urteile des II. Senatsvom 9. Februar 1961 - BVerwG II C 135.59 -, Buchholz BVerwG 237.2, § 171 LBG Berlin Nr. 4, unddes erkennenden Senats vom 14. Juni 1961 - BVerwG VI C 22.59 - sowieBeschlüsse vom 7. November 1961 - BVerwG VI C 74.58 - undvom 30. November 1961 - BVerwG VI B 14.61 -). - BVerwG, 30.11.1961 - VI B 14.61
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 07.02.1962 - VI C 20.60
Dennoch unterliegt entgegen der Auffassung der Revision die Rechtsanwendung des Oberverwaltungsgerichts - abweichend von § 137 Abs. 1 VwGO - gemäß dem hier noch anzuwendenden § 160 Abs. 1 Satz 2 LBG i.d.F. vom 10. Dezember 1954 (GVBl. S. 747) in Verbindung mit § 137 BRRG der revisionsgerichtlichen Nachprüfung (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts: vgl. Urteile des II. Senatsvom 9. Februar 1961 - BVerwG II C 135.59 -, Buchholz BVerwG 237.2, § 171 LBG Berlin Nr. 4, unddes erkennenden Senats vom 14. Juni 1961 - BVerwG VI C 22.59 - sowieBeschlüsse vom 7. November 1961 - BVerwG VI C 74.58 - undvom 30. November 1961 - BVerwG VI B 14.61 -). - BVerwG, 15.11.1961 - VI C 61.59
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 07.02.1962 - VI C 20.60
Das Oberverwaltungsgericht hat daher ohne Rechtsirrtum ausgeführt, daß die Überleitung des Klägers in das Beamtenverhältnis gemäß § 171 LBG fehlerhaft gewesen ist (vgl. hierzu auch dasUrteil des erkennenden Senats vom 15. November 1961 - BVerwG VI C 61.59 -).
- BVerwG, 11.04.1962 - VI C 55.60
Rechtsmittel
Dennoch unterliegt die Rechtsanwendung des Oberverwaltungsgerichts - abweichend von § 137 Abs. 1 VwGO - gemäß dem hier noch anzuwendenden § 160 Abs. 1 Satz 2 LBG in der Fassung vom 10. Dezember 1954 (GVBl. S. 747) in Verbindung mit § 137 BRRG der revisionsgerichtlichen Nachprüfung (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. Urteile vom 7. Februar 1962 - BVerwG VI C 15.60 und BVerwG VI C 20.60 -).Zu der grundsätzlichen Rechtsfrage, ob bei Übernähme in das Beamtenverhältnis nach § 171 LBG der Zeitpunkt der Einweisung in eine Planstelle und der Zeitpunkt des Beginns des Besoldungsdienstalters berichtigt werden können, wenn die Voraussetzungen der erwähnten Vorschrift irrig angenommen worden sind, hat der erkennende Senat bereits wiederholt Stellung genommen (vgl. Urteile vom 15. November 196.1 - BVerwG VI C 46.59 - und vom 7. Februar 1962 - BVerwG VI C 15.60 und BVerwG VI C 20.60 -).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".