Rechtsprechung
| BFH, 10.02.1967 - VI R 5/66 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Fehler eines Veranlagungsbeamten als offenbare Unrichtigkeit
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 88, 155
- DB 1967, 932
- BStBl III 1967, 348
Wird zitiert von ... (19)
- BFH, 28.11.1985 - IV R 178/83
Negativer Gewinnfeststellungsbescheid - Auslegung des Verwaltungsakts - …
b) Die Rechtsprechung ist auch bisher schon davon ausgegangen, daß bei der Auswertung von Betriebsprüfungsberichten offenbare Unrichtigkeiten i. S. von § 92 Abs. 2 AO bzw. § 129 AO 1977 vorkommen können, sei es, daß ein Punkt des Berichts übersehen wird (BFH-Urteil vom 10. Februar 1967 VI R 5/66, BFHE 88, 155, BStBl III 1967, 348), sei es, daß die Prüfungsfeststellungen in widersprüchlicher Weise ausgewertet werden (BFH-Urteil vom 14. August 1975 IV R 150/71, BFHE 119, 201, BStBl II 1976, 764, 766).Der BFH hat gerade aus einem dem Steuerbescheid beigefügten Hinweis auf den Betriebsprüfungsbericht auf die Offenkundigkeit des Versehens geschlossen (Urteil in BFHE 88, 155, BStBl III 1967, 348).
Bei der Anwendung dieser Vorschrift kommt es auch nicht darauf an, ob das FA am Erlaß des unrichtigen Bescheids ein Verschulden trifft (Urteil in BFHE 88, 155, BStBl III 1967, 348).
- BFH, 14.08.1975 - IV R 150/71
Voller Beweis - Zugestellter Bescheid - Zustellung durch einfachen Brief - Zugang …
Offenbare Unrichtigkeiten i. S. des § 92 Abs. 2 AO liegen u. a. vor, wenn bei der Übernahme der in einem Betriebsprüfungsbericht enthaltenen Angaben in den Bescheid Übertragungsfehler unterlaufen (BFH-Urteil vom 10. Februar 1967 VI R 5/66, BFHE 88, 155, BStBl III 1967, 348), die für alle Beteiligten "durchschaubar, erkennbar, eindeutig oder augenfällig" sind (BFH-Urteil vom 7. Juni 1972 I R 115/70, BFHE 106, 14, BStBl II 1972, 743). - BFH, 18.10.1989 - I R 15/86
Anforderungen an die Berichtigung eines Gewerbesteuermessbescheides
Nach Ansicht des FA sei der Streitfall vergleichbar mit dem Sachverhalt, über den der Bundesfinanzhof (BFH) im Urteil vom 10. Februar 1967 VI R 5/66 (BFHE 88, 155, BStBl III 1967, 348) entschieden habe.Der Streitfall ist nicht, wie das FA vorträgt, mit dem im Urteil in BFHE 88, 155, BStBl III 1967, 348 entschiedenen Sachverhalt vergleichbar.
- FG Brandenburg, 19.05.1999 - 4 K 577/98
Antrag auf Änderung eines Einkommensteueränderungsbescheids unter …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BFH, 28.10.1988 - III R 49/85
Außenprüfungen bei einer Architektengemeinschaft und einer Wohnbaufirma
Die Rechtsprechung ist auch bisher schon davon ausgegangen, daß bei der Auswertung von Betriebsprüfungsberichten offenbare Unrichtigkeiten i.S. des § 92 Abs. 2 der Reichsabgabenordnung (AO) bzw. § 129 AO 1977 vorkommen können, sei es, daß ein Punkt des Berichts übersehen worden ist (vgl. BFH-Urteil vom 10. Februar 1967 VI R 5/66, BFHE 88, 155, BStBl III 1967, 348), sei es, daß die Prüfungsfeststellungen in widersprüchlicher Weise ausgewertet (vgl. BFH-Urteil vom 14. August 1975 IV R 150/71, BFHE 119, 201, BStBl II 1976, 764) oder Textziffern des Betriebsprüfungsberichts verwechselt worden sind (vgl. BFH-Urteil vom 28. November 1985 IV R 178/83, BFHE 145, 226, BStBl II 1986, 293). - BFH, 04.08.1988 - IV R 78/86
Gesonderte und einheitliche Feststellung der Einkünfte - Anforderungen an die die …
So ist z. B. eine offenbare Unrichtigkeit angenommen worden, wenn der Veranlagungsbeamte des FA bei der Veranlagung, die der Auswertung des Bp-Berichts diente und auf diesen Bericht ausdrücklich Bezug nahm, eine im Bericht klar dargestellte und zu rechtlichen Zweifeln nicht Anlaß gebende Nachversteuerung nach § 10 a EStG übersah (BFH-Urteil vom 10. Februar 1967 VI R 5/66, BFHE 88, 155, BStBl III 1967, 348). - FG Köln, 19.12.2016 - 14 K 700/14
Ansatz einer verdeckten Gewinnausschüttung infolge einer Kapitalaufstockung von …
Rn. 51 Fehler bei der Auswertung von Betriebsprüfungsberichten sieht die Rechtsprechung als mechanisches Versehen an, wenn der streitige Sachverhalt und die hieraus nach Auffassung des Prüfers sich ergebenden steuerlichen Folgerungen im Prüfungsbericht klar dargestellt sind und wenn für den Steuerpflichtigen, insbesondere durch Verweisung oder Bezugnahme im Änderungsbescheid auf den Prüfungsbericht, klar erkennbar ist, das Finanzamt wolle sich den Vorschlag des Prüfers zu eigen wenn der streitige Sachverhalt und die hieraus nach Auffassung des Prüfers sich ergebenden steuerlichen Folgerungen im Prüfungsbericht klar dargestellt sind und wenn für den Steuerpflichtigen, insbesondere durch Verweisung oder Bezugnahme im Änderungsbescheid auf den Prüfungsbericht, klar erkennbar ist, das Finanzamt wolle sich den Vorschlag des Prüfers zu eigen machen und einen entsprechenden Änderungsbescheid erlassen (BFH, Urteil vom 10.02.67 VI R 5/66, BFHE 88, 155; BFH, Urteil vom 28.11.85 IV R 178/83, BFHE 145, 226). - BFH, 09.09.1988 - III R 253/84
Berücksichtigung von im Grundlagenbescheid festgesetzten Besteuerungsgrundlagen …
Die Kläger berufen sich hierzu auf die Urteile des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 10. Februar 1967 VI R 5/66 (BFHE 88, 155, BStBl III 1967, 348), vom 7. Juni 1972 I R 115/70 (BFHE 106, 14, BStBl II 1972, 743). - BFH, 31.07.1975 - V R 121/73
Auslegung - Umsatzsteuerveranlagung - Elektronische Datenverarbeitung - …
Besteht die Möglichkeit eines Rechtsirrtums, ist die Anwendung des § 92 Abs. 2 AO ausgeschlossen (so BFH-Urteile vom 10. Februar 1967 VI R 5/66, BFHE 88, 155, BStBl III 1967, 348; vom 5. Oktober 1967 IV R 84/67, BFHE 90, 106, BStBl III 1967, 793; vom 8. Dezember 1967 VIR 85/67, BFHE 90, 468, BStBl II 1968, 191; vom 4. Februar 1972 III R 28/68, BFHE 105, 439, BStBl II 1972, 679; vom 25. Februar 1972 VIII R 141/71, BFHE 105, 243, BStBl II 1972, 550, und vom 7. Juni 1972 I R 115/70, BFHE 106, 14, BStBl II 1972, 743). - BFH, 02.08.1974 - VI R 137/71
Rechtsirrtum - Offenbare Unrichtigkeit - Festgestellter Sachverhalt - Rechtliche …
Die neuere ständige Rechtsprechung des BFH geht, wie das FG zutreffend ausgeführt hat, davon aus, daß schon die Möglichkeit eines Rechtsirrtums die Anwendung des § 92 Abs. 2 AO ausschließt (z. B. Urteile vom 10. Februar 1967 VI R 5/66, BFHE 88, 155, BStBl III 1967, 348, und vom 5. Oktober 1967 IV R 84/67, BFHE 90, 106, BStBl III 1967, 793). - FG Münster, 14.01.2026 - 6 K 2496/23
Überentnahmen - Überentnahmen bei mehrstöckigen PersG'en
- BFH, 12.01.1995 - IV R 114/92
Übernahmefehler als offenbare Unrichtigkeit
- BFH, 08.12.1967 - VI R 85/67
Steuertabelle - Fehlerhafte Anwendung - Offenbare Unrichtigkeit
- BFH, 07.06.1972 - I R 115/70
Offenbare Unrichtigkeit - Gewerbesteuermeßbescheid - Berechnung des Gewerbeertrag …
- FG München, 27.06.2007 - 6 K 1881/05
Änderung eines Einkommensteuerbescheids nach § 129 AO; Grundsatz von Treu und …
- FG Hamburg, 26.02.2001 - II 129/00
Unrichtige Zuordnung eines Grundlagenbescheids als offenbare Unrichtigkeit; …
- BFH, 05.10.1967 - IV R 84/67
Voraussetzungen für das Vorliegen einer offenbaren Unrichtigkeit
- FG Düsseldorf, 18.11.1998 - 18 V 4217/98
Voraussetzung zur Berichtigung von Steuerbescheiden; Einordnung eines Fehlers als …
- BFH, 03.08.1967 - IV 111/63
Schätzung der Besteuerungsgrundlagen wegen Verletzung der Buchführungspflicht
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".