Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 142; ZPO § 114
  PKH - Aussicht auf Erfolg

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 05.02.2004 - V B 205/02

  Sachaufklärungspflicht; ausländischer Zeuge

  Auszug aus BFH, 28.02.2005 - VI S 8/04

  Nach ständiger Rechtsprechung erfordert eine schlüssige Rüge mangelnder Sachaufklärung u.a. eine genaue Bezeichnung der ermittlungsbedürftigen Tatsachen (genaue Angabe der Beweisthemen) sowie die substantiierte Darlegung, inwiefern das Urteil des FG --ausgehend von der materiell-rechtlichen Auffassung des Gerichts-- auf der unterlassenen Beweisaufnahme beruhen könne und was das voraussichtliche Ergebnis der Beweisaufnahme gewesen wäre (vgl. z.B. Bundesfinanzhof --BFH--, Beschlüsse vom 5. Februar 2004 V B 205/02, BFH/NV 2004, 964;… vom 23. Juli 2002 X B 174/01, BFH/NV 2002, 1486;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 120 Rz. 69, § 116 Rz. 48 ff., jeweils m.w.N.).

  Insbesondere fehlen eingehende Ausführungen dazu, dass die Vorentscheidung auf dem gerügten Vorgehen des FG beruhen könne bzw. Letzteres rechtserheblich gewesen sei (vgl. z.B. BFH-Beschluss in BFH/NV 2004, 964;… ferner Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, Kommentar, § 115 FGO Rz. 229 und § 116 FGO Rz. 191;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 115 Rz. 96, jeweils mit umfangreichen Rechtsprechungsnachweisen).

• BGH, 11.05.2004 - XI ZB 39/03

  Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung bei …

  Auszug aus BFH, 28.02.2005 - VI S 8/04

  Ferner ist weder hinreichend dargelegt noch ersichtlich, dass die Vorentscheidung schwerwiegende Fehler enthält bzw. gegen das Willkürverbot verstößt und deswegen der Zulassungsgrund "Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung" (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO) erfüllt sein soll (…vgl. hierzu BFH-Beschlüsse, beide vom 1. September 2004 X B 162/03, BFH/NV 2005, 224, und X B 163/03, BFH/NV 2005, 227; vom 13. Oktober 2003 IV B 85/02, BFHE 203, 404, BStBl II 2004, 25; vgl. auch Bundesgerichtshof-Beschlüsse vom 7. Oktober 2004 V ZR 328/03, NJW 2005, 153; vom 11. Mai 2004 XI ZB 39/03, NJW 2004, 2222).
• BVerfG, 04.02.2004 - 1 BvR 596/03

  Verfassungsmäßigkeit der Versagung der Prozesskostenhilfe bei …

  Auszug aus BFH, 28.02.2005 - VI S 8/04

  Auch wenn an die Erfolgsaussichten der Sache im PKH-Verfahren keine überspannten Anforderungen gestellt werden dürfen (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschlüsse vom 4. Februar 2004 1 BvR 596/03, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2004, 1789; vom 5. Februar 2003 1 BvR 1526/02, NJW 2003, 1857, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 2003, 720), ist auch unter Berücksichtigung des gebotenen Prüfungsmaßstabs nicht zu erkennen, dass die --beabsichtigte-- Nichtzulassungsbeschwerde des Antragstellers hinreichende Erfolgsaussichten haben könnte.

• BGH, 07.10.2004 - V ZR 328/03

  Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung wegen …

  Auszug aus BFH, 28.02.2005 - VI S 8/04

  Ferner ist weder hinreichend dargelegt noch ersichtlich, dass die Vorentscheidung schwerwiegende Fehler enthält bzw. gegen das Willkürverbot verstößt und deswegen der Zulassungsgrund "Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung" (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO) erfüllt sein soll (…vgl. hierzu BFH-Beschlüsse, beide vom 1. September 2004 X B 162/03, BFH/NV 2005, 224, und X B 163/03, BFH/NV 2005, 227; vom 13. Oktober 2003 IV B 85/02, BFHE 203, 404, BStBl II 2004, 25; vgl. auch Bundesgerichtshof-Beschlüsse vom 7. Oktober 2004 V ZR 328/03, NJW 2005, 153; vom 11. Mai 2004 XI ZB 39/03, NJW 2004, 2222).
• BVerfG, 05.02.2003 - 1 BvR 1526/02

  Entscheidung einer Rechtsfrage im Prozeßkostenhilfeverfahren

  Auszug aus BFH, 28.02.2005 - VI S 8/04

  Auch wenn an die Erfolgsaussichten der Sache im PKH-Verfahren keine überspannten Anforderungen gestellt werden dürfen (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschlüsse vom 4. Februar 2004 1 BvR 596/03, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2004, 1789; vom 5. Februar 2003 1 BvR 1526/02, NJW 2003, 1857, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 2003, 720), ist auch unter Berücksichtigung des gebotenen Prüfungsmaßstabs nicht zu erkennen, dass die --beabsichtigte-- Nichtzulassungsbeschwerde des Antragstellers hinreichende Erfolgsaussichten haben könnte.
• BFH, 13.10.2003 - IV B 85/02

  Revisionszulassung bei schwerwiegendem Fehler

  Auszug aus BFH, 28.02.2005 - VI S 8/04

  Ferner ist weder hinreichend dargelegt noch ersichtlich, dass die Vorentscheidung schwerwiegende Fehler enthält bzw. gegen das Willkürverbot verstößt und deswegen der Zulassungsgrund "Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung" (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO) erfüllt sein soll (…vgl. hierzu BFH-Beschlüsse, beide vom 1. September 2004 X B 162/03, BFH/NV 2005, 224, und X B 163/03, BFH/NV 2005, 227; vom 13. Oktober 2003 IV B 85/02, BFHE 203, 404, BStBl II 2004, 25; vgl. auch Bundesgerichtshof-Beschlüsse vom 7. Oktober 2004 V ZR 328/03, NJW 2005, 153; vom 11. Mai 2004 XI ZB 39/03, NJW 2004, 2222).
• BFH, 23.06.2003 - IX B 119/02

  NZB - Ermessensentscheidung

  Auszug aus BFH, 28.02.2005 - VI S 8/04

  Soweit sich der Antragsteller --in der Art einer Revisionsbegründung-- gegen die materielle Richtigkeit der Vorentscheidung, insbesondere gegen die Richtigkeit der vom FG vorgenommenen Einzelfallwürdigung wendet, macht er keinen Zulassungsgrund i.S. des § 115 Abs. 2 FGO geltend (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 30. April 2003 XI B 175/02, BFH/NV 2003, 1393; vom 23. Juni 2003 IX B 119/02, BFH/NV 2003, 1289).
• BFH, 01.09.2004 - X B 162/03

  Darlegung von Revisionszulassungsgründen

  Auszug aus BFH, 28.02.2005 - VI S 8/04

  Ferner ist weder hinreichend dargelegt noch ersichtlich, dass die Vorentscheidung schwerwiegende Fehler enthält bzw. gegen das Willkürverbot verstößt und deswegen der Zulassungsgrund "Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung" (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO) erfüllt sein soll (vgl. hierzu BFH-Beschlüsse, beide vom 1. September 2004 X B 162/03, BFH/NV 2005, 224, und X B 163/03, BFH/NV 2005, 227; vom 13. Oktober 2003 IV B 85/02, BFHE 203, 404, BStBl II 2004, 25; vgl. auch Bundesgerichtshof-Beschlüsse vom 7. Oktober 2004 V ZR 328/03, NJW 2005, 153; vom 11. Mai 2004 XI ZB 39/03, NJW 2004, 2222).
• BFH, 30.04.2003 - XI B 175/02

  NZB: Abrechnungsbescheid

  Auszug aus BFH, 28.02.2005 - VI S 8/04

  Soweit sich der Antragsteller --in der Art einer Revisionsbegründung-- gegen die materielle Richtigkeit der Vorentscheidung, insbesondere gegen die Richtigkeit der vom FG vorgenommenen Einzelfallwürdigung wendet, macht er keinen Zulassungsgrund i.S. des § 115 Abs. 2 FGO geltend (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 30. April 2003 XI B 175/02, BFH/NV 2003, 1393;… vom 23. Juni 2003 IX B 119/02, BFH/NV 2003, 1289).
• BFH, 10.12.1997 - VIII B 17/97

  Vorliegen eines groben Verschulden hinsichtlich einer nachträglich bekannt …

  Auszug aus BFH, 28.02.2005 - VI S 8/04

  Die dort aufgezählten Gründe regeln die Revisionszulassung abschließend (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 10. Dezember 1997 VIII B 17/97, BFH/NV 1998, 1063;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 115 Rz. 11).
• BFH, 23.07.2002 - X B 174/01

  NZB; Verletzung der Sachaufklärungspflicht; Übergehen von Beweisanträgen
• BFH, 01.09.2004 - X B 163/03

  Darlegung von Revisionszulassungsgründen

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 17.06.2005 - VI S 3/05

  Anhörungsrüge: Anwendungsbereich des § 133a FGO

  Mit Beschluss vom 28. Februar 2005 VI S 8/04 (PKH) hat der Senat den Antrag des Klägers, Antragstellers und Rügeführers (Antragsteller) auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH) für eine beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil des Finanzgerichts (FG) X mangels hinreichender Aussicht auf Erfolg abgelehnt.

  In seinem Beschluss vom 28. Februar 2005 VI S 8/04 (PKH) führte der Senat u.a. aus, die --mit Hilfe eines fachkundigen Bevollmächtigten vorgebrachten-- Darlegungen des Antragstellers, das FG habe Verfahrensmängel (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) begangen, seien nicht schlüssig erhoben (§ 116 Abs. 3 Satz 3 FGO).

  Gegen den Beschluss des Senats vom 28. Februar 2005 VI S 8/04 (PKH) wendet sich der Antragsteller mit einer Anhörungsrüge (§ 133a FGO).

  Der Senat hat in seinem PKH-Beschluss vom 28. Februar 2005 VI S 8/04 (PKH) die Erfolgsaussichten des Antragstellers für die beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde --unter Beachtung des in einem PKH-Verfahren gebotenen Prüfungsmaßstabs-- umfassend geprüft und sie verneint.

  Im Kern richten sich die (neuerlichen) Ausführungen des Antragstellers gegen die Rechtsauffassung des Senats im Beschluss vom 28. Februar 2005 VI S 8/04 (PKH).

• BFH, 04.09.2007 - VI B 53/06

  NZB: doppelte Haushaltsführung, Tatbestandswürdigung des FG

  Damit machen die Kläger hier jedoch keinen Zulassungsgrund i.S. des § 115 Abs. 2 FGO geltend (ständige Rechtsprechung;… vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 3. April 2007 VIII B 101/06, BFH/NV 2007, 1343; vom 28. Februar 2005 VI S 8/04 (PKH), BFH/NV 2005, 1129;… siehe auch Gräber/Ruban, a.a.O., § 116 Rz 27, m.w.N.).
• BFH, 06.06.2007 - VI B 153/06

  Doppelte Haushaltsführung eines Alleinstehenden

  Damit macht der Kläger hier jedoch keinen Zulassungsgrund i.S. des § 115 Abs. 2 FGO geltend (…ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 13. Juni 2005 I B 239/04, BFH/NV 2005, 1840; vom 28. Februar 2005 VI S 8/04 (PKH), BFH/NV 2005, 1129;… vom 30. April 2003 XI B 175/02, BFH/NV 2003, 1393;… Gräber/ Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 116 Rz 27, m.w.N).