Rechtsprechung
| BGH, 09.04.1968 - VI ZR 13/67 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Bürgerlich-rechtliche Natur eines Rückgriffsanspruch des Sozialversicherungsträgers - Vorsätzliche oder fahrlässige Herbeiführung eines Arbeitsunfalls durch in der Ersatzpflicht beschränkte Personen - Regeln zur Einordnung der groben Fahrlässigkeit unter Berücksichtigung ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- VersR 1968, 668
Wird zitiert von ... (6) Zitiert selbst (5)
- BGH, 11.07.1967 - VI ZR 14/66
Beweisführung bei der grob fahrlässigen Herbeiführung eines Flugzeugabsturzes - …
Auszug aus BGH, 09.04.1968 - VI ZR 13/67
Aus dem gleichen Grunde sind auch die Regeln des Anscheinsbeweises im allgemeinen nicht geeignet, für die Abgrenzung zwischen einfacher und grober Fahrlässigkeit herangezogen zu werden (vgl. das Urteil des BGH vom 11. Juli 1967 - VI ZR 14/66 - VersR 1967, 909 = VRS 34, 244 und die dort angeführte Rechtsprechung und Literatur). - BGH, 10.03.1954 - VI ZR 75/53
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 09.04.1968 - VI ZR 13/67
Das Berufungsgericht hat aber mit Recht diese rein theoretische Möglichkeit nicht für ausreichend gehalten, um den Anscheinsbeweis auszuräumen (vgl. das Urteil des BGH vom 7. April 1954 - VI ZR 75/53 - VRS 6, 341). - BAG, 19.12.1967 - 1 AZR 185/67
Fahrlässigkeit - Straßenverkehr
Auszug aus BGH, 09.04.1968 - VI ZR 13/67
An ihr hat sich nach der Neuordnung des Rechts der gesetzlichen Unfallversicherung durch das Gesetz vom 30. April 1963 - BGBl I 241 - nichts geändert (Urteile des BGH vom 7. November 1967 - VI ZR 79/66 - KJW 1968, 251 = VersR 1968, 64 und vom 9. Januar 1968 - VI ZR 77/66 sowie Urteil des BAG vom 19. Dezember 1967 - 1 AZR 185/67 - VersR 1968, 296). - BGH, 07.11.1967 - VI ZR 79/66
Rückgriffsanspruch eines Versicherungsträgers nach einem Arbeitsunfall in einer …
Auszug aus BGH, 09.04.1968 - VI ZR 13/67
An ihr hat sich nach der Neuordnung des Rechts der gesetzlichen Unfallversicherung durch das Gesetz vom 30. April 1963 - BGBl I 241 - nichts geändert (Urteile des BGH vom 7. November 1967 - VI ZR 79/66 - KJW 1968, 251 = VersR 1968, 64 und vom 9. Januar 1968 - VI ZR 77/66 sowie Urteil des BAG vom 19. Dezember 1967 - 1 AZR 185/67 - VersR 1968, 296). - BGH, 09.01.1968 - VI ZR 77/66
Selbstständiger Ersatzanspruch einer Berufsgenossenschaft gegen …
Auszug aus BGH, 09.04.1968 - VI ZR 13/67
An ihr hat sich nach der Neuordnung des Rechts der gesetzlichen Unfallversicherung durch das Gesetz vom 30. April 1963 - BGBl I 241 - nichts geändert (Urteile des BGH vom 7. November 1967 - VI ZR 79/66 - KJW 1968, 251 = VersR 1968, 64 und vom 9. Januar 1968 - VI ZR 77/66 sowie Urteil des BAG vom 19. Dezember 1967 - 1 AZR 185/67 - VersR 1968, 296).
- BAG, 20.03.1973 - 1 AZR 337/72
Haftung des Arbeitnehmers - Normale Fahrlässigkeit - Grobe Fahrlässigkeit - …
Subjektive Umstände sind von der Person des jeweiligen für einen Schaden Verantwortlichen nicht derart losgelöst, daß aus ihnen allgemein gültige, auf einen typischen Geschehensablauf hinweisende Erfahrungssätze hergeleitet werden können, die für die Abgrenzung zwischen einfa cher und grober Fahrlässigkeit maßgebend sein können (im Anschluß an BGH VersR 68, 668).Wie der Senat in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 18. Januar 1972 - 1 AZR 125/71 - [demnächst] AP Nr. 69 zu § 611 BGB und AP Nr. 70 zu § 611 BGB Haftung des Arbeitnehmers; BGH VersR 68, 668) ausgeführt hat, ist bei der Abgrenzung der groben Fahrlässigkeit von der normalen Fahrlässigkeit davon auszugehen, daß, soweit es sich um den Begriff der normalen Fahrlässigkeit an sich handelt, auf objektive Umstände abzustellen ist, während bei der Prüfung der Frage, ob ein Arbeitnehmer, der seinem Arbeitgeber einen Schaden zugefügt hat, grob fahrlässig gehandelt hat, auch subjektive Umstände zu berücksichtigen sind.
- BGH, 10.07.1973 - VI ZR 66/72
Anwendung der Grundsätze über die gefahrgeneigte Arbeit in einem …
Die Auffassung des Berufungsgerichte steht in Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (vgl. Senatsurteile vom 11.Juli 196~ - VI ZR 14/66 - VersR 1967, 909; vom 9. April 1968 - VI ZR 13/67 - VersR 1968, 668, vom 29. Oktober 1968 - VI ZR 169/67 - VersR 1969, 77, 78, sowie vom 21. April 1970 - VI ZR 226/68 - VersR 1970, 569, 570 -), wonach die Regeln des Anscheinsbeweises für die Abgrenzung zwischen einfacher und grober Fahrlässigkeit jedenfalls bei ungeklärtem Unfallablauf grundsätzlich nicht herangezogen werden können. - BGH, 15.06.1983 - VIII ZR 78/82
Formularmäßiger Ausschluß einer vereinbarten Haftungsfreistellung in der …
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, insbesondere des VI. Zivilsenats, sind die Grundsätze des Anscheinsbeweises in der Regel nicht geeignet, die grobe Fahrlässigkeit von der einfachen zivilrechtlichen Fahrlässigkeit abzugrenzen (BGH Urteil vom 23. Oktober 1967 - II ZR 55/65 = VersR 1967, 1142, 1143; vom 11. Juli 1967 - VI ZR 14/66 = LM BGB § 277 Nr. 3 = VersR 1967, 909; vom 9. April 1968 - VI ZR 13/67 = VersR 1968, 668; vom 10. März 1970 - VI ZR 182/68 = VersR 1970, 467, 469; vom 21. April 1970 - VI ZR 226/68 = VersR 1970, 568, 569; vom 19. Oktober 1971 - VI ZR 91/70 = VersR 1972, 171, 172; vom 5. Februar 1974 - VI ZR 52/72 = LM RVO § 640 Nr. 12; ebenso BAG DB 1973, 1405;… Zöller/Stephan, ZPO, 13. Aufl., § 286 Anm. IV 3;… Thomas/Putzo, ZPO, 12. Aufl., § 286 Anm. 4 b; Röhl JZ 1974, 527; Banden VersR 1966, 205; ders. 1967, 1018; Weingart VersR 1968, 431;… Hainmüller, Der Anscheinsbeweis und die Fahrlässigkeitstat im heutigen deutschen Schadensersatzprozeß, 1966, S. 225, 226); dies gelte jedenfalls bei einem weithin ungeklärten Unfallablauf (BGH Urteil vom 29. Oktober 1968 - VI ZR 169/67 = VersR 1969, 77, 78).
- OLG Frankfurt, 04.03.1970 - 13 U 252/68
Bindung an die Feststellung im Rentenverfahren, dass ein Arbeitsunfall vorliegt; …
Dabei sind auch subjektive, in der Individualität des Handelnden liegende Umstände zu berücksichtigen (BGH a.a.O., VersR 68, 668). - BGH, 29.10.1968 - VI ZR 169/67
Voraussetzungen für die Abgrenzung zwischen Vorsatz und grober Fahrlässigkeit - …
Aus dem gleichen Grunde sind auch die Regeln des Anscheinsbeweises im allgemeinen nicht geeignet, für die Abgrenzung zwischen einfacher und grober Fahrlässigkeit herangezogen zu werden (vgl. Senatsurteile vom 11. Juli 1967 - VI ZR 14/66 - VersR 1967, 909 = VRS 34, 244; vom 9. April 1968 - VI ZR 13/67 - VersR 1968, 668). - BGH, 14.03.1973 - IV ZR 168/71
KFZ-Händler - Kraftfahrzeughändler - Eingeschränkte Versicherung - …
In diesem Bereich hat die Rechtsprechung deshalb einen revisionsrechtlich nicht nachprüfbaren Ermessensspielraum des Tatrichters anerkannt, der infolge seiner Sachnähe am ehesten in der Lage ist, bei seiner Beurteilung den Besonderheiten des Einzelfalles gerecht zu werden (BGH VersR 1967, 127/28, 909/10; 1968, 668; 1969, 77/78).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".