Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Aufgabe einer falschen Todesanzeige - Ansprüche gegen den Herausgeber, Verleger sowie den Anzeigenleiter einer Zeitung bei Veröffentlichung einer falschen Todesanzeige - Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Veröffentlichung einer falschen Todesanzeige - ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1966, 493

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.03.1963 - VIII ZR 186/61

  Aufklärungspflicht des Vertreters, Schriftform, Aufklärungspflicht des HV

  Auszug aus BGH, 18.01.1966 - VI ZR 183/64

  Das Berufungsgericht hat Erwägungen darüber angestellt, ob im Falle einer solchen falschen Durchsage diese fehlerhafte Mitteilung ebenso für die Dauer der verlängerten Frist als maßgebend angesehen werden könnte, wie es die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 27. März 1963 - VIII ZR 186/61 - (LM Nr. 30 zu § 554 ZPO) bei Zustellung einer von der Urschrift abweichenden Ausfertigung der Verlängerungsverfügung des Vorsitzenden angenommen hat.

  Setzt die Verlängerung der Frist auch einen Antrag voraus, so kann es die Wirksamkeit der ausgesprochenen Fristverlängerung doch nicht infrage stellen, wenn sie über den Antrag hinausgeht (RGZ 160, 307, 309; BGH Urteil vom 27. März 1963 - VIII ZR 186/61 - a.a.O.).

• BGH, 27.01.1954 - VI ZR 16/53

  Pauschalierung der Krankenpflegekosten

  Auszug aus BGH, 18.01.1966 - VI ZR 183/64

  Um seinen Sorgfaltspflichten bei der Wahrung von Rechtsmittelbegründungsfristen zu genügen, muß sich der Anwalt, der einen Fristverlängerungsantrag gestellt hat, vor Ablauf der Frist allerdings vergewissern, ob die Verlängerung auch tatsächlich bewilligt worden ist (BGHZ 10, 307 [BGH 21.09.1953 - III ZB 13/53]; 12, 161) [BGH 27.01.1954 - VI ZR 16/53].
• BGH, 21.09.1953 - III ZB 13/53

  Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist

  Auszug aus BGH, 18.01.1966 - VI ZR 183/64

  Um seinen Sorgfaltspflichten bei der Wahrung von Rechtsmittelbegründungsfristen zu genügen, muß sich der Anwalt, der einen Fristverlängerungsantrag gestellt hat, vor Ablauf der Frist allerdings vergewissern, ob die Verlängerung auch tatsächlich bewilligt worden ist (BGHZ 10, 307 [BGH 21.09.1953 - III ZB 13/53]; 12, 161) [BGH 27.01.1954 - VI ZR 16/53].

• BGH, 28.01.1954 - III ZR 356/51

  Verlängerung der Begründungsfrist

  Auszug aus BGH, 18.01.1966 - VI ZR 183/64

  Um seinen Sorgfaltspflichten bei der Wahrung von Rechtsmittelbegründungsfristen zu genügen, muß sich der Anwalt, der einen Fristverlängerungsantrag gestellt hat, vor Ablauf der Frist allerdings vergewissern, ob die Verlängerung auch tatsächlich bewilligt worden ist (BGHZ 10, 307 [BGH 21.09.1953 - III ZB 13/53]; 12, 161) [BGH 27.01.1954 - VI ZR 16/53].
• BGH, 05.07.1954 - IV ZR 69/54

  Verlängerung der Rechtsmittelbegründungsfrist

  Auszug aus BGH, 18.01.1966 - VI ZR 183/64

  Dazu konnte auch eine fernmündliche Mitteilung des Geschäftsstellenbeamten an das Büro des Prozeßbevollmächtigten genügen (BGHZ 14, 148; Beschluß des erkennenden Senats vom 30. Mai 1956 - VI ZB 12/56 - LM Nr. 2 zu § 329 ZPO).
• BGH, 30.05.1956 - VI ZB 12/56

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 18.01.1966 - VI ZR 183/64

  Dazu konnte auch eine fernmündliche Mitteilung des Geschäftsstellenbeamten an das Büro des Prozeßbevollmächtigten genügen (BGHZ 14, 148; Beschluß des erkennenden Senats vom 30. Mai 1956 - VI ZB 12/56 - LM Nr. 2 zu § 329 ZPO).
• RG, 28.04.1939 - III B 3/39

  1. Welche förmlichen Voraussetzungen hat der Antrag auf Verlängerung der …

  Auszug aus BGH, 18.01.1966 - VI ZR 183/64

  Setzt die Verlängerung der Frist auch einen Antrag voraus, so kann es die Wirksamkeit der ausgesprochenen Fristverlängerung doch nicht infrage stellen, wenn sie über den Antrag hinausgeht (RGZ 160, 307, 309;… BGH Urteil vom 27. März 1963 - VIII ZR 186/61 - a.a.O.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 23.10.1998 - LwZR 3/98

  Grundlage der Verkündung der Urteilsformel; Ersetzende Sachentscheidung des …

  Dabei durfte er sich auf die telefonische Auskunft der Geschäftsstelle über die angebliche Verlegung des ursprünglichen Verkündungstermins verlassen (vgl. BGH, Beschl. v. 15. Dezember 1965, IV ZB 696/95, NJW 1966, 658 und v. 18. Januar 1966, VI ZR 183/84, MDR 1966, 493, 494 und v. 22. Februar 1989, IVb ZB 121/88, BGHR ZPO § 233 Verschulden 4).
• BGH, 29.05.1974 - IV ZB 6/74

  Fristversäumnis - Wiedereinsetzung - Notwendige Schritte - Fristwahrung - …

  In der letztgenannten Entscheidung ist besonders hervorgehoben, daß der Anwalt Daten und Zahlen aus den Gerichtsakten durch fernmündliche Antrage bei der Geschäftsstelle feststellen (lassen) könne, wenn Mißverständnisse vernünftigerweise nicht zu besorgen seien und Übermittlungsfehler wirksam ausgeschlossen würden; in diesem Falle sei eine Einsicht in die Gerichtsakten nicht erforderlich (vgl. auch § 233 (Ff) Nr. 8 a = MDR 1966, 493: Entgegennahme der lediglich fernmündlichen Mitteilung des Gerichts von einer nachgesuchten Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist).
• BGH, 17.10.1979 - VIII ZB 28/79

  Verschulden an der Versäumung einer Rechtsmittelfrist - Sofortige Beschwerde …

  Da bei Ferngesprächen leicht Mißverständnisse vorkommen können, müssen die Angestellten einer Anwaltskanzlei angewiesen sein, zur Vermeidung von Mißverständnissen jedenfalls bei der Entgegennahme telefonischer Anrufe von Bedeutung den Inhalt des Anrufs zu wiederholen, wie der Bundesgerichtshof für den Fall einer fernmündlichen Durchgabe einer Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist ausgesprochen hat (BGH Urteil vom 18. Januar 1966 - VI ZR 183/64 = LM ZPO § 233 (Ff) Nr. 8 a).
• BGH, 24.01.1974 - VII ZB 11/73

  Kontrollpflicht - Anwalt - Rechtsmittelbegründungsfrist - Verlängerung

  Der Prozeßbevollmächtigte hat sich rechtzeitig zu vergewissern, ob dem Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist entsprochen worden ist (ständige Rechtsprechung, vgl. BGHZ 10, 307; 12, 161; BGH Beschlüsse vom 22. November 1957 - IV ZB 236/57 - = LM ZPO § 519 b Nr. 9 und vom 8. Februar 1961 - VIII ZB 35/60 - = LM ZPO § 233 (Ff) Nr. 8; Urteil vom 18. Januar 1966 - VI ZR 183/64 - = LM ZPO § 233 (Ff) Nr. 8 a; Beschlüsse vom 29. Juni 1966 - VIII ZB 21/66 - = MDR 1966, 840; vom 24. Mai 1967 - Ib ZB 10/67 - = VersR 1967, 803; vom 22. September 1967 - VI ZB 16/67 - = VersR 1967, 1153; vom 20. November 1967 - VIII ZB 46/67 - = LM ZPO § 233 (Fc) Nr. 32; vom 22. Oktober 1970 - VII ZB 16/70 - = VersR 1971, 133).
• BGH, 20.11.1967 - VIII ZB 46/67

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der …

  Um seinen Sorgfaltspflichten bei der Wahrung von Rechtsmittelbegründungsfristen zu genügen, muß sich der Rechtsanwalt, der einen Fristverlängerungsantrag gestellt hat, vor Ablauf der Frist allerdings vergewissern, ob die Verlängerung auch tatsächlich bewilligt worden ist (vgl. BGHZ 12, 161, 163 f [BGH 28.01.1954 - III ZR 356/51]; BGH Urt. v. 18. Januar 1966 - VI ZR 183/64 - MDR 1966, 433).