Rechtsprechung
| BGH, 19.03.1968 - VI ZR 192/66 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Schadensersatzpflicht wegen Verletzung der Sorgfaltspflichten eines Arztes - Beweis des ersten Anscheins als Grundlage für Verschuldensvermutung - Anforderungen an die Sorgfaltspflicht eines Arztes bei Anwendung eines Narkosemittels
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (3)
- BGH, 19.04.1961 - IV ZR 217/60
Ungerechtfertigte Bereicherung (§ 817 Satz 2 BGB)
Auszug aus BGH, 19.03.1968 - VI ZR 192/66
Die Revisionsrüge eines Verstosses gegen § 286 ZPO ist hiernach unbegründet (vgl. BGHZ 35, 103, 106) [BGH 19.04.1961 - IV ZR 217/60]. - BGH, 05.12.1967 - VI ZR 54/66
Schadenshaftung eines Arztes bei intraarterieller Fehlinjektion des intravenösen …
Auszug aus BGH, 19.03.1968 - VI ZR 192/66
Die gleiche Beurteilung, zu der hier das Berufungsgericht gelangt ist, haben in der Rechtsprechung des erkennenden Senats bereits in anderen Fällen versehentlicher intraarterieller Injektion von Estil im Bereich der Ellenbeuge Schadensersatzansprüche gefunden, die von den geschädigten Patienten gegen Arzt und Krankenhaus erhoben worden sind (Urteile vom 5. Dezember 1967 - VI ZR 54/66 - VersR 1968, 276 - und vom 12. Dezember 1967 - VI ZR 71/66 - VersR 1968, 280). - BGH, 12.12.1967 - VI ZR 71/66
Schuldhafte Verursachung einer Gesundheitsbeschädigung bei fehlerhafter …
Auszug aus BGH, 19.03.1968 - VI ZR 192/66
Die gleiche Beurteilung, zu der hier das Berufungsgericht gelangt ist, haben in der Rechtsprechung des erkennenden Senats bereits in anderen Fällen versehentlicher intraarterieller Injektion von Estil im Bereich der Ellenbeuge Schadensersatzansprüche gefunden, die von den geschädigten Patienten gegen Arzt und Krankenhaus erhoben worden sind (Urteile vom 5. Dezember 1967 - VI ZR 54/66 - VersR 1968, 276 - und vom 12. Dezember 1967 - VI ZR 71/66 - VersR 1968, 280).
- BGH, 11.07.1972 - VI ZR 194/70
Schadensersatzansprüche wegen verletzungsbedingter Unmöglichkeit der Mitarbeit …
Mehrere dieser Urteile hat der erkennende Senat auf Revision bestätigt (Senatsurteilevom 5. Dezember 1967 - VI ZR 54/60 - LM BGB § 276 [Ca] Nr. 15 = VersR 1968, 276, 277;vom 2. Dezember 1967 - VI ZR 71/66 - VersR 1968, 280;vom 19. März 1968 - VI ZR 192/66 - VersR 1968, 601;vom 9. April 1968 - VI ZR 109/66 - VersR 1968, 701). - BGH, 09.04.1968 - VI ZR 109/66
Schadensersatzpflicht wegen Anstechen einer Arterie bei Injektion in die …
Eine gleiche Beurteilung haben in der Rechtsprechung des erkennenden Senats bereits in anderen fällen versehentlicher intraarterieller Injektion von Estil im Bereich der Ellenbeuge - Injektionen vom 30. Juni 1961, Ende Juli/Anfang August 1961 und 15. Oktober 1961 - die Schadensersatzansprüche gefunden, die von den amputationsgeschädigten Patienten gegen Arzt und Krankenhaus erhoben worden sind (Urteile vom 5. Dezember 1967 - VI ZR 54/66 - VersR 1968, 276 - vom 12. Dezember 1967 - VI ZR 71/66 - VersR 1968, 280 und vom 19. März 1968 - VI ZR 192/66).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".