Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Pflichtverletzung bei der Behandlung eines Reitpferdes - Rechtmäßigkeit der Einschläferung eines Tieres - Vertretenmüssen der Unmöglichkeit der lebendigen Herausgabe eines Pferdes - Beratungspflichten eines Tierarztes - Hinweispflicht des Gerichts bzgl. der Notwendigkeit ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• hessen.de (Kurzinformation)

  Tierschutz - Veterinärrecht - Pferd

Papierfundstellen

• NJW 1982, 1327
• MDR 1982, 568
• VersR 1982, 435

Wird zitiert von ... (20)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 01.07.1980 - VI ZR 112/79

  Pflichtverletzung - PVV - Haftung - Schaden - Verschulden

  Auszug aus BGH, 19.01.1982 - VI ZR 281/79

  Im übrigen obliegt die Darlegungs- und Beweislast sowohl für eine objektive Pflichtverletzung als auch für deren Schadensursächlichkeit im Delikts- und Vertragsbereich dem Anspruchsgläubiger (vgl. dazu zuletzt Senatsurteil vom 1. Juli 1980 - VI ZR 112/79 - NJW 1980, 2681 = VersR 1980, 1027 m.w.Nachw.).

  Im übrigen ist es Sache des Klägers darzulegen und zu beweisen, daß dem Beklagten überhaupt ein objektiver Verstoß gegen Vertragspflichten, auch soweit es die Fütterung des Pferdes betrifft, zur Last fällt und daß ein solcher Verstoß schadensursächlich geworden ist (vgl. dazu das oben genannte Senatsurteil vom 1. Juli 1980 aaO).

• BGH, 18.03.1980 - VI ZR 39/79

  Pferdeoperation unter Vollnarkose - § 823 BGB, für Art und Umfang der …

  Auszug aus BGH, 19.01.1982 - VI ZR 281/79

  Wie der Senat inzwischen ausgesprochen hat (Senatsurteil vom 18. März 1980 - VI ZR 39/79 - NJW 1980, 1904 = Der praktische Tierarzt 1980, 768 ff = VersR 1980, 652), schuldet der Tierarzt seinem Auftraggeber neben der eigentlichen Behandlung auch eine Beratung über deren Vor- und Nachteile und über etwaige Risiken für das Tier.
• BGH, 15.03.1977 - VI ZR 201/75

  Tätigkeit eines Tierarztes - Beweislastumkehr - Pflicht eines Tierarztes - …

  Auszug aus BGH, 19.01.1982 - VI ZR 281/79

  Jedoch indiziert schon angesichts der Eigengesetzlichkeit und weitgehenden Undurchschaubarkeit des lebendigen Organismus eine Erkrankung des in Pflege und Betreuung gegebenen Tieres nicht bereits ein Fehlverhalten oder Verschulden des Pflegers oder des Tierarztes; daher ist für eine Beweislastverteilung nach Gefahrenkreisen in diesem Bereich kein Raum (vgl. dazu schon Senatsurteil vom 15. März 1977 - VI ZR 201/75 - NJW 1977, 1102 = Der praktische Tierarzt 1977, 754 = VersR 1977, 546 für den tierärztlichen Eingriff).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 14.10.2025 - VI ZR 14/25

  Wie ist entgangener Gewinn darzulegen und zu beweisen?

  Der Tierarzt, der es seinem Auftraggeber gegenüber übernimmt, ein Tier zu behandeln, schuldet daher in erster Linie den Einsatz der von einem gewissenhaften Veterinärmediziner zu erwartenden tiermedizinischen Kenntnisse und Erfahrungen (Senatsurteile vom 19. Januar 1982 - VI ZR 281/79, NJW 1982, 1327, juris Rn. 11;… vom 18. März 1980 - VI ZR 39/79, VersR 1980, 652, juris Rn. 10).
• AG Brandenburg, 06.01.2025 - 30 C 209/23

  Tierarzt - Aufklärung über alle denkbaren Komplikationen

  Wie der Bundesgerichtshof (BGH, Urteil vom 19.01.1982, Az.: VI ZR 281/79, u.a. in: NJW 1982, Seite 1327; BGH, Urteil vom 18.03.1980, Az.: VI ZR 39/79, u.a. in: NJW 1980, Seite 1904) im Übrigen zwar auch entschieden hat, schuldet ein Tierarzt seinem Auftraggeber neben der eigentlichen Behandlung grundsätzlich auch eine Beratung über deren Vor- und Nachteile und über etwaige Risiken für das Tier.

  Die Verletzung solcher Beratungspflichten für sich allein, die nicht schadensursächlich geworden ist, begründet aus dem Gesichtspunkt des Eingriffs in den Organismus des Tieres oder des Unterlassens von Heilmaßnahmen somit in der Regel noch keine Schadensersatzansprüche (BGH, Urteil vom 19.01.1982, Az.: VI ZR 281/79, u.a. in: NJW 1982, Seite 1327; BGH, Urteil vom 18.03.1980, Az.: VI ZR 39/79, u.a. in: NJW 1980, Seite 1904; OLG München, Urteil vom 21.12.2016, Az.: 3 U 2405/16, u.a. in: "juris"; OLG Celle, Urteil vom 20.01.2014, Az.: 20 U 12/13, u.a. in: RdL 2014, Seiten 100 f.; OLG München, Urteil vom 09.10.2003, Az.: 1 U 2308/03, u.a. in: VersR 2005, Seiten 1546 f.).

  Im Übrigen obliegt die Darlegungs- und Beweislast sowohl für eine objektive Pflichtverletzung als auch für deren Schadenursächlichkeit im Delikts- und Vertragsbereich dem Anspruchsgläubiger (BGH, Urteil vom 19.01.1982, Az.: VI ZR 281/79, u.a. in: NJW 1982, Seite 1327; BGH, Urteil vom 01.07.1980, Az.: VI ZR 112/79, u.a. in: NJW 1980, Seite 2186), mithin hier dem Kläger.

  Hierfür im Bereich der Veterinärmedizin etwa in Anlehnung an die Rechtsprechung zur ärztlichen Aufklärungspflicht im Bereich der Humanmedizin eine Ausnahme zu machen, besteht kein Anlass, eben weil ein Selbstbestimmungsrecht eines Patienten in der Tiermedizin keine Rolle spielt (BGH, Urteil vom 19.01.1982, Az.: VI ZR 281/79, u.a. in: NJW 1982, Seite 1327).

  Aus dem tierärztlichen Behandlungsvertrag schuldet der Tierarzt nämlich nur eine an wirtschaftlichen, ideellen und den Anforderungen des Tierschutzes ausgerichtete Beratung, so dass die Vorschrift über die humanärztliche Aufklärung gemäß § 630e BGB auf Tiere nicht übertragen werden kann (BGH, Urteil vom 19.01.1982, Az.: VI ZR 281/79, u.a. in: NJW 1982, Seite 1327; BGH, Urteil vom 18.03.1980, Az.: VI ZR 39/79, u.a. in: NJW 1980, Seite 1904; OLG Dresden, Beschluss vom 09.01.2020, Az.: 4 U 1964/19, u.a. in: NJW-RR 2020, Seite 405; OLG Dresden, Urteil vom 15.01.2019, Az.: 4 U 1028/18, u.a. in: NJW-RR 2019, Seiten 988 f.; OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2018, Az.: 5 U 26/18, u.a. in: BeckRS 2018, 21084 = "juris"; OLG München, Urteil vom 21.12.2016, Az.: 3 U 2405/16, u.a. in: "juris"; OLG Hamm, Urteil vom 13.01.2015, Az.: I-26 U 95/14, u.a. in: RdL 2016, Seiten 45 f.; OLG Celle, Urteil vom 20.01.2014, Az.: 20 U 12/13, u.a. in: RdL 2014, Seiten 100 f.; OLG München, Urteil vom 09.10.2003, Az.: 1 U 2308/03, u.a. in: VersR 2005, Seiten 1546 f.; OLG Celle, Urteil vom 21.12.1988, Az.: 1 U 29/88, u.a. in: NJW-RR 1989, Seite 539; LG Leipzig, Urteil vom 03.07.2019, Az.: 8 O 3063/16, u.a. in: BeckRS 2019, 38550).

  Allgemein sind die Anforderungen an die Aufklärung im Bereich der Veterinärmedizin somit geringer als in der Humanmedizin (BGH, Urteil vom 19.01.1982, Az.: VI ZR 281/79, u.a. in: NJW 1982, Seite 1327; BGH, Urteil vom 18.03.1980, Az.: VI ZR 39/79, u.a. in: NJW 1980, Seite 1904; OLG Dresden, Beschluss vom 09.01.2020, Az.: 4 U 1964/19, u.a. in: NJW-RR 2020, Seite 405; OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2018, Az.: 5 U 26/18, u.a. in: BeckRS 2018, 21084; OLG Hamm, Urteil vom 09.12.2014, Az.: 26 U 88/13, u.a. in: BeckRS 2015, 4268; OLG Oldenburg, Urteil vom 13.05.1997, Az.: 12 U 7/97, u.a. in: r + s 1998, Seite 241; OLG Celle, Urteil vom 21.12.1988, Az.: 1 U 29/88, u.a. in: NJW-RR 1989, Seite 539; LG Leipzig, Urteil vom 03.07.2019, Az.: 8 O 3063/16, u.a. in: BeckRS 2019, 38550).

• OLG Dresden, 15.01.2019 - 4 U 1028/18

  Beratungspflichten eines Tierarztes vor der Operation eines Pferdes

  (…BGH, Urteile vom 10. Mai 2016 - VI ZR 247/15 -, Rn. 15 - VI ZR 39/79, Rdn. 10 f, und vom 19.1.1982 - VI ZR 281/79, Rdn. 9; sämtl. zit, nach juris).

• OLG Hamm, 13.01.2015 - 26 U 95/14

  Tierärzte haben eine vertragliche Aufklärungspflicht

  Es handelt sich aber um eine normale vertragliche Aufklärungs- und Beratungspflicht, wenn die Behandlung des Tieres besonders risikoreich ist bis hin zum Totalverlust und andererseits hohe finanzielle Interessen eine Rolle spielen (vgl. BGH NJW 1980.1904; 1982, 1327: OLG Hamm NJW-RR 2001.1173; VWR 2003, 1139).
• LG München II, 10.01.2019 - 9 O 2194/12

  Tierärztlicher Behandlungsfehler bei homöopathischer und Eigenblutbehandlung …

  Dabei kann etwa auch der materielle oder ideelle Wert des Tieres für den Auftraggeber eine Rolle spielen (…BGH, Urt. v. 18.03.1980 - VI ZR 39/79; Urt v. 19.01.1982 - VI ZR 281/79; OLG Köln…, Beschluss vom 04.07.2018 - 5 U 26/18, OLG München, Urt. v. 21.12.2016 - 3 U 2405/16).

  Aufgrund der für den Beklagten erkennbaren Interessen und dessen besonderer Wünsche, war der Beklagte vorliegend ausnahmsweise verpflichtet über das unwahrscheinliche Risiko eines anaphylaktischen Schocks aufzuklären, hierbei spielte auch der materielle und ideelle Wert des Pferdes für den Auftraggeber eine Rolle (…vgl. BGH, Urt. v. 18.03.1980 - VI ZR 39/79; Urt v. 19.01.1982 - VI ZR 281/79; OLG Köln…, Beschluss vom 04.07.2018 - 5 U 26/18, OLG München, Urt. v. 21.12.2016 - 3 U 2405/16).

• OLG Hamm, 03.12.2003 - 3 U 108/02

  Schadensersatzansprüche eines Bundeslandes aus übergegangenem Recht wegen …

  Im Rahmen des Behandlungsvertrages schuldet der Tierarzt insbesondere die Einhaltung des tiermedizinischen Standards und hat dabei auch die wirtschaftlichen Interessen des Auftraggebers zu berücksichtigen (BGH NJW 1980, 1904; 1982, 1327; NJW-RR 1986, 899; OLG Celle, NJW-RR 1989, 539; OLG Stuttgart VersR 1996, 1029; Senat, OLG-Report 2000, 173; NJW-RR 2001, 1172).
• OLG München, 09.10.2003 - 1 U 2308/03

  Schadensersatz wegen Verletzung der Aufklärungspflicht des Tierarztes gegenüber …

  Hierfür im Bereich des tierärztlichen Handelns etwa in Anlehnung an die Rechtsprechung zur ärztlichen Aufklärungspflicht im Bereich der Humanmedizin eine Ausnahme zu machen, besteht kein Anlass, weil das Selbstbestimmungsrecht des Patienten in der Tiermedizin keine Rolle spielt (BGH VersR 1982, 435; OLG Frankfurt NJW-RR 2001, 893 m. w. N.).
• KG, 24.02.2005 - 20 U 31/04

  Haftung des Tierarztes: Aufklärung als Voraussetzung einer die Rechtswidrigkeit …

  Das Handeln im Rahmen des erteilten Auftrages des Tiereigentümers genügt daher regelmäßig unabhängig von einer Risikoaufklärung zur Rechtfertigung des tierärztlichen Eingriffs (…vgl. Palandt-Sprau, BGB, 64. Aufl., § 823 Rn. 252 "Tierarzt";… Spindler in: Bamberger/Roth, BGB, § 823 Rn. 773; BGH NJW 1980, 1904 f. = MDR 1980, 661; BGH NJW 1982, 1327; OLG Celle NJW-RR 1989, 539 [540]).

  Die Voraussetzungen eines vertraglichen Schadenersatzanspruchs aus sog. positiver Forderungsverletzung (§§ 280, 325 BGB a.F. analog) des Behandlungsvertrages (§§ 611 ff. BGB; vgl. BGH NJW 1980, 1904 f. zu II. 1.a) + c) und BGH NJW 1982, 1327 zu II.1., wonach die Behandlung geschuldet ist, (der Tierarztvertrag ist entgegen OLG Karlsruhe MDR 1982, 699 daher nicht Werkvertrag) hat die Klägerin hinsichtlich der Aufklärungspflichtverletzung nicht beweisen können.

• OLG Celle, 21.12.1988 - 1 U 29/88

  Vorwurf der Verletzung einer vertraglichen Hinweispflicht oder Beratungspflicht ; …

  Die Darlegungs- und Beweislast für die objektive Pflichtverletzung sowie für ihren Zusammenhang mit einem Schaden obliegt dem Anspruchsgläubiger (vgl. zu diesen Grundsätzen BGH NJW 1980 Seite 1904; BGH NJW 1982 Seite 1327;… MünchKom-Mertens, BGB, 2. Aufl., § 823 Rdnr. 422).

  Die Beweislast liegt insoweit nicht beim Beklagten: Die Erkrankung des bei ihm in Pflege stehenden Tieres indiziert schon angesichts der Eigengesetzlichkeit und weitgehenden Undurchschaubarkeit des lebendigen Organismus keine Fehler des Tierarztes oder einer Hilfskraft; für eine - vom Kläger für erforderlich gehaltene - Beweislastverteilung nach Gefahrenbereichen ist kein Raum (vgl. BGH NJW 1982 Seite 1327, 1328).

• OLG Köln, 04.07.2018 - 5 U 26/18

  Honoraransprüche eines Tierarztes aufgrund der Behandlung eines Pferdes

  Die Grundsätze über Art und Umfang der humanärztlichen Aufklärungspflicht können dabei nicht ohne weiteres übertragen werden, da das Selbstbestimmungsrecht des Patienten in der Tiermedizin keine Rolle spielt (…BGH, Urteile vom18.3.1980 - VI ZR 39/79, iuris Rdn. 10 f, abgedruckt in NJW 1980, 1904 f. und vom 19.1.1982 - VI ZR 281/79, iuris Rdn. 9, abgedruckt in NJW 1982, 1327 f.).
• OLG Frankfurt, 23.04.2018 - 13 SV 6/18

  Zuständigkeitsbestimmung: Tiermedizinische Heilbehandlung nicht von § 72a Satz 1 …
• BGH, 25.03.1986 - VI ZR 33/85

  Sorgfaltspflichten eines Tierarztes
• OLG Koblenz, 18.12.2008 - 10 U 73/08

  Tierarzthaftung: Anwendbarkeit der Beweisregeln für die human-medizinische …
• OLG Hamm, 28.03.2001 - 3 U 117/00

  Tierarzthaftung - Stiftzahn- oder Implantatversorgung bei Hunden - tierärztlicher …
• OLG Hamm, 03.11.1999 - 3 U 65/99

  Aufklärungs- und Beratungspflicht des Tierarztes
• OLG Stuttgart, 18.09.2001 - 14 U 32/01

  Arzthaftung; Tierarzt; Schadensersatz; Haftpflichtversicherung; …
• OLG Schleswig, 14.01.2011 - 4 U 86/07

  Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich Behandlungs- und Befunderhebungsfehlern …
• OLG Oldenburg, 13.05.1997 - 12 U 7/97

  Verantwortlichkeit eines Tierarztes für den Tod eines Pferdes durch Schock
• OLG Oldenburg, 08.01.2013 - 6 U 193/12

  Voraussetzungen für die Haftung eines Tierarztes wegen der Verletzung eines …
• OLG Celle, 10.03.2014 - 20 U 55/13

  Tierarzthaftung - Beweislast für Abweichung vom medizinisch begründeten …