Rechtsprechung
| BGH, 01.07.2008 - VI ZR 287/07 |
Volltextveröffentlichungen (15)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Judicialis
- IWW
- JLaw (App) | www.prinz.law
- christmann-law.de (Entscheidungsanmerkung und Volltext)
- Wolters Kluwer
Umfang der Darlegungslast des einen pharmazeutischen Unternehmer unter dem Gesichtspunkt der Arzneimittelhaftung auf Schadensersatz in Anspruch nehmenden Patienten; Beurteilungskriterien der Eignung eines Arzneimittels zur Schadensverursachung im Einzelfall
- RA Kotz (Volltext/Leitsatz)
Arzneimittelhaftung - Darlegungslast des Patienten
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
AMG § 84; ZPO § 286 § 402
Anforderungen an die Darlegung der Anspruchsgründe bei Arzneimittelhaftung - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Darlegungslast des Patienten bei Arzneimittelhaftung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Patientin contra Pharmaindustrie - BGH: Nachweis der schädlichen Wirkung eines Medikaments darf Patienten nicht zu schwer gemacht werden
- 123recht.net (Kurzinformation)
BGH schraubt Anforderungen an die Darlegungslast bei Arzneimittelschäden zurück
Besprechungen u.ä. (3)
- christmann-law.de (Entscheidungsanmerkung und Volltext)
- medizinrecht-heynemann.de (Entscheidungsbesprechung)
BGH-Beschluss hilft Vioxx®-Opfern
- medizinrechts-beratungsnetz.de
(Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Verhältnis von Auskunfts- und Haftungsanspruch bei der Arzneimittelhaftung (RA Jörg Heynemann)
Verfahrensgang
- LG Berlin, 18.10.2006 - 22 O 102/06
- LG Berlin, 18.10.2006 - 22 O 122/06
- BGH, 01.07.2008 - VI ZR 287/07
- KG, 08.06.2009 - 10 U 262/06
Papierfundstellen
- NJW 2008, 2994
- MDR 2008, 1156
- VersR 2008, 1264
- JR 2009, 206
Wird zitiert von ... (33) Zitiert selbst (3)
- BGH, 14.02.1989 - VI ZR 65/88
Aufklärungspflicht des Arztes bei intraartikulärer Injektion eines …
Auszug aus BGH, 01.07.2008 - VI ZR 287/07
Ein solcher Antrag stellt grundsätzlich keinen unzulässigen Beweisermittlungsantrag dar (vgl. Senatsurteil vom 14. Februar 1989 - VI ZR 65/88 - juris, Rn. 14, insoweit in BGHZ 106, 391 und VersR 1989, 514 nicht abgedruckt). - BGH, 19.03.1991 - VI ZR 248/90
Verjährung - Beginn der Frist - Beginn der Verjährung - Kenntnis der …
Auszug aus BGH, 01.07.2008 - VI ZR 287/07
Dieser Vortrag war entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts ausreichend, denn an die Darlegungslast des Patienten dürfen, um ein weitgehendes Leerlaufen der Vorschriften über die Haftung für Arzneimittelschäden zu vermeiden, keine überhöhten Anforderungen gestellt werden (Senatsurteil vom 19. März 1991 - VI ZR 248/90 - VersR 1991, 780 zu § 84 AMG a.F.; vgl. auch Deutsch, NJW 2007, 3586 f. sowie Spickhoff, NJW 2008, 1636, 1639). - LG Berlin, 18.10.2006 - 22 O 102/06
Anspruch einer an Polyarthritis erkrankten Patientin auf Schadensersatz gegen den …
Auszug aus BGH, 01.07.2008 - VI ZR 287/07
Das Landgericht, dessen Urteil in NJW 2007, 3582 veröffentlicht ist, hat die Klage abgewiesen.
- BGH, 26.03.2013 - VI ZR 109/12
Arzneimittelhaftung: Schadensersatzprozess wegen der behaupteten Verursachung …
Rn. 11 aa) Die Kausalitätsvermutung gemäß § 84 Abs. 2 Satz 1 AMG stellt eine gesetzliche Vermutung im Sinne des § 292 ZPO dar (Bollweg, MedR 2012, 782, 783;… MünchKommZPO/Prütting, 4. Aufl., § 292 Rn. 17; Vogeler, MedR 2011, 81, 83 mwN; vgl. auch Senatsurteil vom 4. November 2003 - VI ZR 28/03, VersR 2004, 118, 120; Senatsbeschlüsse vom 1. Juli 2008 - VI ZR 287/07, VersR 2008, 1264 Rn. 3 und vom 26. Januar 2010 - VI ZR 72/09, juris).Rn. 22 Höhere Anforderungen an den Ausschluss der Kausalitätsvermutung nach § 84 Abs. 2 Satz 3 AMG sind entgegen der Auffassung der Revision auch nicht aus dem Senatsbeschluss vom 1. Juli 2008 (VI ZR 287/07, VersR 2008, 1264) abzuleiten.
Rn. 25 Die Revision weist zwar zutreffend darauf hin, dass nach der Senatsrechtsprechung an die Darlegungslast des Patienten keine überhöhten Anforderungen gestellt werden dürfen, um ein weitgehendes Leerlaufen der Vorschriften über die Haftung für Arzneimittelschäden zu vermeiden (vgl. Senatsurteil vom 19. März 1991 - VI ZR 248/90, VersR 1991, 780, 781 für § 84 AMG a.F.; Senatsbeschluss vom 1. Juli 2008 - VI ZR 287/07, aaO Rn. 3; OLG München, PharmR 2009, 352, 353; OLG München, OLGR 2009, 846, 847; OLG Zweibrücken, NJW-RR 2011, 534).
- OLG Karlsruhe, 08.10.2008 - 7 U 200/07
Arzneimittelhaftung: bestimmungsgemäßer Gebrauch trotz Überdosierung; Haftung …
Vielmehr ist der Anspruch der Klägerin unabhängig von der verminderten Darlegungslast im Arzneimittelhaftungsprozess (vgl. dazu BGH, VersR 2008, 1264, Textziff. 3) aus rechtlichen Gründen nicht begründet. - OLG Hamm, 21.04.2026 - 26 U 57/25
Auskunftsansprüche und Schadensersatzansprüche eines Geschädigten im Zusammenhang …
In solchen Prozessen kann der Vortrag der in medizinischen Fragen nicht vorgebildeten Partei genauso wie im Arzthaftungsprozess nicht überspannt werden (vgl. zum ProdHaftG: BGH…, Beschluss vom 16.02.2021 - VI ZR 1104/20, BeckRS 2020, 44019 Rn. 8;… MüKoBGB/Wagner, 9. Aufl. 2024, BGB § 823 Rn. 1137; zum AMG: BGH, Beschluss vom 01.07.2008 - VI ZR 287/07, BeckRS 2008, 15816 Rn. 3; Urteil vom 19.03.1991 - VI ZR 248/90, NJW 1991, 2351).Ein solcher Antrag stellt danach grundsätzlich keinen unzulässigen Beweisermittlungsantrag dar (BGH, Beschluss vom 01.07.2008 - VI ZR 287/07, BeckRS 2008, 15816 Rn. 3).
- OLG Frankfurt, 26.04.2023 - 13 U 69/22
Keine Gefährdungshaftung nach Einnahme mit NDMA verunreinigten Arzneimittels …
Auch unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung, der der Senat folgt, wonach an die Darlegungslast des Patienten, um ein weitgehendes Leerlaufen der Vorschriften über die Haftung für Arzneimittelschäden zu vermeiden, keine überhöhten Anforderungen gestellt werden dürfen und ein Antrag auf Beiziehung der Krankenunterlagen grundsätzlich keinen unzulässigen Beweisermittlungsantrag darstellt (BGH, Beschluss vom 1.7.2008 - VI ZR 287/07 -, Rn. 3, juris), fehlt es vorliegend an einem nachvollziehbaren Vorbringen. - OLG München, 21.09.2018 - 10 U 1502/18
Kein Eigentumsnachweis für bei Verkehrsunfall beschädigten Pkw
Rn. 16 Die Klägerin übersieht, dass es sich hierbei um einen unzulässigen Beweisermittlungsantrag handelt, weil dieser nur neue Informationen oder Beweise ausforschen soll (vgl. BVerfG NJW 2003, 2976; BGH NJW 2001, 2328; BGH NJW 2008, 2994). - OLG Koblenz, 18.12.2024 - 5 U 168/24
Schadensersatz nach Anti-Corona-Impfung bei Vorerkrankungen und widersprüchlichem …
Der Fall liegt deshalb auch anders als in der von der Klägerin zitierten Entscheidung des BGH (Beschluss vom 1.7.2008, VI ZR 287/07, juris, Rn. 3), nach der die Anforderungen an die Darlegungslast des Geschädigten nicht überspannt werden dürfen und dem Beweisangebot auf Beziehung konkret benannter Krankenunterlagen grundsätzlich nachgegangen werden muss. - OLG Karlsruhe, 15.05.2025 - 12 U 141/24
Deckungsanspruch in der Rechtsschutzversicherung für eine Schadensersatzklage …
Soweit die Beklagte meint, der Versicherungsnehmer habe darzulegen oder durch eine medizinische Stellungnahme zu belegen, dass die anderen Erkrankungen nicht schadensursächlich seien bzw. ein medizinischer Zusammenhang zwischen Impfung und Schaden im konkreten Fall höchstwahrscheinlich bestehe, verlangt sie ihm einen Vortrag ab, dessen es zur Schlüssigkeit einer Klage in der Hauptsache nicht bedarf (vgl. hierzu: BGH, Beschluss vom 01.07.2008 - VI ZR 287/07, VersR 2008, 1264 Rn. 3). - KG, 08.06.2009 - 10 U 262/06
Arzneimittelhaftung: Darlegung der Voraussetzungen des Auskunftsanspruchs
Rn. 4 Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin hat der Bundesgerichtshof das Urteil mit Beschluss vom 1. Juli 2008 (VI ZR 287/07) aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen. - OLG Koblenz, 15.02.2012 - 5 U 320/11
Erfolgsaussichten einer Schadensersatzklage nach § 84 AMG bei vorhandenen …
Auf den Umfang der Darlegungslast des Patienten (hierzu BGH v. 1.7.2008, VI ZR 287/07, NJW 2008, 2994 ) kommt es damit im Berufungsverfahren nicht mehr an. - OLG Stuttgart, 02.10.2025 - 1 U 70/24
Kein Anspruch der Klägerin auf Auskunft und Schadensersatz wegen Impfungen mit …
Rn. 103 An die Darlegungslast des Geschädigten dürfen zwar, wie von der Klägerin zu Recht dargetan, keine überhöhten Anforderungen gestellt werden (BGH, Beschluss vom 01.07.2008 -, VI ZR 287/07 -, juris Rn. 3), weshalb von dem Geschädigten im Allgemeinen auch nicht verlangt werden kann, dass er im Prozess zur Substantiierung der Verletzungseignung Studien oder Anwendungsbeobachtungen vorlegt (…Spickhoff/Spickhoff, AMG, 4. Auflage 2022, § 84, Rn. 32).Da sich diese aber an den Standard der medizinischen Wissenschaft anlehnen soll (BGH, Beschluss vom 01.07.2008 - VI ZR 287/07 -, juris Rn. 4;… Spickhoff, a. a. O., § 84, Rn. 18), sind als Bewertungsmaßstab ausschließlich gesicherte Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft heranzuziehen (BVerwG…, Urteil vom 14.10.1993 - 3 C 21/91 -, juris Rn. 28; OLG Saarbrücken, Urteil vom 09.04.2014 - 2 U 40/13 -, BeckRS 2015, 2303).
- LG Darmstadt, 21.12.2023 - 7 O 94/22
Corona-Schutzimpfung; kein Entschädigungsanspruch gegen Arzneimittelhersteller
- OLG München, 03.08.2009 - 19 U 2171/09
Arzneimittelhaftung: Darlegungslast des Patienten; Beweiserhebungspflicht des …
- OLG Koblenz, 21.10.2016 - 5 U 881/16
Arzthaftung: Schmerzensgeld nach misslungener Operation mit Dauerfolgen
- OLG München, 24.04.2009 - 10 U 4645/08
Haftung für Arzneimittel: Substanziierungslast des Klägers
- LG Passau, 08.12.2023 - 4 O 173/23
Corona-Schutzimpfung; kein Entschädigungsanspruch gegen Arzneimittelhersteller
- OLG München, 21.10.2011 - 10 U 1995/11
Schmerzensgeldanspruch nach Verkehrsunfall: Erforderlichkeit der Einholung eines …
- OLG München, 19.03.2010 - 10 U 3870/09
Schadenersatz bei Kfz-Unfall: Zurückverweisung wegen fehlerhafter Schätzung von …
- OLG Zweibrücken, 14.09.2010 - 5 U 18/09
Anforderungen an den Nachweis der Ursächlichkeit der Einnahme eines Arzneimittels …
- OLG Brandenburg, 23.02.2011 - 13 U 128/08
Arzneimittelhaftung: Voraussetzung der bestimmungsgemäßen Verwendung eines …
- OLG Stuttgart, 02.10.2025 - 1 U 89/24
Kein Anspruch der Klägerin auf Auskunft und Schadensersatz wegen Impfungen mit …
- OLG Köln, 26.01.2011 - 5 U 81/10
Beginn der Verjährung des Auskunftsanspruchs nach § 84a AMG; Anforderungen an die …
- OLG Brandenburg, 30.05.2012 - 13 U 73/07
Arzneimittelhaftung: Darlegung und Beweis des Ursachenzusammenhangs zwischen der …
- AG Brandenburg, 27.08.2010 - 34 C 28/08
- OLG Braunschweig, 08.12.2025 - 9 U 16/25
Unzulässigkeit der Berufung mangels hinreichender Begründung; Keine Haftung des …
- LG Passau, 25.07.2024 - 1 O 174/23
Auskunftserteilung, Erfüllung des Auskunftsanspruchs, …
- OLG Stuttgart, 12.10.2021 - 1 U 390/20
Gefährdungshaftung nach Einahme des mit NDMA verunreinigten Arzneimittels …
- LG Augsburg, 03.07.2025 - 114 O 413/24
Arzneimittelhaftung, Nutzen-Risiko-Abwägung, Impfstoffzulassung, Produkthaftung, …
- LG Augsburg, 11.03.2025 - 92 O 3920/23
Auskunftserteilung, Erfüllung des Auskunftsanspruchs, Vorabentscheidungsersuchen, …
- LG Augsburg, 06.06.2025 - 121 O 2796/24
Nutzen-Risiko-Verhältnis, Gesundheitsschaden, Pharmazeutische Unternehmer, …
- LG Augsburg, 30.12.2024 - 95 O 2674/23
Informatorische Anhörung, Krankenunterlagen, Darlegungslast, …
- LSG Sachsen-Anhalt, 15.09.2010 - L 3 R 376/09
Pflicht zur Benennung eines konkreten Arbeitsplatzes trotz eines noch …
- OLG München, 11.11.2011 - 10 U 3109/11
Berufung im Haftungsprozess gegen ein Pharmaunternehmen: Zurückverweisung wegen …
- LG Augsburg, 22.07.2025 - 124 O 3765/24
Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Gesundheitsschaden, Krankenunterlagen, …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".