Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BFH, 25.01.1983 - VII B 84/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,17525
BFH, 25.01.1983 - VII B 84/82 (https://dejure.org/1983,17525)
BFH, Entscheidung vom 25.01.1983 - VII B 84/82 (https://dejure.org/1983,17525)
BFH, Entscheidung vom 25. Januar 1983 - VII B 84/82 (https://dejure.org/1983,17525)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,17525) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

  • BFH, 14.07.1971 - II B 2/71

    Erlaß - Unbillige Härte - Einstweilige Anordnung - Anspruch - Anordnungsgrund

    Auszug aus BFH, 25.01.1983 - VII B 84/82
    Offen blieb, ob ein Anordnungsanspruch i.S. von § 114 Abs. 1 S.2 FGO auch dann vorliegt, wenn es um die Aufhebung bereits durchgeführter Vollstreckungsmaßnahmen geht (vgl. BFH-Beschlüsse vom 14.7.1971 II B 2/71 und vom 10.10.1973 I B 56/73).2.
  • BFH, 10.10.1973 - I B 56/73

    Erlaßantrag - Einstweilige Anordnung - Antragsgegner - Zuständige Finanzbehörde

    Auszug aus BFH, 25.01.1983 - VII B 84/82
    Offen blieb, ob ein Anordnungsanspruch i.S. von § 114 Abs. 1 S.2 FGO auch dann vorliegt, wenn es um die Aufhebung bereits durchgeführter Vollstreckungsmaßnahmen geht (vgl. BFH-Beschlüsse vom 14.7.1971 II B 2/71 und vom 10.10.1973 I B 56/73).2.
  • BFH, 31.08.1987 - V B 57/86

    Antrag auf Aussetzung der Vollziehung - Bindung der Finanzverwaltung an Treu und …

    Es braucht im Streitfall nicht entschieden zu werden, ob wegen der Effektivität des vorläufigen Rechtsschutzes gegen die Ablehnung des FA, eine Billigkeitsentscheidung nach § 163 Abs. 1 Satz 1, 1. Alternative AO 1977 zu treffen - wie gegen negative Gewinnfeststellungsbescheide (vgl. BFH-Beschluß vom 14. April 1987 GrS 2/85, BFHE 149, 493, BStBl II 1987, 637 unter C II 2) -, vorläufiger Rechtsschutz durch Aussetzung der Vollziehung gemäß § 69 Abs. 3 i. V. m. § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO oder durch einstweilige Anordnung nach § 114 FGO (BFH-Beschluß vom 25. Januar 1983 VII B 84/82, nicht veröffentlicht) gewährt wird.
  • BFH, 18.03.1996 - V B 131/95

    Aussetzung der Vollziehung wegen unbilliger Härte

    Wegen abweichender Festsetzung der Steuer aus Billigkeitsgründen käme allenfalls eine einstweilige Anordnung nach § 114 FGO in Betracht (BFH-Beschluß vom 25. Januar 1983 VII B 84/82, nicht veröffentlicht;… Sauer in Beermann, Steuerliches Verfahrensrecht, AO 1977 § 163 Rz. 86;… Kühn/Hofmann, Abgabenordnung, 17. Aufl., § 227 AO Bem. 8 d).
  • FG Hessen, 15.01.2007 - 11 V 2554/06

    Erlass wegen sachlicher Unbilligkeit: Billigkeitsprüfung als Gesamtbeurteilung, …

    Anordnungsanspruch ist in einem solchen Falle der zur Hauptsache verfochtene Anspruch auf den Steuererlass bzw. - im vorliegenden Streitfall - auf eine abweichende Steuerfestsetzung nach § 163 AO (vgl. BFH-Beschluss vom 25. Januar 1983 VII B 84/82, nicht amtlich veröffentlicht, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht