Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Bindung des Revisionsgerichts an die vom unteren Gericht ausgesprochene Zulassung der Revision - Erfordernis der Gewährleistung der Gegenseitigkeit in Bezug auf die Gebührenfreiheit - Freistellung des Bundes von Gebühren für Amtshandlungen nach dem Atomgesetz (AtG) durch ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

Papierfundstellen

• BVerwGE 32, 249

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 11.03.1960 - VII C 50.59

  Auszug aus BVerwG, 27.06.1969 - VII C 19.67

  Es habe die Zulassung allein damit begründet, daß es von dem Leitsatz des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. März 1960 (BVerwGE 10, 219) abweiche.

  Das Berufungsgericht hat vielmehr die Zulassung der Revision damit gerechtfertigt, daß seine Entscheidung im Ergebnis mit dem dem Urteil des Senats vom 11. März 1960 (BVerwGE 10, 219) vorangestellten, allgemein gefaßten Leitsatz in Widerspruch stehe.

  Da die Klägerin nach § 40 des Bundesbahngesetzes vom 13. Dezember 1951 (BGBl. I S. 955) an den den Bundesbehörde gewährten Gebührenbefreiungen teilnimmt (BVerwGE 10, 219), kann das Land von ihr für die erteilten Genehmigungen keine Gebühren verlangen.

• BVerwG, 13.02.1964 - VIII C 383.63

  Auszug aus BVerwG, 27.06.1969 - VII C 19.67

  Ebensowenig bindet die Zulassung einer unzulässigen Sprungrevision das Revisionsgericht (Beschluß vom 13. Februar 1964 - BVerwG VIII C 383.63 - [BVerwGE 18, 53 [56]]).
• BVerwG, 08.09.1953 - I A 18.53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 27.06.1969 - VII C 19.67

  Hat das untere Gericht die Revision zum Beispiel gegen ein Urteil zugelassen, das diesem Rechtsmittel überhaupt nicht unterliegt, so kann nicht durch die Zulassung der Revision ein nicht statthaftes Rechtsmittel zulässig werden (Beschluß vom 8. September 1953 - BVerwG I A 18.53 - [BVerwGE 1/11]).
• BVerwG, 24.11.1961 - II C 5.60

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 27.06.1969 - VII C 19.67

  Die grundsätzlich gegebene Verbindlichkeit der Zulassung muß auch dann entfallen, wenn das untere Gericht die Revision zur Klärung von landesrechtlichen Fragen zugelassen hat, die vom Bundesverwaltungsgericht auf Grund der nach § 137 Abs. 1 VwGO angeordneten Beschränkung auf die Nachprüfung von Bundesrecht nicht geklärt werden können (Beschluß vom 24. November 1961 - BVerwG II C 5.60 - [Buchholz BVerwG 310, § 132 VwGO Nr. 20]; Beschluß vom 26. März 1963 - BVerwG VIII C 12.63 - [Buchholz BVerwG 310, § 132 VwGO Nr. 41]).
• BVerwG, 26.03.1963 - VIII C 12.63

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 27.06.1969 - VII C 19.67

  Die grundsätzlich gegebene Verbindlichkeit der Zulassung muß auch dann entfallen, wenn das untere Gericht die Revision zur Klärung von landesrechtlichen Fragen zugelassen hat, die vom Bundesverwaltungsgericht auf Grund der nach § 137 Abs. 1 VwGO angeordneten Beschränkung auf die Nachprüfung von Bundesrecht nicht geklärt werden können (Beschluß vom 24. November 1961 - BVerwG II C 5.60 - [Buchholz BVerwG 310, § 132 VwGO Nr. 20]; Beschluß vom 26. März 1963 - BVerwG VIII C 12.63 - [Buchholz BVerwG 310, § 132 VwGO Nr. 41]).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 22.12.2016 - 4 BN 17.16

  Unbeachtlichkeit von Verfahrensfehlern bei der Aufstellung eines Regionalplans; …

  Die Anforderungen an die Hinweispflicht nach § 5 Abs. 4 LplG BW ergeben sich jedoch wiederum aus dem irrevisiblen Landesrecht, auch soweit es um die Auslegung und Anwendung des § 58 VwGO geht (vgl. BVerwG, Urteile vom 27. Juni 1969 - 7 C 19.67 - BVerwGE 32, 249 und vom 27. Juni 1969 - 7 C 20.67 - BVerwGE 32, 252 ;… Beschluss vom 29. Dezember 2009 - 8 B 46.09 - juris Rn. 2).
• BVerwG, 16.01.1976 - IV C 25.74

  Zulässigkeit einer vorschussweisen Anforderung der für eine Ersatzvornahme …

  Sie haben mithin insoweit "ihren Geltungsgrund nicht im Willen des Bundesgesetzgebers, sondern im Willen des Landesgesetzgebers" (Urteil vom 30. Januar 1974 - BVerwG VIII C 12.73 - in Buchholz 310 § 137 VwGO Nr. 69 S. 26 [28];… ebenso die Urteile vom 25. Oktober 1961 - BVerwG V C 134.60 - [Buchholz a.a.O. Nr. 11 S. 11] und vom 27. Juni 1969 - BVerwG VII C 19.67 - in BVerwGE 32, 249 [250 f.]).
• BVerwG, 24.03.1986 - 7 B 35.86

  Rundfunkgebührenbefreiung - Einkommensgrenze - Revision - Landesrecht

  Revisibles Bundesrecht liegt nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts vielmehr nur dann vor, wenn die Regelung kraft eines Gesetzesbefehls des Bundesgesetzgebers - oder des aufgrund seiner Ermächtigung tätigen Bundesverordnunggebers - gilt (vgl. Urteil vom 25. Oktober 1961 - BVerwG 5 C 134.60 - Buchholz 310 § 137 VwGO Nr. 11; Beschluß vom 8. Februar 1967 - BVerwG 4 B 87.65 - Buchholz 340 § 9 VwZG Nr. 5; Urteil vom 27. Juni 1969 - BVerwG 7 C 19.67 - BVerwGE 32, 249 [BVerwG 27.06.1969 - VII C 19/67]; Urteil vom 27. Juni 1969 - BVerwG 7 C 20.67 - BVerwGE 32, 252 [BVerwG 27.06.1969 - VII C 20/67]; Urteil vom 8. September 1972 - BVerwG 7 C 41.70 - Buchholz 401.84 Benutzungsgebühren Nr. 19; Urteil vom 30. Januar 1974 - BVerwG 8 C 12.73 - Buchholz 310 § 137 VwGO Nr. 69; Urteil vom 14. Dezember 1978 - BVerwG 5 C 1.78 - BVerwGE 57, 204 [BVerwG 14.12.1978 - 5 C 1/78]; Urteil vom 15. November 1984 - BVerwG 2 C 16.82 - Buchholz 235 § 62 BBesG Nr. 2).

• BVerwG, 29.12.2009 - 8 B 46.09

  Aufrechterhaltung der berufsrechtlichen Grundlagen für die …

  Ist dies aber der Fall, so ist vom irrevisiblen Landesrecht auszugehen, das einer Überprüfung durch das Bundesverwaltungsgericht entzogen ist (vgl. hierzu Urteil des 7. Senats vom 27. Juni 1969 - BVerwG 7 C 19.67 - BVerwGE 32, 249 = Buchholz 401.84 Nr. 8; Urteil des 7. Senats vom 27. Juni 1969 - BVerwG 7 C 20.67 - BVerwGE 32, 252 = Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 60).
• BVerwG, 30.01.1974 - VIII C 12.73

  Grunderwerbsteuerfreiheit bei dem Erwerb eines Gebäudes - Anwendung einer …

  Denn diese Vorschriften gelten in den zu entscheidenden Fällen nicht kraft des Gesetzesbefehls des Bundesgesetzgebers, sondern des Landesgesetzgebers, wie das Reichsgericht in ständiger Rechtsprechung zu § 549 ZPO dargelegt hat (mit Nachweisen)." Der IV. Senat hat in seinem Beschluß vom 8. Februar 1967 - BVerwG IV B 87.65 - (DÖV 1968, 507 Nr. 185; Buchholz 340 § 9 VwZG Nr. 5) zur Anwendbarkeit des Verwaltungszustellungsgesetzes auf Grund einer Vorschrift des Landesrechts entschieden: "Mit dieser landesrechtlichen Verweisung auf das Verwaltungszustellungsgesetz des Bundes, das dem Angebot an die Länder in § 1 Abs. 2 dieses Gesetzes Rechnung trägt, kann das in Bezug genommene Gesetz nicht als Bundesrecht in den landesrechtlichen Bereich übernommen werden, sondern ist Landesrecht ebenso wie es Landesrecht wäre, wenn das Land Niedersachsen ein mit dem Verwaltungszustellungsgesetz des Bundes wörtlich übereinstimmendes Gesetz erlassen hätte." Schließlich hat der VII. Senat in seiner Entscheidung BVerwGE 32, 249 (250 f.) [BVerwG 27.06.1969 - VII C 19/67] ausgeführt: "Entscheidend für die Frage der Revisibilität ist stets, daß es sich um Normen handelt, die kraft Gesetzesbefehls des Bundesgesetzgebers oder des auf Grund seiner Delegation tätigen Verordnungsgebers gelten.
• BVerwG, 29.04.2002 - 9 B 12.02

  Zinsen bei Aussetzung der Vollziehung im Erschließungsbeitragsrecht bei Heilung …

  Vielmehr beruht ihre Anwendung in diesem Bereich allein auf dem Gesetzesbefehl des Landesgesetzgebers ebenso, wie wenn das Land mit jenen Vorschriften wörtlich übereinstimmende Gesetzesbestimmungen erlassen hätte (vgl. BVerwGE 32, 249 ; 39, 257 ; 51, 268 ; 114, 1 m.w.N.; stRspr).
• BVerwG, 10.05.2002 - 9 B 17.02

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - …

  Vielmehr beruht ihre Anwendung in diesem Bereich allein auf dem Gesetzesbefehl des Landesgesetzgebers ebenso, wie wenn das Land mit jenen Vorschriften wörtlich übereinstimmende Gesetzesbestimmungen erlassen hätte (vgl. BVerwGE 32, 249 ; 39, 257 ; 51, 268 ; 114, 1 m.w.N.; stRspr).
• BVerwG, 10.05.2002 - 9 B 18.02

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - …

  Vielmehr beruht ihre Anwendung in diesem Bereich allein auf dem Gesetzesbefehl des Landesgesetzgebers ebenso, wie wenn das Land mit jenen Vorschriften wörtlich übereinstimmende Gesetzesbestimmungen erlassen hätte (vgl. BVerwGE 32, 249 ; 39, 257 ; 51, 268 ; 114, 1 m.w.N.; stRspr).
• BVerwG, 10.05.2002 - 9 B 19.02

  Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Entsprechende …

  Vielmehr beruht ihre Anwendung in diesem Bereich allein auf dem Gesetzesbefehl des Landesgesetzgebers ebenso, wie wenn das Land mit jenen Vorschriften wörtlich übereinstimmende Gesetzesbestimmungen erlassen hätte (vgl. BVerwGE 32, 249 ; 39, 257 ; 51, 268 ; 114, 1 m.w.N.; stRspr).
• BVerwG, 10.05.2002 - 9 B 20.02

  Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Entsprechende …

  Vielmehr beruht ihre Anwendung in diesem Bereich allein auf dem Gesetzesbefehl des Landesgesetzgebers ebenso, wie wenn das Land mit jenen Vorschriften wörtlich übereinstimmende Gesetzesbestimmungen erlassen hätte (vgl. BVerwGE 32, 249 ; 39, 257 ; 51, 268 ; 114, 1 m.w.N.; stRspr).
• BVerwG, 15.05.2002 - 9 B 22.02

  Anwendbarkeit steuerrechtlicher Vorschriften bei der Vollziehung von Vorschriften …
• BVerwG, 14.05.2002 - 9 B 21.02

  Zinsen bei Aussetzung der Vollziehung im Erschließungsbeitragsrecht bei Heilung …
• BVerwG, 31.08.1981 - 8 B 73.81

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Aussetzung einer …