Rechtsprechung
| BFH, 13.05.2015 - VII R 38/14 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
Tilgungsvermutung bei Unkenntnis des Finanzamts über Scheidung
- openjur.de
- Bundesfinanzhof
EStG § 36 Abs 4 S 2, AO § 218 Abs 2, EStG VZ 2008
Tilgungsvermutung bei Unkenntnis des Finanzamts über Scheidung - rechtsinformationen.bund.de
Tilgungsvermutung bei Unkenntnis des Finanzamts über Scheidung
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 36 Abs 4 S 2 EStG 2002, § 218 Abs 2 AO, EStG VZ 2008
Tilgungsvermutung bei Unkenntnis des Finanzamts über Scheidung - IWW
- Wolters Kluwer
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
EStG § 36 Abs. 4 S. 2; EStG § 26 Abs. 1
Anrechnung von auf die gemeinschaftlich festgesetzte Einkommensteuerschuld von Ehegatten geleistete Vorauszahlungen nach getrennter Veranlagung - datenbank.nwb.de
Tilgungsvermutung bei Zahlung eines Ehegatten auf die Gesamtschuld der Ehepartner bei Unkenntnis des Finanzamts über Ehescheidung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Die Unkenntnis des Finanzamts von der Scheidung - und die Tilgungsvermutung bei der Vorauszahlung
- haas-wir-steuern.de (Kurzinformation)
ESt-VZ: Wer darf bei Scheidung anrechnen?
Verfahrensgang
- FG Schleswig-Holstein, 08.07.2014 - 5 K 93/11
- BFH, 13.05.2015 - VII R 38/14
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (6)
- BFH, 22.03.2011 - VII R 42/10
Anrechnung der Vorauszahlungen eines Ehegatten auf die Steuerschulden beider …
Auszug aus BFH, 13.05.2015 - VII R 38/14
NV: Die Rechtsprechung zur Tilgungsvermutung bei Zahlung eines Ehegatten auf die Gesamtschuld der Ehepartner (Urteil vom 22. März 2011 VII R 42/10, BStBl. II 2011, 607, BFHE 233, 10) gilt auch dann, wenn die Ehe zum Zeitpunkt der Zahlung nicht mehr bestand, dies für das Finanzamt aber nicht erkennbar war 12 .Mit der Änderung reagierte das FA auf das Senatsurteil vom 22. März 2011 VII R 42/10 (BFHE 233, 10, BStBl II 2011, 607).
Dies ergebe sich sowohl aus dem Senatsurteil vom 25. Juli 1989 VII R 118/87 (BFHE 157, 326, BStBl II 1990, 41) und dem Senatsurteil in BFHE 233, 10, BStBl II 2011, 607 als auch aus dem Urteil des FG Baden-Württemberg vom 22. April 2009 2 K 567/07 (EFG 2009, 1895).
Dies gilt sowohl im Fall der Zusammenveranlagung als auch bei Wahl der getrennten Veranlagung und folgt aus dem Sicherungszweck der Vorauszahlungen (Senatsurteil in BFHE 233, 10, BStBl II 2011, 607).
Dementsprechend kam es auch in den Senatsurteilen in BFHE 218, 10, BStBl II 2007, 742 und in BFHE 233, 10, BStBl II 2011, 607 nicht darauf an, wann genau die Voraussetzungen für eine Zusammenveranlagung entfallen waren.
- BFH, 26.06.2007 - VII R 35/06
Änderung einer fehlerhaften, bestandskräftigen Anrechnung von …
Auszug aus BFH, 13.05.2015 - VII R 38/14
Es kommt also nicht darauf an, von wem und mit wessen Mitteln gezahlt worden ist, sondern nur darauf, wessen Steuerschuld nach dem Willen des Zahlenden, wie er im Zeitpunkt der Zahlung dem Finanzamt erkennbar ist, getilgt werden sollte (Senatsurteil vom 26. Juni 2007 VII R 35/06, BFHE 218, 10, BStBl II 2007, 742, m.w.N.).Maßgebend ist aber allein der für das Finanzamt erkennbare Tilgungswille zum Zeitpunkt der Zahlung (…Senatsbeschluss vom 4. November 2003 VII B 382/02, BFH/NV 2004, 314; Senatsurteil in BFHE 218, 10, BStBl II 2007, 742).
Dementsprechend kam es auch in den Senatsurteilen in BFHE 218, 10, BStBl II 2007, 742 und in BFHE 233, 10, BStBl II 2011, 607 nicht darauf an, wann genau die Voraussetzungen für eine Zusammenveranlagung entfallen waren.
- BFH, 25.07.1989 - VII R 118/87
Zur Person des Erstattungsberechtigten im Falle der Überzahlung von …
Auszug aus BFH, 13.05.2015 - VII R 38/14
Dies ergebe sich sowohl aus dem Senatsurteil vom 25. Juli 1989 VII R 118/87 (BFHE 157, 326, BStBl II 1990, 41) und dem Senatsurteil in BFHE 233, 10, BStBl II 2011, 607 als auch aus dem Urteil des FG Baden-Württemberg vom 22. April 2009 2 K 567/07 (EFG 2009, 1895).Rn. 15 Sofern sich aus dem vom Kläger zitierten Senatsurteil in BFHE 157, 326, BStBl II 1990, 41 etwas anderes ergibt, ist dies durch den Senatsbeschluss in BFH/NV 2004, 314 überholt.
- BFH, 04.11.2003 - VII B 382/02
Anrechnung von Leistungen des Ehegatten
Auszug aus BFH, 13.05.2015 - VII R 38/14
Maßgebend ist aber allein der für das Finanzamt erkennbare Tilgungswille zum Zeitpunkt der Zahlung (Senatsbeschluss vom 4. November 2003 VII B 382/02, BFH/NV 2004, 314; Senatsurteil in BFHE 218, 10, BStBl II 2007, 742).Rn. 15 Sofern sich aus dem vom Kläger zitierten Senatsurteil in BFHE 157, 326, BStBl II 1990, 41 etwas anderes ergibt, ist dies durch den Senatsbeschluss in BFH/NV 2004, 314 überholt.
- FG Schleswig-Holstein, 08.07.2014 - 5 K 93/11
Leistung durch einen geschiedenen Ehegatten als Gesamtschuldner auf Rechnung …
Auszug aus BFH, 13.05.2015 - VII R 38/14
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Schleswig-Holsteinischen Finanzgerichts vom 8. Juli 2014 5 K 93/11 wird als unbegründet zurückgewiesen.Die Gründe sind in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2014, 2014 veröffentlicht.
- FG Baden-Württemberg, 22.04.2009 - 2 K 567/07
Erstattungsberechtigung bei Überzahlung von Einkommensteuer für ehemals …
Auszug aus BFH, 13.05.2015 - VII R 38/14
Dies ergebe sich sowohl aus dem Senatsurteil vom 25. Juli 1989 VII R 118/87 (BFHE 157, 326, BStBl II 1990, 41) und dem Senatsurteil in BFHE 233, 10, BStBl II 2011, 607 als auch aus dem Urteil des FG Baden-Württemberg vom 22. April 2009 2 K 567/07 (EFG 2009, 1895).
- FG München, 29.01.2019 - 12 K 715/17
Tilgungswille bei gesamtschuldnerischer Steuerschuld
Dies gilt sowohl im Fall der Zusammenveranlagung als auch bei Wahl der Einzelveranlagung (bzw. getrennten Veranlagung) und folgt aus dem Sicherungszweck der Vorauszahlungen (BFH-Urteil vom 22. März 2011 VII R 42/10, BFHE 233, 10, BStBl II 2011, 607; BFH-Beschlüsse vom 13. Mai 2015 VII R 38/14, BFH/NV 2015, 1346, Rn. 11 - 12 juris;… vom 13. Mai 2015 VII R 41/14, BFH/NV 2015, 1347, Rn. 15 juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".