Rechtsprechung
| BFH, 25.01.1966 - VII S 2/66 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Zulässigkeit des Antrags auf Aufsetzung der Vollziehung des angefochtenen Verwaltungsaktes neben der Revision beim gleichen Gericht in der selben Rechtsfrage
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 84, 479
- DB 1966, 768
- BStBl III 1966, 174
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (2)
- BVerwG, 11.12.1953 - II B 18.53
Zuständigkeit für Aussetzung der Vollziehung im Revisionsverfahren und im …
Auszug aus BFH, 25.01.1966 - VII S 2/66
Diese rechtliche Möglichkeit hat auch der Bundesfinanzhof (vgl. § 121 FGO; für den parallelen § 80 Abs. 5 der Verwaltungsgerichtsordnung auch die Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Dezember 1953 II B 18.53, Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwGE - Bd. 1 S. 45 ff., und vom 5. März 1956 IV C 117.55, BVerwGE 3 S. 197). - BVerwG, 05.03.1956 - IV C 117.55
Rechtsmittel
Auszug aus BFH, 25.01.1966 - VII S 2/66
Diese rechtliche Möglichkeit hat auch der Bundesfinanzhof (vgl. § 121 FGO; für den parallelen § 80 Abs. 5 der Verwaltungsgerichtsordnung auch die Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Dezember 1953 II B 18.53, Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwGE - Bd. 1 S. 45 ff., und vom 5. März 1956 IV C 117.55, BVerwGE 3 S. 197).
- BFH, 30.06.1967 - III B 21/66
Auslegung eines unterschiedlich bezeichneten Schriftstückes - Bezeichnung eines …
Der Beschluß des BFH VII S 2/66 vom 25. Januar 1966 (Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 84 S. 479 - BFH 84, 479 -, BStBl III 1966, 174), auf den das FA seine Auffassung stützt, beruht auf einem mit dem vorliegenden nicht vergleichbaren Sachverhalt. - BFH, 19.04.1966 - I S 8/66 Zwar ist auch der Bundesfinanzhof (BFH) als Gericht der Hauptsache im Sinne dieser Vorschrift anzusehen, wenn - wie im Streitfall - die Hauptsache bei ihm anhängig ist ( § 121 FGO ; BFH-Beschluß VII S 2/66 vom 27. Januar 1966, BStBl 1966 III S. 174).
Der BFH hat bereits entschieden, daß der Kläger, der die Ablehnung der Aussetzung der Durchführung einer vom FA erklärten Aufrechnung mit der Revision beim BFH angreift, vor diesem Gericht nicht den Antrag nach § 69 Abs. 3 FGO stellen kann, weil es sich um das gleiche Begehren, um denselben Streitgegenstand handelt, über den sonst doppelt entschieden werden würde ( BFH-Beschluß VII S 2/66 , a.a.O.).
- BFH, 21.01.1977 - VII B 81/76
Revisionsverfahren - Ablehnung der Aussetzung der Vollziehung - Antrag auf …
Im vorliegenden Verfahren liegt also ein Aussetzungsverfahren gleichsam zweiten Grades vor, zu dem als Hauptsache nur das zugehörige Aussetzungsverfahren ersten Grades gehören kann (vgl. Entscheidung des erkennenden Senats vom 25. Januar 1966 VII S 2/66, BFHE 84, 479, BStBl III 1966, 174, in der sich der Senat in einem vergleichbaren Fall für zuständig gehalten hat). - BFH, 07.07.1976 - I B 93/75
Verfahren der Aussetzung der Vollziehung - Ermessensgebundener Verwaltungsakt - …
Andererseits ist der Prüfungsumfang im Verfahren der Aussetzung der Vollziehung für den BFH als Beschwerdegericht (vgl. Beschlüsse des BFH vom 6. August 1970 IV B 13/69, BFHE 100, 17, BStBl II 1970, 786, und vom 31. Oktober 1973 II S 9/73, BFHE 110, 435, BStBl II 1974, 59) oder als Gericht der Hauptsache (Beschluß des BFH vom 25. Januar 1966 VII S 2/66, BFHE 84, 479, BStBl III 1966, 174) beschränkt, nachdem das FG die Klage des Steuerpflichtigen ganz oder zum Teil abgewiesen und der Steuerpflichtige dagegen Revision eingelegt hat (vgl. Beschluß des BFH vom 21. November 1973 I S 8/73, BFHE 110, 498, BStBl II 1974, 114).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".