Rechtsprechung
| BFH, 08.05.2014 - VII S 32/13 (PKH) |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
Voraussetzungen für die Wiedereinsetzung in die Frist zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde bei Stellung eines PKH-Antrags
- openjur.de
Voraussetzungen für die Wiedereinsetzung in die Frist zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde bei Stellung eines PKH-Antrags
- Bundesfinanzhof
FGO § 56, FGO § 62 Abs 4, FGO § 116 Abs 3 S 1, FGO § 142 Abs 1
Voraussetzungen für die Wiedereinsetzung in die Frist zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde bei Stellung eines PKH-Antrags - rechtsinformationen.bund.de
Voraussetzungen für die Wiedereinsetzung in die Frist zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde bei Stellung eines PKH-Antrags
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 56 FGO, § 62 Abs 4 FGO, § 116 Abs 3 S 1 FGO, § 142 Abs 1 FGO
Voraussetzungen für die Wiedereinsetzung in die Frist zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde bei Stellung eines PKH-Antrags - ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Voraussetzungen für die Wiedereinsetzung in die Frist zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde bei Stellung eines PKH-Antrags
- datenbank.nwb.de
Wiedereinsetzung in die Begründungsfrist einer Nichtzulassungsbeschwerde bei Stellung eines PKH-Antrags
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (5)
- BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 290/10
Nichtannahmebeschluss: Anforderungen der Rechtsschutzgarantie an die Behandlung …
Auszug aus BFH, 08.05.2014 - VII S 32/13
Die Fristversäumung muss dann allerdings auf die Bedürftigkeit des Klägers zurückzuführen sein (Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 11. März 2010 1 BvR 290/10, Neue Juristische Wochenschrift 2010, 2567). - BFH, 09.04.2013 - III B 247/11
Wiedereinsetzung in die versäumte Klagefrist nach Ablehnung der PKH
Auszug aus BFH, 08.05.2014 - VII S 32/13
Zwar besteht grundsätzlich ein Anspruch auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen schuldloser Fristversäumung, wenn der Antragsteller noch innerhalb der Begründungsfrist alles ihm Zumutbare unternimmt, um das in seiner Mittellosigkeit bestehende Hindernis zu beheben (ständige Rechtsprechung, vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 9. April 2013 III B 247/11, BFH/NV 2013, 1112, m.w.N.). - BFH, 27.06.2012 - VII S 19/12
Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notanwalts für eine …
Auszug aus BFH, 08.05.2014 - VII S 32/13
Rn. 4 Zwar ist der Antrag zulässig, da aus § 62 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung (FGO) kein Vertretungszwang für einen PKH-Antrag folgt (vgl. Senatsbeschluss vom 27. Juni 2012 VII S 19/12, BFH/NV 2012, 1624). - BSG, 22.09.2003 - B 9 VG 18/03 B
Versäumen der Begründungsfrist bei der Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BFH, 08.05.2014 - VII S 32/13
Legt ein Bevollmächtigter ein Rechtsmittel ein, muss er zur Vermeidung eines dem Rechtsmittelführer zuzurechnenden Verschuldens gegenüber dem Gericht zum Ausdruck bringen, dass seine Vertretung auf die Einlegung des Rechtsmittels beschränkt ist; anderenfalls muss er die gesetzliche Begründungsfrist beachten und einhalten (vgl. Beschlüsse des Bundessozialgerichts vom 22. September 2003 B 9 VG 18/03 B; vom 28. Februar 2008 B 14 AS 182/07 B). - BSG, 28.02.2008 - B 14 AS 182/07 B
Zulässigkeit der Beschwerde wegen Versäumung der Begründungsfrist einer …
Auszug aus BFH, 08.05.2014 - VII S 32/13
Legt ein Bevollmächtigter ein Rechtsmittel ein, muss er zur Vermeidung eines dem Rechtsmittelführer zuzurechnenden Verschuldens gegenüber dem Gericht zum Ausdruck bringen, dass seine Vertretung auf die Einlegung des Rechtsmittels beschränkt ist; anderenfalls muss er die gesetzliche Begründungsfrist beachten und einhalten (vgl. Beschlüsse des Bundessozialgerichts vom 22. September 2003 B 9 VG 18/03 B; vom 28. Februar 2008 B 14 AS 182/07 B).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2016 - 18 A 2206/12
Hinweis im aktuellen PKH-Formular bzgl. Ausfüllens der Abschnitte E bis J durch …
Rn. 38 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. März 2010 - 1 BvR 290/10, 1 BvR 291/10 -, NJW 2010, 2567, BVerwG, Beschluss vom 5. Juni 2009 - 5 B 28.09 (5 PKH 9.09) -, juris, BFH, Beschluss vom 8. Mai 2014 - VII S 32/13 (PKH) -, juris, BSG, Beschluss vom 28. Februar 2008 - B 14 AS 182/07 B -, juris.Rn. 45 Vgl. zum Darlegungserfordernis auch BVerwG, Beschluss vom 5. Juni 2009 - 5 B 28/09 (5 PKH 9/09) -, BFH, Beschluss vom 8. Mai 2014 - VII S 32/13 (PKH) - und BSG, Beschluss vom 28. Februar 2008 - B 14 AS 182/07 B -, jew. a.a.O.
- FG Niedersachsen, 28.01.2015 - 15 V 208/14
Widerruf einer Anordnung über die teilweise Nichtberücksichtigung einer …
Die Fristversäumung muss dann allerdings auf die Bedürftigkeit des Klägers zurückzuführen sein (Beschluss des Bundesverfassungsgerichts - BVerfG - vom 11. März 2010 1 BvR 290/10, NJW 2010, 2567; BFH-Beschluss vom 8. Mai 2014 VII S 32/13 [PKH], BFH/NV 2014, 1221).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".