Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Zahlung eines Architektenhonorars - Verjährung einer Forderung

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 25.04.1966 - VII ZR 120/65

  Verjährung des Anspruchs auf Architektenhonorar

  Auszug aus BGH, 06.06.1966 - VII ZR 136/65

  Nach dem zur Veröffentlichung in der Sammlung bestimmten Urteil des Senats vom 25. April 1966 VII ZR 120/65 (= Betrieb 1966, 818), auf welches verwiesen wird, verjähren Honoraransprüche von Architekten in 30 Jahren, wenn der ihnen zu Grunde liegende Architektenvertrag ein Werkvertrag ist, was hier der Fall ist.
• BGH, 02.02.1961 - II ZR 163/59

  Zusammenstoß deutscher Schiffe im Ausland

  Auszug aus BGH, 06.06.1966 - VII ZR 136/65

  Diese Sätze sind daher als die übliche Vergütung im Sinne des § 632 BGB anzusehen (Urt. den Senats vom 7.3.1966, VII ZR 130/64; OLG Celle Betrieb 1961, 404;… Staudinger EGB 11. Aufl. § 632, 5).
• BGH, 28.03.1957 - VII ZR 274/56

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 06.06.1966 - VII ZR 136/65

  Es wäre Sache der Beklagten gewesen, darzulegen und unter Beweis zu stellen, ob und in welcher Höhe der Kläger infolge der Aufhebung des Architektenvertrages etwas an Aufwendungen erspart oder durch anderweitige Verwendung seiner Arbeitskraft erworben oder zu erwerben böswillig unterlassen hat (RGZ 104, 93, 95; Urteil des Senats vom 28. März 1957 VII ZR 274/56).

• BGH, 07.03.1966 - VII ZR 130/64

  Klage auf Zahlung eines Architektenhonorars für die Herstellung von Vorentwürfen, …

  Auszug aus BGH, 06.06.1966 - VII ZR 136/65

  Diese Sätze sind daher als die übliche Vergütung im Sinne des § 632 BGB anzusehen (Urt. den Senats vom 7.3.1966, VII ZR 130/64; OLG Celle Betrieb 1961, 404;… Staudinger EGB 11. Aufl. § 632, 5).
• BGH, 04.10.1962 - VII ZR 107/61

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 06.06.1966 - VII ZR 136/65

  Im einzelnen wird auf das Urteil des Senats VII ZR 107/61 vom 4. Oktober 1962 verwiesen.
• RG, 21.02.1922 - VII 310/21

  Werkvertrag; Kündigung

  Auszug aus BGH, 06.06.1966 - VII ZR 136/65

  Es wäre Sache der Beklagten gewesen, darzulegen und unter Beweis zu stellen, ob und in welcher Höhe der Kläger infolge der Aufhebung des Architektenvertrages etwas an Aufwendungen erspart oder durch anderweitige Verwendung seiner Arbeitskraft erworben oder zu erwerben böswillig unterlassen hat (RGZ 104, 93, 95; Urteil des Senats vom 28. März 1957 VII ZR 274/56).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.02.1996 - VII ZR 219/94

  Berechnung der ersparten Aufwendungen bei einem vorzeitig beendeten …

  Trägt er nur einen bestimmten Prozentsatz vor (hier 40 %), so genügt das nicht, weil nicht ersichtlich ist, wie er für den konkreten Vertrag gerade zu diesem Prozentsatz gekommen ist und ob er von dem richtigen Begriff der Ersparnisse ausgegangen ist (im Anschluß an Senatsurteil vom 21. Dezember 1995 - VII ZR 198/94, zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt - Aufgabe der Rechtsprechung, Senatsurteile vom 6. Juni 1966 - VII ZR 136/65 = Schäfer/Finnern Z 301 Bl. 351 und vom 5. Dezember 1968 - VII ZR 127, 128/66 = NJW 1969, 419).«.

  Der Senat hat allerdings in früheren Entscheidungen (vgl. Senatsurteile vom 6. Juni 1966 - VII ZR 136/65 = Schäfer/Finnern Z 301 Bl. 351 und vom 5. Dezember 1968 - VII ZR 127, 128/66 = NJW 1969, 419) es für die Abrechnung eines Architektenvertrages genügen lassen, wenn lediglich ein Prozentsatz für ersparte Aufwendungen vorgetragen wird.

• BGH, 08.11.1984 - VII ZR 256/83

  Anwendbarkeit des Abzahlungsgesetzes auf Fertighausverträge

  Insoweit hat der Beklagte den Nachweis dafür zu erbringen, daß die Klägerin infolge der Aufhebung des Vertrags höhere Einsparungen erzielt bzw. Einnahmen getätigt hat, als sie sich selbst anrechnen lassen will (Senatsurteile vom 28. März 1957 - VII ZR 274/56 = Schäfer/Finnern Z 2.233 - Bl. 4, 6 R; vom 7. Dezember 1961 - VII ZR 147/60; vom 6. Juni 1966 - VII ZR 136/65 = Schäfer/Finnern Z 3.01 - Bl. 351, 352; vom 22. September 1977 - VII ZR 162/74 = WM 1977, 1307, 1308).
• BGH, 06.07.1972 - VII ZR 138/71

  Begriff der Leistung von Diensten

  Diese - bisherige - Auffassung des Senats stützt sich auf die bisher in ständiger Rechtsprechung von Reichsgericht und Bundesgerichtshof und auch überwiegend im Schrifttum vertretene Meinung (vgl. RGZ 72, 179; 86, 75, 77; 97, 122, 125; 129, 401, 403; RG JW 1913, 196; 1930, 1728; Entscheidungen des Senats vom 21. April 1960 - VII ZR 97/59 - = NJW 1960, 1198; vom 6. Juni 1966 - VII ZR 136/65 - = Schäfer/Finnern Z. 3.01 Bl. 351; vom 7. Juli 1966 - VII ZR 216/64 - = Schäfer/Finnern Z. 2.331 Bl. 38 und vom 20. Mai 1968 - VII ZR 3/66 - ferner OLG Düsseldorf NJW 1966, 984 [OLG Düsseldorf 19.01.1966 - 20 U 272/65]; OLG Karlsruhe (5. Senat), Justiz 1966, 100;… aus dem Schrifttum: Staudinger BGB 11. Aufl. § 196 Rdn. 24;… § 638 Rdn. 17;… RGRKomm BGB (11. Aufl.) § 196 Anm. 29, 49;… Erman BGB (4. Aufl.) § 196 Anm. 9;… Soergel/Siebert/Augustin (10. Aufl.) § 196 Rdn. 12, 13, 37, 40).

• BGH, 03.07.1969 - VII ZR 105/67

  Entlohnung einer Tätigkeit als Architekt - Honorar für nicht ausgeführte …

  Diese Sätze sind "übliche Vergütung" (vgl. die Urteile des Senats VII ZR 130/64 vom 7. März 1966; VII ZR 136/65 vom 6. Juni 1966; VII ZR 210/64 vom 19. Januar 1967 = BB 1967, 263; VII ZR 3/66 vom 30. Mai 1968;… Roth-Gaber a.a.O. § 1 GOA Anm. 5 = S. 308-310).
• BGH, 20.05.1968 - VII ZR 3/66

  Rechtsmittel

  Der erkennende Senat hat schon mehrfach ausgesprochen, daß die Sätze der GOA als "übliche" Vergütung angesehen werden dürfen (VII ZR 130/64 vom 7. März 1966 und VII ZR 136/65 vom 6. Juni 1966).
• BGH, 19.01.1967 - VII ZR 210/64

  Autrag zur Planung und Bauleitung für einen Wiederaufbau - Abschluss eines …

  Zwischen Architekt und Auftraggeber sind mangels anderer Vereinbarungen die in der GOA vorgesehenen Gebühren als die vereinbarte übliche Vergütung i.S. der §§ 612 Abs. 2, 632 Abs. 2 BGB anzusehen (BGH VII ZR 130/64 vom 7. März 1966; VII ZR 136/65 vom 6. Juni 1966).