Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BGH, 06.05.1965 - VII ZR 211/63   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1965,6690
BGH, 06.05.1965 - VII ZR 211/63 (https://dejure.org/1965,6690)
BGH, Entscheidung vom 06.05.1965 - VII ZR 211/63 (https://dejure.org/1965,6690)
BGH, Entscheidung vom 06. Mai 1965 - VII ZR 211/63 (https://dejure.org/1965,6690)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,6690) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Schäden an einer Decke auf Grund der zu starken Biegung von Stahlstäben für eine Betondecke auf Grund der schlechten Beschaffenheit des Betons - Möglichkeit der Vorwerfbarkeit des Bemerkens der schlechten Qualität von Beton durch einen fachkundigen Diplomingenieur - ...

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • VersR 1965, 800
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (6)

  • BGH, 02.05.1963 - VII ZR 171/61

    Haftung für Mängel am Bauwerk

    Auszug aus BGH, 06.05.1965 - VII ZR 211/63
    Es sind auch sonst keine Sonderumstände erkennbar, aus denen S. das Recht herleiten könnte, die ihm obliegende Schadensersatzleistung nach den Grundsätzen von Treu und Glauben zu verweigern (vgl. BGHZ 39, 261, 265 f) [BGH 02.05.1963 - VII ZR 171/61].

    Der Senat hat aber mehrfach entschieden, daß es Sache des bauleitenden Architekten ist, sich durch Stichproben von der vorschriftsmäßigen Zusammensetzung des Betons zu überzeugen; in anderen Fällen hat er beanstandet, daß es der Architekt unterlassen hatte, auf die richtige Verlegung der Stahlmatten bei Betonbauten zu achten (Urteile vom 17. Mai 1962 VII ZR 4/61 , vom 25. Oktober 1962 VII ZR 19/61 , vom 30. Mai 1963 VII ZR 236/61 und BGHZ 39, 261, 262 f) [BGH 02.05.1963 - VII ZR 171/61].

  • BGH, 01.02.1965 - GSZ 1/64

    Gesamtschuldnerausgleich zwischen Architekt und Bauherrn im Falle einer …

    Auszug aus BGH, 06.05.1965 - VII ZR 211/63
    Inzwischen hat jedoch der Große Senat für Zivilsachen am 1. Februar 1965 - 1 GSZ 1/64 - entschieden, daß ein solches Rückgriffsrecht gemäß dem § 426 Abs. 1 BGB besteht.
  • BGH, 30.05.1963 - VII ZR 236/61

    Haftung des Bauunternehmers und des Architekten wegen Errichtung eines …

    Auszug aus BGH, 06.05.1965 - VII ZR 211/63
    Der Senat hat aber mehrfach entschieden, daß es Sache des bauleitenden Architekten ist, sich durch Stichproben von der vorschriftsmäßigen Zusammensetzung des Betons zu überzeugen; in anderen Fällen hat er beanstandet, daß es der Architekt unterlassen hatte, auf die richtige Verlegung der Stahlmatten bei Betonbauten zu achten (Urteile vom 17. Mai 1962 VII ZR 4/61 , vom 25. Oktober 1962 VII ZR 19/61 , vom 30. Mai 1963 VII ZR 236/61 und BGHZ 39, 261, 262 f) [BGH 02.05.1963 - VII ZR 171/61].
  • BGH, 07.05.1962 - VII ZR 7/61

    Architekten/Ingenieure-Rechte d. Bauherrn bei fehlerhafter Ausführung d. Baues

    Auszug aus BGH, 06.05.1965 - VII ZR 211/63
    In der von der Revision angeführten Entscheidung NJW 1962, 1499 ist der Senat davon ausgegangen, daß der wegen Verletzung der Aufsichtspflicht in Anspruch genommene Architekt in der Regel nicht in der Lage sein werde, auf den schuldigen Bauunternehmer zurückzugreifen und daß sich deswegen der Bauherr unter Umständen zunächst an diesen halten müsse.
  • BGH, 25.10.1962 - VII ZR 19/61

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 06.05.1965 - VII ZR 211/63
    Der Senat hat aber mehrfach entschieden, daß es Sache des bauleitenden Architekten ist, sich durch Stichproben von der vorschriftsmäßigen Zusammensetzung des Betons zu überzeugen; in anderen Fällen hat er beanstandet, daß es der Architekt unterlassen hatte, auf die richtige Verlegung der Stahlmatten bei Betonbauten zu achten (Urteile vom 17. Mai 1962 VII ZR 4/61 , vom 25. Oktober 1962 VII ZR 19/61 , vom 30. Mai 1963 VII ZR 236/61 und BGHZ 39, 261, 262 f) [BGH 02.05.1963 - VII ZR 171/61].
  • BGH, 17.05.1962 - VII ZR 4/61
    Auszug aus BGH, 06.05.1965 - VII ZR 211/63
    Der Senat hat aber mehrfach entschieden, daß es Sache des bauleitenden Architekten ist, sich durch Stichproben von der vorschriftsmäßigen Zusammensetzung des Betons zu überzeugen; in anderen Fällen hat er beanstandet, daß es der Architekt unterlassen hatte, auf die richtige Verlegung der Stahlmatten bei Betonbauten zu achten (Urteile vom 17. Mai 1962 VII ZR 4/61 , vom 25. Oktober 1962 VII ZR 19/61 , vom 30. Mai 1963 VII ZR 236/61 und BGHZ 39, 261, 262 f) [BGH 02.05.1963 - VII ZR 171/61].
  • BGH, 26.04.1973 - VII ZR 85/71

    Gebäude für gewerbliche Zwecke - Lagerhaus als mit dem Grund und Boden fest …

    Zu solchen wichtigen Arbeiten am Bau einer Lagerhalle gehört die Errichtung der Untergeschoßwände in Beton B 300. Je höher die Qualitätsanforderungen an das Baumaterial und die Bauausführung sind, desto größer ist auch das Maß an Überwachung, das der Architekt, der die örtliche Bauaufsicht übernommen hat, aufbringen muß (vgl. BGHZ 39, 261, 262; BGH VersR 1963, 933; 1965, 800, 875; WM 1971, 678, 1056).
  • BGH, 06.05.1971 - VII ZR 302/69

    Abschluss eines Architektenvertrages - Erfüllung einer Überwachungspflicht - …

    Der Architekt darf sich bei der Erfüllung dieser Überwachungspflicht nur eines Gehilfen bedienen, der zumindest mit den Grundbestimmungen der DIN 1045 vertraut ist (vgl. zur Pflicht des die örtliche Bauaufsicht ausübenden Architekten hinsichtlich der Überwachung von Betonarbeiten u.a. BGH VII ZR 19/61 vom 25.10.1962 = Schäfer-Finnern Z. 3.01 Bl. 205; VII ZR 171/61 vom 2.5.1963 = BGHZ 39, 261, 262 [BGH 02.05.1963 - VII ZR 171/61] ; VII ZR 236/61 vom 30.5.1963 = Schäfer-Finnern Z. 3.01 Bl. 222 = VersR 1963, 933 (in BGHZ 39, 366 [BGH 30.05.1963 - VII ZR 236/61] insoweit nicht mit abgedruckt); VII ZR 211/63 vom 6.5.1965 = Schäfer-Finnern Z. 3.01 Bl. 318 = …
  • BGH, 17.05.1965 - VII ZR 108/63

    Gesamtschuldverhältnis bezüglich der Erstellung eines Bauwerks - Bauunternehmer …

    Auf statische Bedenken, die der vom Architekten vorgesehenen Ausführung entgegenstehen, hat ihn der Statiker hinzuweisen, und der Architekt wird sich darauf verlassen können, daß dies geschieht (Urteile vom 17. Mai 1962 VII ZR 4/61 = VersR 1962, 762, vom 21. Mai 1964 VII ZR 214/62 und vom 6. Mai 1965 VII ZR 211/63).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht