Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• EVERS.OK(Abodienst) (Leitsatz)

  - Anzeigenvertreter -, AA des HV, Bruttoprinzip, ersparte Kosten des HV, Nettoprovisionen, Darlegungs- und Beweislast, Billigkeitsgesichtspunkt, Billigkeit, Zurechnung der Werbetätigkeit der echten Untervertreter

Papierfundstellen

• VersR 1961, 222

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.12.1958 - II ZR 73/57

  Ausgleichsanspruch eines Vertragshändlers

  Auszug aus BGH, 22.12.1960 - VII ZR 247/59

  In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist zwar zum Ausdruck gebracht worden, es sei im Rahmen der Billigkeit zu prüfen, inwieweit ersparte Unkosten den Verlust des Handelsvertreters minderten (BGHZ 29, 83, 93 [BGH 11.12.1958 - II ZR 73/57] und die Urteile vom 27. Oktober 1960 - II ZR 1/59 - und vom 21. November 1960 - VII ZR 235/59 -).
• BGH, 21.11.1960 - VII ZR 235/59

  Wichtiger Grund, stillschweigende Rechtswahl, Konkurrenztätigkeit, Verwirkung des …

  Auszug aus BGH, 22.12.1960 - VII ZR 247/59

  In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist zwar zum Ausdruck gebracht worden, es sei im Rahmen der Billigkeit zu prüfen, inwieweit ersparte Unkosten den Verlust des Handelsvertreters minderten (BGHZ 29, 83, 93 [BGH 11.12.1958 - II ZR 73/57] und die Urteile vom 27. Oktober 1960 - II ZR 1/59 - und vom 21. November 1960 - VII ZR 235/59 -).
• BGH, 27.10.1960 - II ZR 1/59

  Bemessung der Zeitspanne für den Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters

  Auszug aus BGH, 22.12.1960 - VII ZR 247/59

  In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist zwar zum Ausdruck gebracht worden, es sei im Rahmen der Billigkeit zu prüfen, inwieweit ersparte Unkosten den Verlust des Handelsvertreters minderten (BGHZ 29, 83, 93 [BGH 11.12.1958 - II ZR 73/57] und die Urteile vom 27. Oktober 1960 - II ZR 1/59 - und vom 21. November 1960 - VII ZR 235/59 -).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.02.1981 - I ZR 39/79

  Pflichten des Handelsvertreters

  Reichte dieses Mitverschulden des Klägers nach den Feststellungen des Berufungsgerichts nicht aus, um es für die Beklagte als unzumutbar erscheinen zu lassen, das Vertragsverhältnis bis zum Ablauf der ordentlichen Kündigungsfrist fortzusetzen, muß doch gewürdigt werden, ob es unter dem Gesichtspunkt der Angemessenheit und Billigkeit die Höhe des Ausgleichsanspruchs beeinflußt (vgl. BGH vom 22.12.1960 - VII ZR 247/59 = VersR 1961, 222, 223; BGH vom 21.5.1975 - I ZR 141/74 = WM 1975, 856, 858).
• BGH, 13.03.1969 - VII ZR 48/67

  Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters

  Die Gründe, die zur Beendigung des Vertrages geführt haben, sind bei der Prüfung der Billigkeit nach § 89 b Abs. 1 Nr. 3 HGB zu berücksichtigen (vgl. BGHZ 29, 275, 280 [BGH 05.02.1959 - II ZR 107/57]; 41, 129, 131 [BGH 06.02.1964 - VII ZR 100/62]; LM Nr. 5 zu § 89 b HGB; VII ZR 235/59 vom 21.11.1960; VII ZR 247/59 vom 22.12.1960).
• BGH, 27.05.1974 - VII ZR 16/73

  Geltendmachung entgangener Superprovisionen aus einem Verkaufsleitervertrag - …

  Andererseits können gewichtige, aber für eine fristlose Kündigung nicht ausreichende Gründe für die Vertragsbeendigung im Rahmen der Billigkeitsprüfung zu Lasten des Ausgleichsberechtigten berücksichtigt werden (BGH, Urteil vom 22. Dezember 1960 - VII ZR 247/59 - = VersR 1961, 222), wie das Berufungsgericht ausgeführt hat.
• BGH, 02.02.1961 - VII ZR 253/59

  Wichtiger Grund, Verletzung der Unterrichtungspflicht, …

  Entgegen der Auffassung der Revision ist in § 89 b Abs. 2 HGB die Bruttoprovision gemeint (BGHZ 29, 83, 92 [BGH 11.12.1958 - II ZR 73/57]/94); der erkennende Senat hat sich dieser Auffassung in dem vorerwähnten Urteil vom 21. November 1960 und in dem Urteil vom 22. Dezember 1960 VII ZR 247/59 angeschlossen.