Rechtsprechung
| BFH, 19.08.2010 - VIII B 131/09 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- openjur.de
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- Bundesfinanzhof
FGO § 90 Abs 1 S 1, FGO § 90 Abs 2, FGO § 116 Abs 6, FGO § 119 Nr 3, FGO § 119 Nr 4, FGO § 126 Abs 4
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes - rechtsinformationen.bund.de
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 90 Abs 1 S 1 FGO, § 90 Abs 2 FGO, § 116 Abs 6 FGO, § 119 Nr 3 FGO, § 119 Nr 4 FGO
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes - rechtsprechung-im-internet.de
§ 90 Abs 1 S 1 FGO, § 90 Abs 2 FGO, § 116 Abs 6 FGO, § 119 Nr 3 FGO, § 119 Nr 4 FGO
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes - ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- datenbank.nwb.de
Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes ist ein absoluter Revisionsgrund; keine Sachentscheidung des BFH, wenn FG die gebotene mündliche Verhandlung unterlässt
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG München, 29.05.2009 - 9 K 3361/08
- BFH, 19.08.2010 - VIII B 131/09
- FG München, 20.10.2010 - 9 K 2830/10
- BFH, 02.12.2014 - VIII R 16/12
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (1)
- BFH, 03.09.2001 - GrS 3/98
Verletzung des Rechts auf Gehör
Auszug aus BFH, 19.08.2010 - VIII B 131/09
In dieser Verfahrensweise liegen absolute Revisionsgründe i.S. von § 119 Nrn. 3 und 4 der Finanzgerichtsordnung --FGO-- (s. Beschluss des Großen Senats des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 3. September 2001 GrS 3/98, BFHE 196, 39, BStBl II 2001, 802;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 119 Rz 19, m.w.N.).Rn. 3 Eine Entscheidung des Senats in der Sache analog § 126 Abs. 4 FGO kommt nicht in Betracht wegen der Bedeutung der mündlichen Verhandlung und ihrer Auswirkung auf das Gesamtergebnis des Verfahrens (…Gräber/Ruban, a.a.O., § 119 Rz 1 und 11, m.w.N.; vgl. ferner Beschluss des Großen Senats des BFH in BFHE 196, 39, BStBl II 2001, 802, unter C.III.2.b ee).
- BFH, 21.04.2023 - III B 41/22
Gehörsverletzung durch Versagung der Akteneinsicht
Der Senat hat auch nicht darüber zu befinden, ob die Beschwerde in entsprechender Anwendung des § 126 Abs. 4 FGO wegen einer etwaigen Ergebnisrichtigkeit des angefochtenen FG-Urteils zurückzuweisen sein könnte (vgl. BFH-Beschlüsse vom 30.07.2001 - VII B 78/01, BFHE 195, 530, BStBl II 2001, 681, unter 2. am Ende, vom 19.08.2010 - VIII B 131/09, BFH/NV 2010, 2110, Rz 2, und in BFH/NV 2022, 730, Rz 23). - FG München, 20.10.2010 - 9 K 2830/10
Feststellung der Steuerpflicht von Zinsen aus Kapitallebensversicherungen
Der Bundesfinanzhof (BFH) hob das Urteil mit Beschluss vom 19. August 2010 (Az. VIII B 131/09) auf und verwies die Sache an das Finanzgericht München zurück.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".