Rechtsprechung
| BFH, 23.02.2011 - VIII B 146/09 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
Wiedereinsetzung, Fristversäumnis in einem gewerblichen Betrieb
- openjur.de
Wiedereinsetzung, Fristversäumnis in einem gewerblichen Betrieb
- Bundesfinanzhof
FGO § 56 Abs 1
Wiedereinsetzung, Fristversäumnis in einem gewerblichen Betrieb - rechtsinformationen.bund.de
Wiedereinsetzung, Fristversäumnis in einem gewerblichen Betrieb
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 56 Abs 1 FGO
Wiedereinsetzung, Fristversäumnis in einem gewerblichen Betrieb - ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 56 Abs. 1
Entschuldbarkeit von Büroversehen in gewerblichen Betrieben i.R.d. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Klagefrist - datenbank.nwb.de
Wiedereinsetzung wegen Versäumung einer Frist in einem gewerblichen Betrieb; strengere Anforderungen an die Entschuldbarkeit von Büroversehen in gewerblichen Betrieben als bei Angehörigen der rechts- und steuerberatenden Berufe
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG München, 22.06.2009 - 7 K 3807/08
- BFH, 23.02.2011 - VIII B 146/09
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (8)
- BFH, 03.08.2000 - III B 33/97
Fristversäumnis bei Büroversehen; Verschulden des Betriebsinhabers
Auszug aus BFH, 23.02.2011 - VIII B 146/09
Für Fälle wie den hier vorliegenden, bei dem es nicht um eine Fristversäumung im Büro eines Prozessbevollmächtigten, sondern um die Versäumung einer Frist in einem gewerblichen Betrieb geht, sind die Grundsätze für die Entschuldbarkeit von Büroversehen in gut organisierten Büros von Rechtsanwälten oder Angehörigen der steuerberatenden Berufe nicht anzuwenden (Entscheidungen des BFH vom 17. März 1961 III 229/59 U, BFHE 72, 727, BStBl III 1961, 264; vom 13. Februar 1969 V R 100/68, BFHE 94, 569, BStBl II 1969, 263;… vom 4. März 1986 VII R 78/84, BFH/NV 1986, 622; vom 3. August 2000 III B 33/97, BFH/NV 2001, 292).Die Entscheidung hängt jeweils von den Verhältnissen und Umständen des einzelnen Falls ab (BFH-Beschluss in BFH/NV 2001, 292).
- BFH, 20.06.1996 - X R 95/93
Verfristung einer Revision und eines Wiedereinsetzgungsbegehrens
Auszug aus BFH, 23.02.2011 - VIII B 146/09
Denn nach Ablauf der Antragsfrist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO können weitere Gründe nur berücksichtigt werden, soweit sie die bisherigen Gründe erläutern, präzisieren oder ergänzen; wesentliche Lücken können dann nicht mehr geschlossen und Widersprüche nicht mehr beseitigt werden (…BFH-Entscheidungen vom 27. September 2001 X R 66/99, BFH/NV 2002, 358; vom 20. Juni 1996 X R 95/93, BFH/NV 1997, 40, jeweils m.w.N.). - BFH, 27.09.2001 - X R 66/99
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Fristversäumnis - Zweiwochenfrist - …
Auszug aus BFH, 23.02.2011 - VIII B 146/09
Denn nach Ablauf der Antragsfrist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO können weitere Gründe nur berücksichtigt werden, soweit sie die bisherigen Gründe erläutern, präzisieren oder ergänzen; wesentliche Lücken können dann nicht mehr geschlossen und Widersprüche nicht mehr beseitigt werden (BFH-Entscheidungen vom 27. September 2001 X R 66/99, BFH/NV 2002, 358;… vom 20. Juni 1996 X R 95/93, BFH/NV 1997, 40, jeweils m.w.N.).
- BFH, 26.09.2005 - VIII B 293/03
Wiedereinsetzung; Verfahrensmangel
Auszug aus BFH, 23.02.2011 - VIII B 146/09
Rn. 2 Versagt das Finanzgericht (FG) zu Unrecht die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Klagefrist, so kann darin ein Verfahrensmangel gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) liegen (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. September 2005 VIII B 293/03, BFH/NV 2006, 109; vom 26. November 2004 XI B 167/02, juris). - BFH, 26.11.2004 - XI B 167/02
Antrag auf Wiedereinsetzung bei Verhinderung aufgrund eines rechtswidrigen …
Auszug aus BFH, 23.02.2011 - VIII B 146/09
Rn. 2 Versagt das Finanzgericht (FG) zu Unrecht die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Klagefrist, so kann darin ein Verfahrensmangel gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) liegen (…vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. September 2005 VIII B 293/03, BFH/NV 2006, 109; vom 26. November 2004 XI B 167/02, juris). - BFH, 04.03.1986 - VII R 78/84
Inhaltliche Anforderungen an eine Revisionsbegründung - Interesse an der …
Auszug aus BFH, 23.02.2011 - VIII B 146/09
Für Fälle wie den hier vorliegenden, bei dem es nicht um eine Fristversäumung im Büro eines Prozessbevollmächtigten, sondern um die Versäumung einer Frist in einem gewerblichen Betrieb geht, sind die Grundsätze für die Entschuldbarkeit von Büroversehen in gut organisierten Büros von Rechtsanwälten oder Angehörigen der steuerberatenden Berufe nicht anzuwenden (Entscheidungen des BFH vom 17. März 1961 III 229/59 U, BFHE 72, 727, BStBl III 1961, 264; vom 13. Februar 1969 V R 100/68, BFHE 94, 569, BStBl II 1969, 263; vom 4. März 1986 VII R 78/84, BFH/NV 1986, 622;… vom 3. August 2000 III B 33/97, BFH/NV 2001, 292). - BFH, 13.02.1969 - V R 100/68
Anwendbarkeit der Grundsätze über die Wiedereinsetzungsgewährung wegen …
Auszug aus BFH, 23.02.2011 - VIII B 146/09
Für Fälle wie den hier vorliegenden, bei dem es nicht um eine Fristversäumung im Büro eines Prozessbevollmächtigten, sondern um die Versäumung einer Frist in einem gewerblichen Betrieb geht, sind die Grundsätze für die Entschuldbarkeit von Büroversehen in gut organisierten Büros von Rechtsanwälten oder Angehörigen der steuerberatenden Berufe nicht anzuwenden (Entscheidungen des BFH vom 17. März 1961 III 229/59 U, BFHE 72, 727, BStBl III 1961, 264; vom 13. Februar 1969 V R 100/68, BFHE 94, 569, BStBl II 1969, 263;… vom 4. März 1986 VII R 78/84, BFH/NV 1986, 622;… vom 3. August 2000 III B 33/97, BFH/NV 2001, 292). - BFH, 17.03.1961 - III 229/59 U
Übertragbarkeit der Grundsätze über die Entschuldbarkeit von Büroversehen eines …
Auszug aus BFH, 23.02.2011 - VIII B 146/09
Für Fälle wie den hier vorliegenden, bei dem es nicht um eine Fristversäumung im Büro eines Prozessbevollmächtigten, sondern um die Versäumung einer Frist in einem gewerblichen Betrieb geht, sind die Grundsätze für die Entschuldbarkeit von Büroversehen in gut organisierten Büros von Rechtsanwälten oder Angehörigen der steuerberatenden Berufe nicht anzuwenden (Entscheidungen des BFH vom 17. März 1961 III 229/59 U, BFHE 72, 727, BStBl III 1961, 264; vom 13. Februar 1969 V R 100/68, BFHE 94, 569, BStBl II 1969, 263;… vom 4. März 1986 VII R 78/84, BFH/NV 1986, 622;… vom 3. August 2000 III B 33/97, BFH/NV 2001, 292).
- BFH, 15.05.2019 - XI R 14/17
Zum Beweiswert eines "Freistempler"-Aufdrucks mit Datumsanzeige
Rn. 14 Nach Ablauf der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO können wesentliche Lücken in der Darstellung nicht mehr geschlossen, Widersprüche nicht mehr beseitigt, nachträglich vielmehr allenfalls Erläuterungen gegeben werden (…ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Urteil in BFH/NV 2002, 358;… BFH-Beschlüsse vom 20. Juni 1996 X R 95/93, BFH/NV 1997, 40, m.w.N.; vom 23. Februar 2011 VIII B 146/09, BFH/NV 2011, 1366, Rz 6;… vom 2. Dezember 2014 III B 36/14, BFH/NV 2015, 505, Rz 13; s.a. Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 56 FGO Rz 18, m.w.N.). - FG Köln, 08.03.2016 - 2 K 794/13
Sachliche Bescheidung eines innerhalb der Antragsfrist gestellten zweiten …
Rn. 52 Für gewerbliche Betriebe - wie die Klägerin - lassen sich - anders als für Angehörige der rechts- und steuerberatenden Berufe - regelmäßig keine allgemeinen Grundsätze für die Entscheidung der Frage aufstellen, wann den Betriebsinhaber oder den Geschäftsführer des Betriebs bei Einschaltung einer Hilfsperson in eine Fristsache ein Verschulden an der Versäumung der Frist trifft (vgl. BFH-Beschluss vom 23. Februar 2011 - VIII B 146/09, BFH/NV 2011, 1366).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".