Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Revisionsbegründung mit Bezugnahme auf früheres Vorbringen - Anwaltszwang im Revisionsverfahren - Anforderungen an die Sachrüge im Rahmen der Revison

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 16.11.1961 - IV ER 403.61

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 10.06.1969 - VIII C 28.66

  Die ausdrückliche Wiederholung und Bezugnahme auf das gesamte Vorbringen erster und zweiter Instanz ist keine formgerechte Revisionsbegründung (BVerwGE 13, 181; Beschluß vom 3. November 1967 - BVerwG VII C 114.66 -).

  Mit Rücksicht auf die ohnehin geringen Mindestanforderungen an eine sachlich-rechtliche Revision ist eine ausdrückliche Angabe über die verletzte Rechtsnorm selbst nicht in einem um die Auslegung einer einzigen Vorschrift geführten Rechtsstreit entbehrlich (BVerwGE 13, 181).

• BVerwG, 03.11.1967 - VII C 114.66

  Anforderungen an das Vorliegen eines Anspruchs auf Zahlung von Zinsen wegen eines …

  Auszug aus BVerwG, 10.06.1969 - VIII C 28.66

  Die ausdrückliche Wiederholung und Bezugnahme auf das gesamte Vorbringen erster und zweiter Instanz ist keine formgerechte Revisionsbegründung (BVerwGE 13, 181; Beschluß vom 3. November 1967 - BVerwG VII C 114.66 -).

  Es sind vielmehr konkrete Angaben erforderlich derart, daß die verletzte Rechtsnorm deutlich umschrieben wird (Beschluß vom 3. November 1967 - BVerwG VII C 114.66 -).

• BVerwG, 06.10.1967 - IV C 96.65

  Anforderungen an die Begründung einer Revision - Rechtmäßigkeit der …

  Auszug aus BVerwG, 10.06.1969 - VIII C 28.66

  Aus dem Inhalt der Revisionsbegründung muß sich hinreichend deutlich ergeben, in welcher Hinsicht das angefochtene Urteil das materielle Recht verletzt haben soll (Urteil vom 6. Oktober 1967 - BVerwG IV C 96.65 -).

• BVerwG, 10.12.1963 - VI C 140.62

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 10.06.1969 - VIII C 28.66

  Es ist jedoch nicht Aufgabe des Revisionsgerichts, aus dem gesamten Prozeßstoff mehrerer Instanzen eine Revisionsbegründung zu konstruieren (Beschluß vom 10. Dezember 1963 - BVerwG VI C 140.62 -, Buchholz BVerwG 310, § 139 VwGO Nr. 15 = DÖV 1964, 564.
• BVerwG, 30.10.1961 - III C 178.60

  Mindestanforderung an eine Revisionsschrift - Bezugnahme auf von der Klägerin …

  Auszug aus BVerwG, 10.06.1969 - VIII C 28.66

  Zur Revisionsbegründung gehört eine sachlich-rechtliche Darstellung, die eine Sichtung und rechtliche Durchdringung des Streitstoffes erkennen läßt (Beschluß vom 30. Oktober 1961 - BVerwG III C 178.60 -, Buchholz a.a.O. Nr. 6).
• BVerwG, 11.07.1966 - VII C 49.66

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Überprüfung der Eignung für die Führung …

  Auszug aus BVerwG, 10.06.1969 - VIII C 28.66

  Ferner: Beschlüsse vom 11. Juni 1959 - BVerwG VI C 31.59 -, vom 12. Mai 1960 - BVerwG VI C 29.60 - und vom 11. Juli 1966 - BVerwG VII C 49.66 -).
• BVerwG, 11.06.1959 - VI C 31.59

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 10.06.1969 - VIII C 28.66

  Ferner: Beschlüsse vom 11. Juni 1959 - BVerwG VI C 31.59 -, vom 12. Mai 1960 - BVerwG VI C 29.60 - und vom 11. Juli 1966 - BVerwG VII C 49.66 -).
• BVerwG, 12.05.1960 - VI C 29.60

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 10.06.1969 - VIII C 28.66

  Ferner: Beschlüsse vom 11. Juni 1959 - BVerwG VI C 31.59 -, vom 12. Mai 1960 - BVerwG VI C 29.60 - und vom 11. Juli 1966 - BVerwG VII C 49.66 -).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 08.06.1988 - 8 C 32.88

  Anforderungen an eine Revisionsbegründung - Sinn und Zweck des § 139 Abs. 2 …

  Dazu ist u.a. die Verarbeitung der Gründe der angefochtenen gerichtlichen Entscheidung erforderlich; aus dem Inhalt der Revisionsbegründung muß sich hinreichend deutlich ergeben, in welcher Hinsicht das angefochtene Urteil das materielle Recht verletzt haben soll (vgl. u.a. Beschluß vom 10. Juni 1969 - BVerwG VIII C 28.66 - Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 32 S. 2 ).

  Der Anwalt soll den Prozeßstoff auf revisionsrechtlich bedeutsame Gesichtspunkte durchgehen und dem Revisionsgericht seine rechtlichen Gründe für die vermeintliche Rechtsverletzung durch die Vorinstanz darlegen (vgl. u.a. Beschluß vom 10. Juni 1969, a.a.O.).

• BVerwG, 30.04.1980 - 7 C 88.79

  Anforderungen an eine Revisionsbegründung - Beruhen eines Berufungsurteils auf …

  Freilich bedarf es hierfür nicht stets der Angabe der verletzten Gesetzesparagraphen; es muß sich aber aus dem Inhalt der Revisionsbegründung hinreichend deutlich ergeben, in welcher Hinsicht das angefochtene Urteil das Recht verletzt haben soll (vgl. BVerwG, Beschluß vom 3. November 1967 - BVerwG 7 C 114.66 - Buchholz § 139 VwGO Nr. 28, Beschluß vom 10. Juni 1969 - BVerwG 8 C 28.66 - Buchholz § 139 VwGO Nr. 32, Urteil vom 25. November 1970 - BVerwG 4 C 80.66 - Buchholz § 139 VwGO Nr. 39 und Urteil vom 7. November 1972 - BVerwG 3 C 126.70 - ZLA 1973, 45).
• BVerwG, 16.02.1978 - 6 C 39.78

  Antrag auf Anerkennung einer Tätigkeit in einer wissenschaftlichen …

  Denn dieses soll dazu führen, daß ein Fachmann sich über die Erwägungen klar wird, aus denen er sich von einer Revision Erfolg verspricht (…Beschlüsse vom 10. Dezember 1963 - BVerwG 6 C 140.62 - [a.a.O.] und vom 10. Juni 1969 - BVerwG 8 C 28.66 - [Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 32]).

• BVerwG, 05.09.1983 - 2 C 47.82

  Anforderungen an eine Revisionsbegründung - Genaue Bezeichnung der verletzten …

  Denn dieses soll dazu führen, daß ein Fachmann sich über die Erwägungen klar wird, aus denen er sich von einer Revision Erfolg verspricht (…Beschlüsse vom 10. Dezember 1963 - BVerwG 6 C 140.62 - [a.a.O.] und vom 10. Juni 1969 - BVerwG 8 C 28.66 - [Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 32]).
• BVerwG, 26.01.1984 - 8 C 58.83

  Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Revision - Rechtmäßigkeit der …

  Zwar bedarf es, um den Anforderungen des § 139 Abs. 2 Satz 2 VwGO zu genügen, nicht stets der ausdrücklichen Benennung des verletzten Gesetzesparagraphen; aus dem Inhalt der Revisionsbegründung muß sich aber hinreichend deutlich ergeben, in welcher Hinsicht das Vordergericht das Recht verletzt haben soll (vgl. Urteil vom 25. November 1970 - BVerwG IV C 80.66 - Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 39 und Beschluß vom 30. April 1980 - BVerwG 7 C 88.79 - Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 55 S. 21 [22]), d.h. die Revisionsbegründung muß die verletzte Rechtsnorm zumindest hinreichend deutlich umschreiben (vgl. Beschluß vom 10. Juni 1969 - BVerwG VIII C 28.66 - Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 32 S. 2 [3]).
• BVerwG, 02.06.1983 - 8 B 65.83

  Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde

  Die Bezugnahme "auf die bisherigen Schriftsätze des Beschwerdeführers" genügt diesen Voraussetzungen nicht (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 10. Juni 1969 - BVerwG VIII C 28.66 - Buchholz 310 § 139 Nr. 32 S. 2 und vom 13. Juli 1973 - BVerwG III B 46.73 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 110 S. 55 [57]).