Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Zusammenveranlagte Ehegatten - Gewerbebetrieb - Verlust - Verlustabzug - Ordnungsgemäße Buchführung

Papierfundstellen

• BFHE 118, 322
• DB 1976, 1267
• BStBl II 1976, 378

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 16.05.1975 - VI R 155/72

  Zusammenveranlagung von Ehegatten - Tarifvergünstigung - Darlehn - Getrennte …

  Auszug aus BFH, 17.02.1976 - VIII R 4/74

  Dieser Ansicht entspricht die übrige Rechtsprechung des BFH, in der stets zum Ausdruck kommt, daß die Zusammenveranlagung der Ehegatten lediglich zu einer Zusammenfassung des Einkommens führe (vgl. hierzu Urteile vom 14. Oktober 1966 IV 279/62, BFHE 87, 380, BStBl III 1967, 172; vom 16. Januar 1969 IV R 121/68, BFHE 94, 522, BStBl II 1969, 273, und vom 16. Mai 1975 VI R 155/72, BFHE 116, 78, BStBl II 1975, 704).
• BFH, 16.01.1969 - IV R 121/68

  Wiederaufrollung der gesamten Veranlagung wegen neuer Tatsachen im Zusammenhang …

  Auszug aus BFH, 17.02.1976 - VIII R 4/74

  Dieser Ansicht entspricht die übrige Rechtsprechung des BFH, in der stets zum Ausdruck kommt, daß die Zusammenveranlagung der Ehegatten lediglich zu einer Zusammenfassung des Einkommens führe (vgl. hierzu Urteile vom 14. Oktober 1966 IV 279/62, BFHE 87, 380, BStBl III 1967, 172; vom 16. Januar 1969 IV R 121/68, BFHE 94, 522, BStBl II 1969, 273, und vom 16. Mai 1975 VI R 155/72, BFHE 116, 78, BStBl II 1975, 704).
• BFH, 14.10.1966 - IV 279/62

  Einkommensgemeinschaft durch Zusammenveranlagung der Ehegatten im Fall einer …

  Auszug aus BFH, 17.02.1976 - VIII R 4/74

  Dieser Ansicht entspricht die übrige Rechtsprechung des BFH, in der stets zum Ausdruck kommt, daß die Zusammenveranlagung der Ehegatten lediglich zu einer Zusammenfassung des Einkommens führe (vgl. hierzu Urteile vom 14. Oktober 1966 IV 279/62, BFHE 87, 380, BStBl III 1967, 172; vom 16. Januar 1969 IV R 121/68, BFHE 94, 522, BStBl II 1969, 273, und vom 16. Mai 1975 VI R 155/72, BFHE 116, 78, BStBl II 1975, 704).

• BFH, 05.12.1963 - IV 28/62 S

  Begriff des Einkommens bei Eheleuten

  Auszug aus BFH, 17.02.1976 - VIII R 4/74

  Die Einheitlichkeit der Einkünfte gewinne noch mehr an Gewicht, wenn die festgestellten Einkünfte zusammengerechnet worden sind und es nur noch um die Ermittlung des gemeinsamen einheitlichen Einkommens der Eheleute gehe (Hinweis auf Urteile des BFH vom 24. Januar 1963 IV 189/58 U, BFHE 76, 811, BStBl III 1963, 296, und vom 5. Dezember 1963 IV 28/62 S, BFHE 78, 239, BStBl III 1964, 96).
• BFH, 13.12.1963 - VI 29/62 U

  Ordnungsgemäße Buchführung bei Ehegatten-Betriebsgemeinschaften

  Auszug aus BFH, 17.02.1976 - VIII R 4/74

  Dem entspricht die Entscheidung des BFH vom 13. Dezember 1963 VI 29/62 U (BFHE 78, 481, BStBl III 1964, 185) zum insoweit gleichlautenden § 10 a EStG, wonach von der getrennten Veranlagung oder der Zusammenveranlagung der Eheleute nur die Art der Besteuerung abhängt, während die Wahl der Veranlagungsart mit der Ordnungsmäßigkeit der Buchführung nichts zu tun habe.
• BFH, 24.01.1963 - IV 189/58 U

  Zusammenveranlagung von Ehegatten

  Auszug aus BFH, 17.02.1976 - VIII R 4/74

  Die Einheitlichkeit der Einkünfte gewinne noch mehr an Gewicht, wenn die festgestellten Einkünfte zusammengerechnet worden sind und es nur noch um die Ermittlung des gemeinsamen einheitlichen Einkommens der Eheleute gehe (Hinweis auf Urteile des BFH vom 24. Januar 1963 IV 189/58 U, BFHE 76, 811, BStBl III 1963, 296, und vom 5. Dezember 1963 IV 28/62 S, BFHE 78, 239, BStBl III 1964, 96).
• BVerfG, 22.11.1968 - 1 BvR 645/68

  Auszug aus BFH, 17.02.1976 - VIII R 4/74

  Da die systematische Einordnung des Verlustabzugs im Anschluß an die Vorschriften der §§ 10 und 10 b EStG der Eigenart des Verlustabzugs gerecht werde (Hinweis auf Entscheidung des BVerfG vom 22. November 1968 1 BvR 645/68, Steuerlexikon, § 10 d, Rechtsspruch 53), erscheine es folgerichtig, die Ordnungsmäßigkeit der Buchführung auch für sämtliche einkunftsartgleichen Betriebe beider Eheleute zu fordern.

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 31.10.1978 - VIII R 196/77

  Eigentumswohnung - Eheleute - Betriebsausgabe - Werbungskosten - …

  Die Einkünfte sind dagegen auch bei zusammenveranlagten Eheleuten grundsätzlich getrennt zu ermitteln, sofern nicht ein Gemeinschafts- oder ein Gesellschaftsverhältnis vorliegt (BFH-Urteile vom 17. Februar 1976 VIII R 4/74, BFHE 118, 322, BStBl II 1976, 378 und vom 23. August 1977 VIII R 120/74, BFHE 123, 333, BStBl II 1978, 8), was hier nicht zutrifft.
• BFH, 06.07.1989 - IV R 116/87

  Ausgleich von Verlusten aus gewerblicher Tierzucht des einen Ehegatten mit …

  Hieraus ergibt sich, daß auch bei der Zusammenveranlagung die Einkünfte eines jeden Ehegatten getrennt ermittelt werden und daß die gewerblichen Gewinne oder Verluste aus den Betrieben des einen und des anderen Ehegatten nicht in dem Sinne zusammengerechnet werden können, daß sich nur ein einheitlicher Gewinn aus Gewerbebetrieb ergibt (vgl. BFH-Urteile vom 17. Februar 1976 VIII R 4/74, BFHE 118, 322, BStBl II 1976, 378; vom 23. August 1977 VIII R 120/74, BFHE 123, 333, BStBl II 1978, 8; vom 26. Juli 1983 VIII R 160/80, BFHE 139, 69, BStBl II 1983, 674; vom 25. Februar 1988 IV R 32/86, BFHE 153, 397, BStBl II 1988, 827).
• BFH, 23.08.1977 - VIII R 120/74

  Verlustabzug - Zusammenveranlagung - Getrennte Ermittlung der Einkünfte - …

  Die Vorentscheidung entspricht im Ergebnis den Grundsätzen, wie sie im Urteil des Senats vom 17. Februar 1976 VIII R 4/74 (BFHE 118, 322, BStBl II 1976, 378) zu der Frage ausgesprochen wurden, inwieweit die Zusammenveranlagung von Eheleuten den Verlustabzug nach § 10 d EStG beeinflußt.
• FG Münster, 29.06.1977 - VI 449/75
  Hat ein Steuerpflichtiger mehrere Betriebe, aus denen er gleichartige Einkünfte erzielt, so ist ein in einem Betrieb nach den Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung ermittelter Verlust auch dann nach dem vor 1975 geltenden EStG § 10d vortragsfähig, wenn die Einkünfte aus den anderen Betrieben nicht aufgrund ordnungsmäßiger Buchführung oder nicht nach EStG § 4 Abs. 1 oder EStG § 4 Abs. 5 ermittelt wurden (entgegen BFH vom 1972-11-28 VIII R 40/68, BStBl II 1973, 385 und vom 1976-02-17 VIII R 4/74, BStBl II 1976, 378).*Z2.