Volltextveröffentlichungen (7)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Judicialis

  EStG § 17 Abs. 4; ; EStG § 17 Abs. 2 Satz 4; ; FGO § 138 Abs. 2 Satz 1; ; FGO § 138 Abs. 1

• Wolters Kluwer

  Einkommensteuer - Eheleute - GmbH - Bürgschaft - Verlust - Stammeinlage - Kostenentscheidung

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  Kostenentscheidung nach Erledigungserklärung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 17 Abs 3 S 4
  Bürgschaftszahlung; Rückwirkung; Übernahmeverbot; Veräußerungsverlust

Verfahrensgang

• FG Baden-Württemberg, 21.10.1998 - 5 K 193/98
• BFH, 22.02.2001 - VIII R 78/98

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 25.02.1994 - V R 128/85

  Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache

  Auszug aus BFH, 22.02.2001 - VIII R 78/98

  Der Senat hat nunmehr nur noch über die Kosten des gesamten Verfahrens zu entscheiden (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 25. Januar 1994 V R 128/85, BFH/NV 1995, 918).
• BFH, 25.01.1994 - V R 128/85

  Auszug aus BFH, 22.02.2001 - VIII R 78/98

  Der Senat hat nunmehr nur noch über die Kosten des gesamten Verfahrens zu entscheiden (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 25. Januar 1994 V R 128/85, BFH/NV 1995, 918).
• BFH, 25.07.1985 - VIII R 47/84

  Auszug aus BFH, 22.02.2001 - VIII R 78/98

  Durch diese Erledigungserklärungen ist das angefochtene FG-Urteil einschließlich der darin enthaltenen Kostenentscheidung gegenstandslos geworden (vgl. z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 25. Juli 1985 VIII R 47/84, BFH/NV 1987, 184, m.w.N.;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., § 138 Rz. 11, m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 25.01.2006 - IV R 14/04

  Bildung von Rücklagen nach § 6b Abs. 3 EStG - trotz Antrags auf mündliche …

  Es kann dahinstehen, ob § 138 Abs. 2 Satz 1, 2. Fall FGO vor § 138 Abs. 1 FGO anzuwenden ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 12. Mai 1992 VII R 42/91, BFH/NV 1992, 854, und vom 22. Februar 2001 VIII R 78/98, BFH/NV 2001, 936, unter II.2.
• BFH, 19.11.2008 - VI R 80/06

  Zur Anwendung der Sachbezugsverordnung bei einer Auswärtstätigkeit - Erklärung …

  Dabei kann dahinstehen, ob § 138 Abs. 2 Satz 1, 2. Fall FGO vor § 138 Abs. 1 FGO anzuwenden ist (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 12. Mai 1992 VII R 42/91, BFH/NV 1992, 854, und vom 22. Februar 2001 VIII R 78/98, BFH/NV 2001, 936, unter II. 2. der Gründe, m.w.N.).
• FG München, 30.07.2007 - 9 V 1691/07

  Veräußerung einer aus mehreren, zu unterschiedlichen Zeitpunkten erworbenen …

  Mit Schreiben vom 8. Februar 2000 teilte das FA dem ASt mit, dass beabsichtigt sei, das Einspruchsverfahren gem. § 363 Abs. 2 Satz 2 Abgabenordnung ( AO ) bis zur Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) im Verfahren mit dem Az. VIII R 78/98, in dem es um die Verfassungswidrigkeit der Beschränkung des Verlustabzugs nach § 17 Abs. 2 Satz 4 EStG gehe, ruhen zu lassen.

  Mit Schreiben vom 20. Dezember 2006 wies der ASt darauf hin, dass das Revisionsverfahren VIII R 78/98 durch übereinstimmende Erledigungserklärung beendet worden sei, nachdem das beteiligte Finanzamt aufgrund der im BMF-Erlass vom 3. August 2000 IV C 2-S 2244-35/00 (Bundessteuerblatt - BStBl - I 2000, 1199) angeordneten rückwirkenden Anwendung von § 17 Abs. 2 Satz 4 EStG in der Fassung des Steuerentlastungsgesetztes ( StEntlG ) 1999/2000/2002 einen Abhilfebescheid erlassen habe.

• FG Sachsen, 21.01.2004 - 7 K 58/99

  Anwendung und -verfassungsmäßigkeit der Verlustabzugsbeschränkung nach § 17 Abs. …

  Dem FA obliege es nicht, über die von den Klägern geltend gemachten verfassungsrechtlichen Bedenken zu befinden (vgl. Paus, Inf. 1995, 577, 586 bzw. Littmann/Bitz/Hellwig-Hörger; im Übrigen FG Baden-Württemberg, Urteil vom 21.10.1998, Revision beim BFH unter VIII R 78/98).
• FG Berlin, 13.10.1999 - 7 B 7187/99

  Verfassungsmäßigkeit des § 17 Abs. 2 Satz 4 EStG 1996

  Den gegenteiligen Ausführungen des FG Baden-Württemberg (Urteil vom 21. Oktober 1998 - 5 K 193/98 -, EFG 1999, 68, Revision anhängig unter dem Az. VIII R 78/98) vermag das Gericht nicht zu folgen.